ПРОТОКОЛ № 63

 

23.11.2011 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

първи съдебен състав

на двадесет и трети ноември

две хиляди и единадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Председател:

Елена Калпачка

Съдебни заседатели:

Т.Б.

 

Ф.М.

 

Секретар:

Атанаска гаджева

Прокурор:

Йоанна Запрянова

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

НОХ дело №

173

по описа за

2011

година

 

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

 

На именното повикване в

10:00

часа

 

Ø                       за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø                       подсъдимият К.Г.И., редовно призован, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат В.Ц.Г. ***, също редовно призован.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 527 / 11 от 23.11.2011 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат В.Г.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият К.Г.И., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, неработещ, живущ ***.

 

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

 

Подсъдимият К.Г.И.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм лично преди повече от седем дни.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат В.Г.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура, което ние сме подписали доброволно, като съм разяснил на клиента си, че подписването на споразумение има сила на присъда. В тази връзка моля Съдът да разгледа делото по този ред и да одобри представеното споразумение.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

 

Дава ход на съдебното следствие.

 

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия К.Г.И. и защитника му адвокат В.Ц.Г.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият К.И. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Адвокат В.Г.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият К.Г.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият К.Г.И., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, неработещ, живущ ***,

Ø         се признава за виновен в това, че на 28.07.2011 година в село Градина, община Първомай, област Пловдив, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество – суха зелена листна маса марихуана, с общо нето тегло 5091 грама, от които 2251 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,42 тегловни процента и 2840 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,23 тегловни процента – всичко на обща стойност 20364,00 (двадесет хиляди триста шестдесет и четири) лева, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, предложение първо от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на десет месеца; и глоба в размер на 1000 (хиляда) лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието лишаване от свобода в размер на десет месеца се отлага за срок от три години.

На основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се възлага на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” по местоживеене на осъдения полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок на условното осъждане.

 

и

 

Ø         се признава за виновен в това, че по същото време и на същото място (28.07.2011 година в село Градина, град Първомай, област Пловдив), засажда и отглежда растения от рода на конопа – тридесет и три растения канабис, представляващи високорискови наркотични вещества – марихуана, в нарушение на установените в Закона за наркотичните вещества и прекурсорите правила, поради което и на основание чл. 354в, ал. 1 от НК във връзка чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца и глоба в размер на 2500 (две хиляди и петстотин) лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца се отлага за срок от три години.

На основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се възлага на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” по местоживеене на осъдения полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок на условното осъждане.

 

На основание чл. 23, ал. 1 от НК от така определените наказания за всяко отделно престъпление на подсъдимия К.Г.И. се налага най-тежкото от тях, а именно лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години и на основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се възлага на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” по местоживеене на осъдения полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок, и глоба в размер на 2500 (две хиляди и петстотин) лева.

 

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК се отнемат в полза на държавата веществените доказателства, предадени съответно за съхранение и унищожаване съгласно чл. 91 от ЗКНВП в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП” – наркотичното вещество - суха зелена листна маса марихуана, както следва:

v           остатъкът (след проведените експертна справка и химическа експертиза) от общо 153 грама представителни проби от общо 5297 грама;

v           остатъкът (след проведените експертна справка и химическа експертиза) от 405 грама.

Да се унищожат като вещи без стойност три броя черни на цвят полиетиленови (найлонови) чувала, предадени ведно с остатъците от наркотичните вещества на Централно митническо управление, Отдел „МРР – НОП”.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият К.Г.И. се съгласява да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 100 (сто) лева разноски в досъдебното производство за експертиза.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат В.Г.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият К.Г.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Прокурор:

(п)

Подсъдим:

(п)

 

(Йоанна Запрянова)

 

(К.И.)

 

 

Защитник:

(п)

 

 

 

(адв. В.Г.)

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия К.Г.И. и защитника му адвокат В.Ц.Г. споразумение за решаване на НОХД № 173 / 2011 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимия мярка за неотклонение гаранция в размер на 1000 (хиляда) лева.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 173 / 2011 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Заседанието се закри в 10:20 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

 

Председател:

(п)

 

 

Съдебни заседатели:

1. (п)

 

 

 

2. (п)

 

 

Секретар:

(п)

 

ЕК / АГ