П Р О Т О К О Л № 49

 

гр. Първомай, 05.10.2011 година

 

РАЙОНЕН СЪД ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври 2011 година, с

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА КАЛПАЧКА

 

при участие на секретаря Мария Запрянова

и прокурора Валерий Велчев

сложи на разглеждане НОХД № 161 по описа за 2011 година,

докладвано от Председателя.

 

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

 

Заседанието се открива.

На именното повикване в 10:00 часа:

За Районна прокуратура гр. Първомай се явява прокурор Валерий Велчев.

Подсъдимият М.Р.Р., редовно призован, явява се лично и със защитника си адвокат А.Г.Ч. от Адвокатска колегия – Стара Загора, също редовно призова, с пълномощно по делото.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат А.Ч.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, за което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ ОТ НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

М.Р.Р., роден на *** ***, ***, *** гражданин, ***, ***, с *** образование, ***, живущ ***, с ЕГН: **********.

 

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

 

Подсъдим М.Р.: Връчени са ми книжата по делото.

Адвокат А.Ч.: Връчен ни е екземпляр от споразумението за решаване на делото и разпореждането на съда. Призовани сме своевременно.

 

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

 

Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и сл. от НПК, по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура гр. Първомай, представлявана от мен, защитника на подсъдимия М.Р.Р. адвокат А.Ч. и с участието на подсъдимия, което моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият М.Р.Р. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието не са причинени имуществени вреди.

 

Подсъдим М.Р.: Съгласен съм с казаното от прокурора.

Адвокат А.Ч.: Госпожо Председател, от името на подзащитния ми Ви моля да одобрите представеното споразумение, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и сл. от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

 

Подсъдим М.Р.Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът намира, че по така представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, във вр. с чл. 381, ал. 5 от НПК, то следва да бъде вписано в протокола в следния окончателен вид:

 

Подсъдимият М.Р.Р. – роден на *** ***, ***, *** гражданин, ***, ***, с *** образование, ***, живущ ***, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.07.2011 г. в гр. Първомай, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Поло”, с ДК№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,76 на хиляда, установено по надлежния ред – (с протокол за химическа експертиза № 605/06.07.2011 г.), поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и във вр.с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква ”б” от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание „пробация” както следва: „задължителна регистрация по настоящ адрес”***, с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично, за срок от 11 (единадесет) месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 11(единадесет) месеца.

 

На основание чл. 343 г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание “лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 11 (единадесет) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 05.07.2011 год.

 

На основание чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1,т. 1 от НК от определеното наказание „пробация” СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият М.Р.Р. е бил задържан на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 от Закона за Министерство на вътрешните работи, считано от 11:45 часа на 05.07.2011 г. до 08.00 часа на 06.07.2011 г.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият М.Р.Р. СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева разноски за химическа експертиза на досъдебното производство.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат А.Ч.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдим М.Р.Р.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Прокурор:

(п)

Защитник:

(п)

 

(Валерий Велчев)

 

(адвокат А.Ч.)

 

 

 

 

 

 

 

Подсъдим:

(п)

 

 

 

(М.Р.)

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство прекратено.

Съдът, след одобряване на споразумението за решаване на наказателното дело, следва да се произнесе по взетата мярка за неотклонение по реда на чл. 309, ал. 1 от НПК, спрямо подсъдимия. По отношение на подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка”, като необходимостта от същата е отпаднала, с оглед вида на определеното му наказание, поради което и съгласно чл. 309, ал. 2 от НПК същата следва да бъде отменена.

Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК и чл. 24, ал. 3, от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия М.Р.Р. и защитника му адвокат А.Г.Ч. споразумение за решаване на НОХД № 161 / 2011 година по описа на Районен съд – Първомай.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 161 / 2011 год. по описа на Районен съд гр. Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М.Р.Р. мярка за неотклонение “Подписка”, като в тази част определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд Пловдив.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:20 часа.

 

 

 

Председател: (п)

 

 

Секретар: (п)

ЕК / МЗ