ПРОТОКОЛ № 54

 

18.10.2011 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

трети съдебен състав

осемнадесети октомври

две хиляди и единадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Председател:

Спасимир Здравчев

Съдебни заседатели:

М.С.Д.

Т.К.Б.

 

Секретар:

атанаска гаджева

Прокурор:

Валерий Велчев

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

НОХ дело №

160

по описа за

2011

година

 

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

 

На именното повикване в

10:00

часа

 

Ø           за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø           подсъдимият С.С.Г., редовно призован чрез Началника на Затвора – Пловдив, се явява, доведен от органите на ОЗ „Охрана” – Пловдив;

Ø           адвокат С.Я.Я. ***, служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство, редовно призован, се явява.

 

Съдът докладва:

 

Съгласно Разпореждането му от 03.10.2011 година по делото са представени Справки за съдимост рег. № 344 / 14.10.2011 година, рег. № 2054 / 07.10.2011 година и преписи от бюлетините по предишните осъждания на подсъдимия.

Не е представена справка от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието – София за правното положение на подсъдимия, изискана с Писмо изх. № 862 / 05.10.2011 година.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Валерий Велчев: Господин Съдия, моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, предвид че сме сключили споразумение със защитника на подсъдимия и с участието на самия подсъдим. Представям Споразумение № 262 / 2011 от 18.10.2011 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат С.Я.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият С.С.Г., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, неработещ, с адрес:***, понастоящем в Затвора - Пловдив.

 

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

 

Подсъдимият С.С.Г.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм преди повече от седем дни.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.Я.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

 

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия С.С.Г. и защитника му адвокат С.Я.Я.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият С.Г. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъпленията няма причинени имуществени вреди.

Адвокат С.Я.Я.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъпленията не са причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият С.С.Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият С.С.Г., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, неработещ, с адрес:***, понастоящем в Затвора – Пловдив,

v         е виновен в това, че на 18.04.2011 година в град Първомай, област Пловдив, без надлежно разрешително държи високорискови наркотични вещества: амфетамин 1-фенил – 1 прапанамин и кофеин с нето тегло 0,5167 грама със съдържание на активен компонент 4 тегловни процента амфетамин на стойност 15,50 лева и 1-фенил – 1 прапанамин - изомер (структурен) на амфетамина – с нето тегло 0,2928 грама на стойност 11,71 лева, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, предложение първо от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на седем месеца.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК глоба.

На основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС на подсъдимия се определя първоначален строг режим за така наложеното наказание лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип;

 

и

 

v         е виновен в това, че по същото време и на същото място (18.04.2011 година в град Първомай, област Пловдив), без надлежно разрешително държи рискови наркотични вещества: 5¼ хапчета ривотрил с надпис „Рош” (Roche) с общо нето тегло 0,8981 грама със съдържание на активен компонент 10,5 милиграма (0,0105 грама) клоназепам, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 2, предложение първо от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø                задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Ø                задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

 

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание по чл. 354а, ал. 3, т. 2 от НК глоба.

 

На основание чл. 23, ал. 1 от НК от така определените наказания за всяко отделно престъпление на подсъдимия С.С.Г. се налага най-тежкото от тях, а именно лишаване от свобода в размер на седем месеца, което на основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

 

На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК от така определеното най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на седем месеца се приспада времето, през което подсъдимият С.С.Г. е задържан на основание чл. 63 от ЗМВР за срок от 24 часа, с Постановление на Районна прокуратура - Първомай на основание чл. 64, ал. 2 от НПК за срок от 72 часа и е с мярка за неотклонение задържане под стража по Д ЧНД № 65 / 2011 година на Районен съд – Първомай, считано от 18.04.2011 година.

 

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК се отнемат в полза на държавата веществените доказателства, намиращи се на съхранение съгласно чл. 91 от ЗКНВП в Главно митническо управление, отдел „МРР-НОП”:

v          остатък от 0,5167 грама амфетамин след направените експертна справка и физикохимическа експертиза със съдържание на активен компонент амфетамин 4 тегловни процента;

v          остатък от 0,2928 грама 1-фенил - 1 прапанамин, амфетамин, след направените експертна справка и физикохимическа експертиза;

v          остатък от 5 ¼ хапчета „Ривотрил” с надпис „Рош” (Roche) с общо нето тегло 0,8981 грама, съдържащи 2 милиграма за таблетка активен компонент клоназепам.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият С.С.Г. се съгласява да заплати по сметка на

o            Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебно назначения защитник;

o            Районен съд – Първомай сумата от 170,08 лева (сто и седемдесет лева и осем стотинки) разноски в досъдебното производство за физикохимически експертизи.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.Я.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият С.С.Г.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Прокурор:

(п)

Подсъдим:

(п)

 

(Валерий Велчев)

 

(С.Г.)

 

 

Защитник:

(п)

 

 

 

(адв. С.Я.)

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия С.С.Г. и защитника му адвокат С.Я.Я. споразумение за решаване на НОХД № 160 / 2011 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимия мярка за неотклонение задържане под стража.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 160 / 2011 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Заседанието се закри в 11:30 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

 

 

Председател:

(п)

 

 

Съдебни заседатели:

1. (п)

 

 

 

2. (п)

 

 

Секретар:

(п)

 

СЗ / АГ