ПРОТОКОЛ № 65

ПРОТОКОЛ № 65

24.11.2011 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

трети съдебен състав

двадесет и четвърти ноември

две хиляди и единадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Съдебни заседатели:

Т.Б.

М.Д.

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

158

по описа за

2011

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

10:00

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият С.В.Б., редовно призован, се явява;

Ø адвокат С.К.С., редовно уведомен, се явява;

Ø в залата се явява и адвокат Н.Ш.Б., който представя пълномощно от днес;

Ø вместо редовно уведоменият съдебен заседател И.Г.И. се явява съдебен заседател М.С.Д..

Подсъдимият С.В.Б.: Моля да ме защитава упълномощеният от мен защитник.

С оглед на изявлението на подсъдимия и явилия се адвокат Н.Б. Съдът намира, че назначеният в предно съдебно заседание служебен защитник следва да бъде освободен, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава адвокат С.К.С. ***, назначен за служебен защитник на подсъдимия С.В.Б. с Протоколно определение от 28.10.2011 година по НОХД № 158 / 2011 година по описа на Районен съд – Първомай.

Съдът докладва:

Съгласно Протоколно определение от предно съдебно заседание по делото постъпва Писмо изх. № 152 / 03.11.2011 година на Кметство, село Бяла река, видно от което призовка от 30.09.2011 година за подсъдимия не е получавана в Кметството.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Съдия, моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, предвид че сме сключили споразумение със защитника на подсъдимия и с участието на самия подсъдим, тъй като от престъплението няма причинени имуществени вреди.

Представям и Споразумение № 189 / 2011 от 24.11.2011 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Представи се Споразумение № 189 / 2011 / 24.11.2011 година за решаване на НОХД № 158 / 2011 година.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Не е пречка и в състава на Съда да бъде заменен редовно уведоменият съдебен заседател И.И. с явилия се М.Д., тъй като в предно съдебно заседание ход не е даден.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият С.В.Б.: Не съм получил преписи от Обвинителния акт и Разпореждането на Съда, но днес получих екземпляр от Споразумението и нямам против делото да се гледа днес.

С оглед на изявлението на подсъдимия Съдът намира, че няма пречка за продължаване хода на делото.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Н.Б.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия С.В.Б. и защитника му адвокат Н.Ш.Б.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият С.Б. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият С.В.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият С.В.Б., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, тракторист в ТПК „Диана”, село ***, област Пловдив, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 15.03.2011 година в село Бяла река, община Първомай, област Пловдив, държи акцизни стоки без бандерол – четиринадесет кутии цигари „R.G.D.” с по 20 цигари всяка на обща стойност 58,80 лева, пет кутии цигари „Tabaccus” с по 20 цигари всяка на обща стойност 21,00 лева, двадесет и четири кутии цигари „Slims Raquel” с по 20 цигари всяка на обща стойност 112,80 лева – всичко на обща стойност 192,60 лева (сто деветдесет и два лева и шестдесет стотинки) - когато такъв се изисква по закон, в немаловажен случай, поради което и на основание чл. 234, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на три месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се възлага на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” – Първомай по местоживеене на осъдения полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание по чл. 234, ал. 1 от НК глоба.

Отнема се в полза на държавата на основание чл. 234, ал. 3 от НК предметът на престъплението: четиринадесет кутии цигари „R.G.D.” с по 20 цигари всяка, пет кутии цигари „Tabaccus” с по 20 цигари всяка, двадесет и четири кутии цигари „Slims Raquel” с по 20 цигари всяка, намиращи се на съхранение в РУ „Полиция” – Първомай.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият С.В.Б. се съгласява да заплати по сметка на

Ø Районен съд – Първомай сумата от 30,00 (тридесет и пет) лева разноски в досъдебното производство за оценъчна експертиза;

Ø Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебно назначения защитник.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият С.В.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(С.Б.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Николай Бонев)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия С.В.Б. и защитника му адвокат Н.Ш.Б. споразумение за решаване на НОХД № 158 / 2011 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 158 / 2011 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:30 часа.

Председател:	(п)

Съдебни заседатели:	1. (п)

	2. (п)

Секретар:	(п)

СЗ / АГ