Споразумение по Наказателно дело 155/2011г.

ПРОТОКОЛ № 60

01.11.2011 година

Районен съд

град Първомай

втори съдебен състав

на първи ноември

две хиляди и единадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Матей Златанов

Съдебни заседатели:

Иванка Иванова.

Марияна Димитрова

Секретар:	Таня Петрова
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

155

по описа за

2011

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

11:00

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø подсъдимият В.Х.М., редовно призована, се явява лично;

Ø пострадалият свидетел Х.Г.Д., редовно призован, се явява;

Ø в залата се явява и адвокат С.К-М., същият, съгласно разпореждането на съдията-докладчик от 14.09.2011 г., е определен от АК – Пловдив за служебен защитник на подсъдимия В.Х.М..

Подсъдимият В.Х.М.: Нямам нищо против да ме защитава този адвокат.

Адвокат С.К-М.: Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата на подсъдимия.

Съдът след съвещание и с оглед на изявленията на подсъдимия и адвокат С.К-М., както и на основание чл. 372, ал. 2 от НПК счита, че на подсъдимия В.Х.М. следва да бъде назначен служебен защитник, като няма пречка това да бъде предложеният от Адвокатска колегия – Пловдив адвокат С.К-М..

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава за служебен защитник на подсъдимия В.Х.М. по НОХД № 155 / 2011 година на Районен съд – Първомай адвокат С.К-М. от Адвокатска колегия – Пловдив.

На пострадалия се разясниха правата му по чл. 74, чл. 75, чл. 76 – 79 и чл. 84 – 88 от НПК, а именно да предяви граждански иск и да се конституира като граждански ищец и частен обвинител в настоящото наказателно производство.

Пострадалият Х.Д.: Разясниха ми се правата. Възстановено ми е изцяло отнетото имущество.

Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител.

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждането му от 14.09.2011 година по делото постъпва Справка за съдимост рег. № 762 / 19.09.2011 година ведно с преписи от бюлетините по предишните осъждания на подсъдимия.

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Уважаеми господин Председател, да се даде ход на делото.

Предвид изявлението на пострадалия, че щетите от деянието са възстановени изцяло считам, че няма пречка да бъде обсъдено със служебния защитник евентуално споразумение.

Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумението.

Адвокат С.К-М.: Да се даде ход на делото.

Съгласни сме да обсъдим споразумение.

Подсъдимият В.Х.М.: Искам да сключа споразумение с Прокуратурата.

С оглед на изявленията на пострадалия свидетел, на служебния защитник на подсъдимия и на представителя на Държавното обвинение Съдът намира, че следва да се предостави възможност страните да изготвят проект за решаване на делото със споразумение, тъй като законът го допуска за това престъпление.

Предвид нежеланието на пострадалия свидетел да бъде конституиран като граждански ищец Съдът намира, че същият следва да се освободи от залата.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава от залата пострадалия свидетел.

Дава почивка от 10 минути, по време на която да бъде обсъден проект за решаване на делото със споразумение между подсъдимия, служебния му защитник и Районна прокуратура – Първомай.

Заседанието се прекъсва в 11:10 часа.

Председател: (п)

Секретар: (п)

Заседанието продължава в 11:20 часа.

В залата се явяват страните.

Прокурор Валерий Велчев: Уважаеми господин Председател, да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Представям Споразумение – рег. № 465 / 2011 от 01.11.2011 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и служебния му защитник.

Адвокат С.К-М.: Уважаеми господин Съдия, за престъплението на подзащитния ми законът допуска сключването на споразумение и сме постигнали такова с Районна прокуратура – Първомай, за което моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Съдът, като изслуша страните, и съгласно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 от НПК намира, че няма законова пречка делото да се реши със споразумение, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият В.Х.М., роден на *** ***, постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със завършен трети клас – грамотен, неженен, осъждан, не работи, с ЕГН **********.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият В.Х.М.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм преди повече от седем дни – на 21.09.2011 година.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Валерий Велчев: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.К-М.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от мен, подсъдимия В.Х.М. и служебния му защитник адвокат С.К-М.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият В.Х.М. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени с връщане на инкриминираните вещи на собственика й.

Адвокат С.К-М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият В.Х.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият В.Х.М., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със завършен трети клас – грамотен, неженен, осъждан, не работи, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 21.07.2011 г. в землището на гр. Първомай обл. Пловдивска след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление (по НОХД № 162 / 2008 г. на Районен съд гр. Първомай), в немаловажен случай, повторно е отнел чужди движими вещи: пари – сумата от 294 лева и 1 бр. мъжки кожен портфейл на стойност 3,00 лева, всичко на обща стойност 297,00 лева от владението на Х.Г.Д., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1 и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца.

На основание чл. 61, т. 2, във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС на подсъдимия определя първоначален строг режим за така наложеното наказание лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

Задължава се подсъдимият В.Х.М. да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева разноски в досъдебното производство за стоково-оценъчна експертиза.

Съгласява се подсъдимият В.Х.М., да заплати направените по делото разноски за служебна защита, определени от Национално бюро за правна помощ, съгласно Закона за правната помощ и Наредбата към него.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.К-М.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият В.Х.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Валерий Велчев)		(В.М.)
		Сл. защитник:	(п)
			(адв. С.М.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия В.Х.М. и служебния му защитник адвокат С.К-М. споразумение за решаване на НОХД № 155 / 2011 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 155 / 2011 година по описа на Районен съд – Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Прокурор Валерий Велчев: Уважаеми господин Председател, с оглед на това, че настоящото споразумение е за деяние, извършено при условията на чл. 68, ал. 1 от НК, моля на основание чл. 383, ал. 2 от НПК, да се произнесете по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, като на основание чл. 68, ал. 1 от НК отмените условното осъждане по НОХД № 162 / 2008 г. на РС – Първомай по отношение на осъдения В.Х.М. ***, като наказанието в размер на шест месеца лишаване от свобода, определено му по същото, да се изтърпи отделно и изцяло и преди наказанието, определено му по настоящото НОХД № 155 / 11 г. на РС – Първомай, в размер на шест месеца, в затвор или затворническо общежитие от закрит тип и при първоначален строг режим, съгласно чл. 61, т. 2, във вр. с чл. 60, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.

Адвокат С.К-М.: Искането на Прокуратурата е основателно, тъй като се касае за умишлено деяние от общ характер и законът изисква отделно и изцяло изтърпяване на наложеното наказание по делото, по което е постановено условното осъждане.

Подсъдимият В.Х.М.: Предоставям на Съда.

След съвещание и с оглед на изявленията на страните Съдът намира, че са налице основанията за приложение на разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК.

Видно от Справка за съдимост рег. № 762 / 19.09.2011 година, с определение от 16.09.2008 г. по НОХД № 162 по описа на Районен съд – Първомай за 2008 година е одобрено споразумение, с което на В.Х.М. е наложено наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години. Деянието по настоящото НОХД № 155 / 2011 година е извършено на 21.07.2011 година, т.е. преди изтичането на изпитателния срок на наказанието по НОХД № 162 / 2008 година.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя условното осъждане по НОХД № 162 / 2008 година по описа на Районен съд – Първомай и постановява наложеното на В.Х.М., с ЕГН **********,***, настоящ адрес:***, наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца да се изтърпи при първоначален строг режим, съгласно чл. 61, т. 2, във вр. с чл. 60, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража в затвор или затворническо общежитие от закрит тип отделно и изцяло от наказанието по НОХД № 155 / 2011 година по описа на Районен съд – Първомай.

Това определение подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.

Прокурор Валерий Велчев: Чух определението на съда.

Адвокат С.К-М.: Чух определението на съда.

Осъденият В.М.: Чух определението на съда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 12:15 часа.

Председател:	(п)
Съдебни заседатели:	1. (п)
	2. (п)
Секретар:	(п)

МЗ / ТП