Споразумение по Наказателно дело 148/2011г.

ПРОТОКОЛ № 43

08.09.2011 година

Районен съд

град Първомай

втори съдебен състав

на осми септември

две хиляди и единадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Матей Златанов

Секретар:	ТАНЯ ПЕТРОВА
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

148

по описа за

2011

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма и двадесет и четвърта от НПК.

На именното повикване в

13:15

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият Р.Т.И., редовно призован от Районна прокуратура – Първомай, се явява лично;

Ø в залата се явява и адвокат С.С.М., определен за служебен защитник на подсъдимия от Адвокатска колегия – Пловдив.

Адвокат С.М.: Запознах се с материалите по делото. Ще поема защитата на лицето.

Подсъдимият Р.И.: Съгласен съм да ме защитава адвокат М..

Съдът, с оглед на изявленията на подсъдимия и адвокат С.С.М. и в съответствие с разпоредбите на чл. 381, ал. 1 от НПК и чл. 94, ал. 1, точка 9 от НПК счита, че на подсъдимия Р.Т.И., следва да бъде назначен служебен защитник, като няма пречка това да бъде предложеният от Адвокатска колегия – Пловдив адвокат С.С.М..

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава за служебен защитник на подсъдимия Р.Т.И. по НОХД № 148 / 2011 година на Районен съд – Първомай адвокат С.С.М. от Адвокатска колегия – Пловдив.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Уважаеми господин Председател, да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Представям Споразумение – рег. № 545 / 11 от 08.09.2011 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и служебния му защитник.

Адвокат С.М.: Уважаеми господин Председател, за престъплението на подзащитния ми законът допуска сключването на споразумение и сме постигнали такова с Районна прокуратура – Първомай, за което моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Съдът, като изслуша страните, и съгласно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 от НПК намира, че няма законова пречка делото да се реши със споразумение, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият Р.И.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм своевременно.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.М.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Р.Т.И. и служебния му защитник адвокат С.С.М.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият Р.Т.И. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат С.М.: От името на подзащитния ми Ви моля да одобрите представеното споразумение, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Р.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Р.Т.И., роден на *** ***, постоянен адрес ***, живущ *** (2-ри стопански двор № 2), турчин, български гражданин, с основно образование, не женен, не осъждан, работи като животновъд, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на 28.08.2011 г., в с. Градина, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство (*** модел ***, без регистрация), с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,71 на хиляда, установено по надлежния ред – с „Алкомер 931” с № 0251608, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква ”б” от НК му се определя наказание пробация с пробационни мерки, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 7 (седем) месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7 (седем) месеца.

Съгласява се подсъдимият Р.Т.И. да заплати направените по делото разноски за служебна защита определени от Национално бюро за правна помощ по ЗПП и Наредбата към него.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.М.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Р.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(Р.И.)

		Сл. защитник:	(п)
			(адв. С.М.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Р.Т.И. и служебния му защитник адвокат С.С.М. споразумение за решаване на НОХД № 148 / 2011 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 148 / 2011 година по описа на Районен съд – Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:30 часа.

Председател: (п)

Секретар: (п)

МЗ / ТП