П Р О Т О К О Л № 37

25.08.2011 година Районен съд	град Първомай втори съдебен състав
на двадесет и пети август	две хиляди и единадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Матей Златанов

Секретар:	Таня Петрова
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

138

по описа за

2011

година

Производството е по реда на Глава двадесет и четвърта от НПК.

На именното повикване в

14:00

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият Н.М.Н., редовно призован от Районна прокуратура – Първомай, се явява лично и със защитника си адвокат Т.В. от Адвокатска колегия – Пазарджик с пълномощно от днес;

Ø свидетелят И.П.П. не се явява;

Ø свидетелят Г.Й.М. не се явява;

Ø експертът Й.З.Д. не се явява.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Уважаеми господин Председател, не съм осигурила присъствието на свидетелите и експерта, тъй като за решаването на настоящото дело сме сключили споразумение с подсъдимия и защитника му. В тази връзка моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Представям Споразумение – рег. № 526 / 11 от 25.08.2011 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат Т.В.: Уважаеми господин Председател, за престъплението на подзащитния ми законът допуска сключването на споразумение и сме постигнали такова с Районна прокуратура – Първомай, за което моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Съдът намира, че ход на делото може да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК, тъй като за престъплението, предмет на делото, законът допуска сключването на споразумение по аргумент от чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Н.М.Н., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, не женен, осъждан, не работи, ЕГН: **********.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Представи се от Районна прокуратура – Първомай разписка за лично връчена призовка на подсъдимия на 24.08.2011 година в 11:30 часа.

Подсъдимият Н.Н. Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм своевременно.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Т.В.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Н.М.Н. и защитника му адвокат Т.В.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият Н.М.Н. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Т.В.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Н.Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Н.М.Н., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, не женен, осъждан, не работи, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на 15.08.2011 г., в гр. Първомай, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство (лек автомобил марка *** с ДКН: ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно – 2,26 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза № 796 / 17.08.2011 г., след като е бил осъден с влязла в сила присъда за деяние по ал. 1 на чл. 343б от НК (със споразумение /определение/ № 298 от 23.10.2006 г. по НОХД № 1726 / 06 г. по описа на РС – Пловдив, влязло в сила на 23.10.2006 г.), поради което и на основание чл. 343б, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква “б” от НК му се определя наказание пробация с пробационни мерки, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 (две) години, с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 (две) години;

Ø безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от 2 (две) години, както и наказание глоба в размер на 200,00 (двеста) лева.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. с ал. 2 от НК от определеното наказание пробация се приспада времето, през което подсъдимият Н.М.Н. е бил задържан за срок от 24 (двадесет и четири) часа по реда на ЗМВР, считано от 23:00 часа на 15.08.2011 година до 23:00 часа на 16.08.2011 година.

На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият Н.М.Н. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца.

Направените по делото разноски в размер на 25,00 (двадесет и пет) лева в досъдебното производство за химическа експертиза се възлагат на подсъдимия Н.М.Н., които да се заплатят по сметка на РС – Първомай.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Т.В.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Н.Н.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(Н.Н.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Т.В.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Н.М.Н. и защитника му адвокат Т.В. споразумение за решаване на НОХД № 138 / 2011 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 138 / 2011 година по описа на Районен съд – Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:30 часа.

Председател: (п)

Секретар: (п)

МЗ / ТП