ПРОТОКОЛ № 50

ПРОТОКОЛ № 50

06.10.2011 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

трети съдебен състав

шести октомври

две хиляди и единадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Съдебни заседатели:

Х.В.

К.С.

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

128

по описа за

2011

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

10:00

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият И.С.С., редовно призован, се явява;

Ø подсъдимият С.А.Ш., редовно призован, се явява;

Ø подсъдимият Т.Б.С., редовно призован, се явява;

Ø подсъдимият А.П.Б., редовно призован, се явява;

Ø пострадалият Ш.А.А., редовно призован, се явява;

Ø пострадалият Г.Е.Г., редовно призован, се явява;

Ø адвокат З.Н.Т. ***, служебен защитник на подсъдимите от досъдебното производство, редовно призован, се явява;

Ø в залата се явява адвокат А.Н.Н. от Адвокатска колегия – Пловдив, който представя пълномощно от 04.10.2011 година.

С оглед на явяването на доброволен защитник Съдът намира, че адвокат З.Т., служебен защитник на подсъдимите от досъдебното производство, следва да бъде освободена от съдебно заседание, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава от съдебно заседание адвокат З.Н.Т. ***.

Съдът разясни на всеки от пострадалите от престъплението свидетели разпоредбите на чл. 75 - чл. 79 и чл. 84 - чл. 88 от НПК включително, за правото да предяви граждански иск и да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в настоящото наказателно производство.

Пострадалият свидетел Ш.А.А.: Разяснени са ми правата. Няма да предявявам граждански иск, защото всичко ми е възстановено. Не желая да бъда и частен обвинител.

Пострадалият свидетел Г.Е.Г.: Разяснени са ми правата. Няма да предявявам граждански иск, защото всичко ми е възстановено. Не желая да бъда и частен обвинител.

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждането му от 05.08.2011 година по делото са представени справки за съдимост на четиримата подсъдими.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Съдия, моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, предвид че сме сключили споразумение със защитника на подсъдимите и с участието на самите подсъдими. Представям Споразумение № 1120 / 10 от 06.10.2011 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимите и защитника им.

Адвокат А.Н.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Подсъдимият И.С.С., роден на *** *** *, ЕГН **********, циганин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), общ селскостопански работник, живущ ***.

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Адвокат А.Н.: Всеки от подзащитните ми е получил препис от споразумението, обвинителния акт на прокурора и разпореждането на Съда. Призован е преди повече от седем дни.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат А.Н.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимите И.С.С., С.А.Ш., Т.Б.С., А.П.Б. и защитника им адвокат А.Н.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимите и на същите бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимите декларираха съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказват се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени с връщане на част от инкриминираните вещи на собствениците им и със заплащането на останалата част.

Адвокат А.Н.: От името на подзащитнте ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените имуществени вреди са възстановени. Всеки от подзащитните ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият И.С.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият С.А.Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Т.Б.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият А.П.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият И.С.С., роден на *** *** *, ЕГН **********, циганин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), общ селскостопански работник, живущ ***, е виновен в това, че на 23/24.11.2010 година в село Виница, община Първомай, област Пловдив, в условията на продължавано престъпление – двукратно и в условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като за нито едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, след предварително сговаряне в немаловажен случай със С.А.Ш., Т.Б.С. и А.П.Б., отнема чужди движими вещи, както следва:

v 8 бели гълъба по 30 лева за брой на обща стойност 240 лева, 5 пъстри гълъба по 35 лева за брой на обща стойност 175 лева, 4 сиви гълъба по 20 лева за брой на обща стойност 80 лева, 3 гълъба „караман” по 30 лева за брой на обща стойност 90 лева, 1 гълъб „кенер” на стойност 40 лева, 1 черен гълъб на стойност 30 лева и 1 гълъб „невренка” на стойност 40 лева - всичко на обща стойност 695 лева от владението на Ш.А.А.;

v 3 черни гълъба „невренка” по 40 лева за брой на обща стойност 120 лева, 1 бял мъжки гълъб „таук” на стойност 40 лева, 4 черни гълъба с бяло по крилата „чепар” по 40 лева за брой на обща стойност 160 лева, 2 сиви гълъба „караман” по 30 лева за брой на обща стойност 60 лева, 1 пъстър гълъб „таук” на стойност 40 лева, 1 черен гълъб „таук” на стойност 40 лева, 1 сив гълъб „таук” на стойност 40 лева, 1 червено-бял гълъб „таук” на стойност 30,00 лева и 1 сив гълъб „качулат” на стойност 20 лева - всичко на обща стойност 550 лева от владението на Г.Е.Г.

- всичко на обща стойност 1245 лева, без съгласието на собствениците им, с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква Б във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на десет месеца.

На основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС на подсъдимия се определя първоначален строг режим за така наложеното наказание лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

Подсъдимият С.А.Ш., роден на *** *** *, ЕГН **********, циганин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), общ селскостопански работник, живущ ***, е виновен в това, че на 23/24.11.2010 година в село Виница, община Първомай, област Пловдив, в условията на продължавано престъпление – двукратно, след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, повторно в немаловажен случай, след предварително сговаряне в немаловажен случай с И.С.С., Т.Б.С. и А.П.Б., отнема чужди движими вещи, както следва:

- всичко на обща стойност 1245 лева, без съгласието на собствениците им, с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на четири месеца.

Подсъдимият Т.Б.С., роден на *** *** *, ЕГН **********, циганин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), общ селскостопански работник, живущ ***, е виновен в това, че на 23/24.11.2010 година в село Виница, община Първомай, област Пловдив, в условията на продължавано престъпление – двукратно, след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, повторно в немаловажен случай, след предварително сговаряне в немаловажен случай с И.С.С., С.А.Ш. и А.П.Б., отнема чужди движими вещи, както следва:

Подсъдимият А.П.Б., роден на *** *** *, ЕГН **********, циганин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), общ селскостопански работник, живущ ***, е виновен в това, че на 23/24.11.2010 година в село Виница, община Първомай, област Пловдив, в условията на продължавано престъпление – двукратно, след предварително сговаряне в немаловажен случай с И.С.С., С.А.Ш. и Т.Б.С., отнема чужди движими вещи, както следва:

- всичко на обща стойност 1245 лева, без съгласието на собствениците им, с намерението противозаконно да ги присвои, като инкриминираните вещи са върнати и заместени с паричната им равностойност, поради което и на основание чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година;

Ø безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа за срок от една година.

Задължава се всеки от подсъдимите И.С.С., С.А.Ш., Т.Б.С. и А.П.Б. да заплати по сметка на Районен съд – Първомай по ¼ от сумата от 120,00 (сто и двадесет) лева разноски в досъдебното производство за зоооценъчни експертизи.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК всеки от подсъдимите И.С.С., С.А.Ш., Т.Б.С. и А.П.Б. се съгласява да заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебно назначения защитник.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат А.Н.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият И.С.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият С.А.Ш.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Т.Б.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият А.П.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(И.С.)
		Подсъдим:	(п)
			(С.Ш.)
		Подсъдим:	(п)
			(Т.С.)
		Подсъдим:	(п)
			(А.Б.)
		Защитник:	(п)
			(адв. А.Н.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимите И.С.С., С.А.Ш., Т.Б.С. и А.П.Б. и защитника им адвокат А.Н. споразумение за решаване на НОХД № 128 / 2011 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 128 / 2011 година по описа на Районен съд – Първомай във връзка с одобреното споразумение за решаване на делото.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Прокурор Йоанна Запрянова: Уважаеми господин Председател, моля на основание чл. 383, ал. 2 от НПК Съдът да се произнесе по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, а именно да постановите Определение, с което на основание чл. 68, ал. 1 от НК С.А.Ш. да изтърпи наказанието лишаване от свобода в размер на четири месеца, изпълнението на което е отложено за срок от три години, наложено му по НОХД № 253 / 2007 година на Районен съд – Чирпан с Протоколно определение за одобряване на споразумение от 06.12.2007 година, тъй като в изпитателния срок подсъдимият е извършил деянието по настоящото дело. Следва да бъде приведено в изпълнение наказанието, наложено по НОХД № 253 / 2007 година, което да се изтърпи от осъдения изцяло и отделно от наказанието, което днес му беше определено.

Моля на основание чл. 61, т. 2 във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да постановите подсъдимият С.Ш. да изтърпи приведеното в изпълнение наказание лишаване от свобода по НОХД № 253 / 2007 година на Районен съд - Чирпан при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

За осъдения Т.Б.С., чието деяние, предмет на настоящото дело, е извършено в изпитателния срок на осъждането му като непълнолетен по НОХД № 239 / 2007 година на Районен съд – Чирпан, считам че са налице предпоставките на чл. 69, ал. 2 от НК, а именно лицето да бъде освободено изцяло от изтърпяване на това наказание.

Адвокат А.Н.: Изцяло поддържам становището на Прокуратурата, с което съм съгласен.

Подсъдимият С.А.Ш.: Предоставям на Съда.

Подсъдимият Т.Б.С.: Предоставям на Съда.

След съвещание и с оглед на изявленията на страните Съдът намира, че за осъдения С.А.Ш. са налице основанията за приложение на разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК, а за осъдения Т.Б.С. може да намери приложение разпоредбата на чл. 69, ал. 2 от НК.

Видно от Справка за съдимост рег. № 328 / 05.10.2011 година, с определение от 06.12.2007 година по НОХД № 253 по описа на Районен съд – Чирпан за 2007 година е одобрено споразумение, с което на С.Ш. е определено наказание лишаване от свобода в размер на четири месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години. Деянието по настоящото НОХД № 128 / 2011 година е извършено на 23/24.11.2010 година, т.е. преди изтичането на изпитателния срок на наказанието по НОХД № 253 / 2007 година, за което определеното по него наказание следва да се изтърпи реално и отделно от наказанието по настоящото дело при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, тъй като приведената в изпълнение условна присъда се изпълнява втора и защото осъденият не се е поправил, а в изпитателния срок е извършил ново престъпление, той не може да се ползва от по-лекия тип затворническо заведение и по-лекия режим за изтърпяване на наказанието, макар осъждането му на лишаване от свобода по НОХД № 253 / 2007 година да се явява първо.

За осъдения Т.Б.С. деянието, предмет на настоящото дело, също е извършено в изпитателния срок на осъждането му по НОХД № 239 / 2007 година на Районен съд – Чирпан, видно от Справка за съдимост рег. № 326 / 05.10.2011 година, но на основание чл. 69, ал. 2 от НК лицето може да бъде освободено изцяло от изтърпяване на наложеното му наказание лишаване от свобода, тъй като наказанието по настоящото НОХД № 128 / 2011 година е достатъчно тежко и с него биха се изпълнили индивидуалната и генералната превенции по чл. 36 от НК и деянието, предмет на настоящото дело, е извършено от Т.С. дни преди изтичане на изпитателния срок по условното му осъждане по НОХД № 239 / 2007 година на Районен съд – Чирпан, по което е осъден като непълнолетен.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя условното осъждане по НОХД № 253 / 2007 година по описа на Районен съд - Чирпан и постановява наложеното на С.А.Ш., ЕГН **********,*** *, наказание лишаване от свобода в размер на четири месеца да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип отделно и изцяло от наказанието по НОХД № 128 / 2011 година по описа на Районен съд – Първомай.

Освобождава изцяло Т.Б.С., ЕГН **********,*** *, от изтърпяване на наказанието лишаване от свобода по НОХД № 239 / 2007 година на Районен съд – Чирпан.

Това определение подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд - Пловдив.

Прокурор Йоанна Запрянова: Чух определението на съда.

Адвокат А.Н.: Чух определението на съда.

Осъденият С.А.Ш.: Чух определението на съда.

Осъденият Т.Б.С.: Чух определението на съда.

Заседанието се закри в 11:55 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)

Съдебни заседатели:	1. (п)

	2. (п)

Секретар:	(п)

СЗ / АГ