ПРОТОКОЛ № 55

ПРОТОКОЛ № 55

18.10.2011 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

трети съдебен състав

осемнадесети октомври

две хиляди и единадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:	Спасимир Здравчев
Съдебни заседатели:	Т.Б.
	М.Д.

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

121

по описа за

2011

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

11:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø подсъдимият Х.М.А., редовно уведомен, се явява;

Ø пострадалият А.Ж.Р., редовно призован, не се явява;

Ø адвокат Д.Д.К., предложен с писмо изх. № 4124 / 2011 / 30.08.2011 година на Адвокатска колегия – Пловдив за служебен защитник на подсъдимия, редовно уведомен, се явява.

Подсъдимият Х.М.А.: Нямам против да ме защитава адвокат К..

Адвокат Д.К.: Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата на лицето.

Съдът след съвещание и с оглед на изявленията на подсъдимия и на адвокат Д.К. намира, че на подсъдимия Х.М.А. следва да бъде назначен служебен защитник, предвид реда, по който се гледа делото с оглед на императивната разпоредба на чл. 372, ал. 2 от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава по НОХД № 121 / 2011 по описа на Районен съд – Първомай адвокат Д.Д.К. *** за служебен защитник на подсъдимия Х.М.А..

Съдът докладва:

Съгласно указанията на Съда от предно съдебно заседание по делото постъпва Молба вх. № 3553 / 10.10.2011 година от пострадалия свидетел А.Ж.Р., съгласно която същата не желае да упражни правото си да се конституира по делото като граждански ищец и частен обвинител.

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Господин Съдия, моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, предвид че сме сключили споразумение със защитника на подсъдимия и с участието на самия подсъдим, тъй като причинените от престъплението вреди са възстановени с плащане на равностойността им от подсъдимия на пострадалата. Представям и моля да приемете Разписка от 17.10.2011 година.

Представям и Споразумение № 262 / 2011 от 18.10.2011 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат Д.А.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред, тъй като подзащитният ми е възстановил причинените от престъплението вреди.

Представи се Споразумение № 267 / 2011 / 18.10.2011 година за решаване на НОХД № 121 / 2011 година и Разписка от името на пострадалия свидетел А.Ж.Р., видно от която на 17.10.2011 година подсъдимият й е платил и предал сумата от 130 лева за нанесените й от престъплението щети. Разписката е подписана и свидетел Д.Т., старши специалист „Административно обслужване” в Кметството в село Искра и е подпечатана с печат на Кметството.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият Х.М.А.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм преди повече от седем дни.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Валерий Велчев: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Д.К.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Х.М.А. и защитника му адвокат Д.Д.К.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият Х.А. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени чрез заместване с паричната им равностойност.

Адвокат Д.К.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Х.М.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Х.М.А., роден на *** ***, ЕГН **********, турчин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование (завършен V клас), общ работник в селското стопанство, с адрес:***, е виновен в това, че на 16.04.2011 година в село Искра, община Първомай, област Пловдив, отнема чужди движими вещи: две медни лозарски пръскачки на стойност 100 лева и два медни бакъра на стойност 30 лева – всичко на обща стойност 130 (сто и тридесет) лева от владението на А.Ж.Р. ***, без нейно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са заместени с левовата им равностойност, поради което и на основание чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

ü задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

ü задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Х.М.А. се съгласява да заплати по сметка на

Ø Районен съд – Първомай сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева разноски в досъдебното производство за стоково-оценъчна експертиза;

Ø Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебно назначения защитник.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Д.К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Х.М.А.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Валерий Велчев)		(Х.А.)
		Служебен защитник:	(п)
			(адв. Д.К.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия Х.М.А. и защитника му адвокат Д.Д.К. споразумение за решаване на НОХД № 121 / 2011 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 121 / 2011 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 12:30 часа.

Председател:	(п)

Съдебни заседатели:	1. (п)

	2. (п)

Секретар:	(п)

СЗ / АГ