ПРОТОКОЛ № 31

 

21.07.2011 година

Районен съд

град Първомай

втори съдебен състав

на двадесет и първи юли

две хиляди и единадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Председател:

Матей Златанов

 

Секретар:

ТАНЯ ПЕТРОВА

Прокурор:

Валерий Велчев

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

НОХ дело №

117

по описа за

2011

година

 

Производството е по реда на Глава двадесет и четвърта и двадесет и седма от НПК.

 

На именното повикване в

14:45

часа

 

Ø       за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø       подсъдимият И.Т.И., редовно призован от Районна прокуратура – Първомай, се явява лично и със защитника си Д.Н.А. от Адвокатска колегия – Пловдив с пълномощно от днес;

Ø       в залата се явява и адвокат С.К.–М., определена за служебен защитник на подсъдимия с писмо № 3367 / 2011 / 15.07.2011 година на Адвокатска колегия – Пловдив.

 

Подсъдимият И.Т.И.: Упълномощил съм доброволен защитник – адвокат Д.А..

Адвокат С.К.–М.: С оглед на това, че подсъдимият е упълномощил защитник, моля да бъда освободена като служебен защитник.

 

Съдът счита, че след като подсъдимият е упълномощил защитник адвокат Д.Н.А., следва адвокат С.К.–М. да бъде освободена като служебен защитник, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Освобождава определения от АК – Пловдив служебен защитник адвокат С.К.–М. на подсъдимия И.Т.И..

 

Съгласно Разпореждане на Съда от 14.07.2011 година по делото постъпва Справка за съдимост рег. № 251 / 20.07.2011 година на Районен съд – Първомай на подсъдимия.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Валерий Велчев: Уважаеми господин Председател, да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Представям Споразумение – рег. № 428 / 11 от 21.07.2011 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

 

Адвокат Д.А.: Уважаеми господин Съдия, за престъплението на подзащитния ми законът допуска сключването на споразумение и сме постигнали такова с Районна прокуратура – Първомай, за което моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Съдът, като изслуша страните, и съгласно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 от НПК намира, че няма законова пречка делото да се реши със споразумение, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият И.Т.И., роден на *** ***, обл. ***, ул. *** № **, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, не осъждан, работи като Управител на СД М.-Т-И.,***, ЕГН: **********.

 

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

 

Представи се от Районна прокуратура – Първомай разписка за лично връчена призовка на подсъдимия на 15.07.2011 година в 10:45 часа.

 

Подсъдимият И.И.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм своевременно.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Д.А.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от мен, подсъдимия И.Т.И. и защитника му адвокат Д.Н.А.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият И.Т.И. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Д.А.: От името на подзащитния ми Ви моля да одобрите представеното споразумение, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

 

Подсъдимият И.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият И.Т.И., роден на *** ***, обл. ***, ул. *** № **, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, не осъждан, работи като Управител на СД М.-Т-И.,***, ЕГН: *********, се признава за виновен в това, че на 09.07.2011 г., в гр. Първомай, обл. Пловдивска е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка ***, с ДК № ***, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,62 на хиляда, установено по надлежния ред – (с протокол за химическа експертиза № 623/11.07.2011 г.), поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК му се определя наказание пробация с пробационни мерки, както следва:

Ø      задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично, за срок от седем месеца;

Ø      задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от седем месеца.

На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият И.Т.И. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от седем месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което той е бил лишен от това право по административен ред, считано от 09.07.2011 година.

На основание чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от НК от определеното наказание пробация се приспада времето, през което подсъдимият И.Т.И. е бил задържан на основание по чл. 63, ал. 1, т. 1 от Закона за Министерството на вътрешните работи, считано от 20:00 часа на 09.07.2011 г. до 20:00 часа на 10.07.2011 г.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Д.А.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият И.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Прокурор:

(п)

Подсъдим:

(п)

 

(Валерий Велчев)

 

(И.И.)

 

 

 

 

 

 

 

Защитник:

 

(п)

 

 

 

(адв. Д.А.)

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия И.Т.И. и защитника му адвокат Д.Н.А. споразумение за решаване на НОХД № 117 / 2011 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 117 / 2011 година по описа на Районен съд – Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 15:00 часа.

 

 

Председател: (п)

 

Секретар: (п)

 

МЗ / ТП