ПРОТОКОЛ № 42

08.09.2011 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай трети съдебен състав
на осми септември	две хиляди и единадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

108

по описа за

2011

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

12:30

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият В.Т.С., редовно призован, се явява;

Ø ощетеното юридическо лице Държавно горско стопанство - Първомай, редовно призовано чрез Директора, не изпраща представител;

Ø в залата се явява и адвокат И.С.Д. от Адвокатска колегия – Пловдив, предложен за служебен защитник на подсъдимия с Писмо изх. № 3868 / 15.08.2011 година.

Адвокат И.Д.: Господин Председател, явявам се в качеството на доброволен защитник, за което представям пълномощно от днешна дата.

Подсъдимият В.С.: Упълномощил съм адвокат Д. и искам той да ми бъде доброволен защитник.

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждането му от 30.06.2011 година по делото е представена Справка за съдимост рег. № 291 / 07.09.2011 година.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 1078 / 10 от 08.09.2011 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му, тъй като причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Адвокат И.Д.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред. Представям Вносна бележка за възстановяване на щетите от престъплението.

Представи се Вносна бележка от УниКредит Булбанк от 08.09.2011 година, 12:05:01 часа, видно от която В.Т.С. е внесъл по сметка на Държавно горско стопанство – Първомай сумата от 40,00 лева.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият В.Т.С., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, неработещ, с постоянен адрес:***, живущ ***.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият В.Т.С.: Получил съм преписи от всичките документи преди повече от седем дни.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат И.Д.: По доказателствата – да се приемат. Нямаме други доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия В.Т.С. и защитника му адвокат И.С.Д.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият В.Т.С. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат И.Д.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият В.Т.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият В.Т.С., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, неработещ, с постоянен адрес:***, живущ ***, е виновен в това, че на 12.11.2010 година в землището на село Градина, община Първомай, област Пловдив, отдел 3Д на Държавно горско стопанство – Първомай без редовно писмено позволително сече от горския фонд дървета: един пространствен кубичен метър дърва за огрев от твърди дървесни видове - полски ясен на обща стойност 40,00 лева, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.

На основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК се групират наложените на подсъдимия В.Т.С. наказания с

Ø Присъда № 25 / 16.11.2010 година по НОХД № 277 / 2010 година на Районен съд - Чирпан, влязла в сила на 01.12.2010 година;

Ø настоящото Споразумение по НОХД № 108 / 2011 година на Районен съд – Първомай,

като му определя едно общо най-тежко наказание в размер на четири месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години, считано от влизане в сила на протоколното определение за одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” – Първомай по местоживеене на подсъдимия В.Т.С. се възлага полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок на условното осъждане.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат И.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият В.Т.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(В.С.)
		Защитник:	(п)
			(адв. И.Д.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 и ал. 8 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия В.Т.С. и защитника му адвокат И.С.Д. споразумение за решаване на НОХД № 108 / 2011 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимия В.Т.С. мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 108 / 2011 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 13:10 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ