П Р О Т О К О Л № 28

07.07.2011 година РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ	град Първомай втори съдебен състав
на седми юли	две хиляди и единадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Матей Златанов

Секретар:	Таня Петрова
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

106

по описа за

2011

година

Производството е по реда на Глава двадесет и четвърта от НПК.

На именното повикване в

15:00

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор В.В.;

Ø подсъдимият Н.Л.Б., редовно призован от Районна прокуратура – Първомай, явява се лично;

Ø свидетелят Т.В.В. се явява;

Ø свидетелят Я.М.П. се явява.

По хода на делото.

Прокурор В.В.: Уважаеми господин Председател, считам, че са налице условията за решаване на делото със споразумение. За целта Ви моля да му дадете възможност да си упълномощи такъв или ако няма тази възможност да му назначите служебен защитник, с когото да обсъдим споразумението и да Ви го представим за одобрение.

Подсъдимият Н.Б.: Искам да сключа споразумение с Прокуратурата. Нямам пари да си наема адвокат и искам да ми се назначи служебен.

Съдът намира, че следва да се даде възможност на Прокурора и подсъдимия да изготвят проект за споразумение за решаване на делото, тъй като това е допустимо по аргумент от чл. 381, ал. 2 от НПК. За целта с оглед на разпоредбата на ал. 1 от посочения законов текст и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник.

Свидетелите не са необходими за производството и трябва да се освободят от съдебно заседание.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Да се уведоми Адвокатска колегия – Пловдив да осигури адвокат за служебен защитник на подсъдимия Н.Л.Б.,***, с ЕГН: **********, като й се изпрати препис – извлечение от протокола.

Дава почивка от 10 минути, през която Прокуратурата, подсъдимият и определеният за служебен защитник адвокат да обсъдят проект за решаване на делото със споразумение.

Освобождава свидетелите Т.В.В. и Я.М.П. от съдебно заседание.

Заседанието се прекъсва в 15:10 часа.

Председател: (п)

Секретар: (п)

Заседанието продължава в 15:20 часа.

Явяват се прокурор В.В., подсъдимият Н.Л.Б. и адвокат И.С.Д., определен за служебен защитник от Адвокатска колегия – Пловдив.

Даде се възможност на адвокат И.С.Д. да се запознае с материалите по делото.

Адвокат И.Д.: Запознах се с материалите по делото. Ще поема защитата на лицето.

Подсъдимият Н.Б.: Съгласен съм да ме защитава адвокат Д..

Съдът, с оглед на изявленията на подсъдимия и адвокат И.С.Д. и в съответствие с разпоредбите на чл. 381, ал. 1 от НПК и чл. 94, ал. 1, точка 9 от НПК счита, че на подсъдимия Н.Л.Б. следва да бъде назначен служебен защитник, като няма пречка това да бъде предложеният от Адвокатска колегия – Пловдив адвокат И.С.Д..

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава за служебен защитник на подсъдимия Н.Л.Б. по НОХД № 106 / 2011 година на Районен съд – Първомай адвокат И.С.Д. от Адвокатска колегия – Пловдив.

Прокурор В.В.: Уважаеми господин Председател, да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Представям Споразумение – рег. № 411 / 2011 от 07.07.2011 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и служебния му защитник.

Адвокат И.Д.: Уважаеми господин Съдия, за престъплението на подзащитния ми законът допуска сключването на споразумение и сме постигнали такова с Районна прокуратура – Първомай, за което моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Съдът, като изслуша страните, и съгласно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 от НПК намира, че няма законова пречка делото да се реши със споразумение, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Н.Л.Б., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, безработен, ЕГН: **********.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Представи се от Районна прокуратура – Първомай разписка за лично връчена призовка на подсъдимия на 30.06.2011 година в 17:00 часа.

Подсъдимият Н.Б.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм своевременно.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор В.В.: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат И.Д.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор В.В.: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Н.Л.Б. и служебния му защитник адвокат И.Д.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият Н.Л.Б. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат И.Д.: От името на подзащитния ми Ви моля да одобрите представеното споразумение, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Н.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Н.Л.Б., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, безработен, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на 24.06.2011 г., в гр. Първомай, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство (мотоциклет марка *** с ДКН: ***), с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,38 на хиляда, установено по надлежния ред – с „Алкомер 931” с № 0251608, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б” от НК му се определя наказание пробация с пробационни мерки, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично за срок от една година;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година;

Ø безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа за срок от една година.

Съгласява се подсъдимият Н.Л.Б. да заплати направените по делото разноски за служебна защита, определени от Национално бюро за правна помощ, съгласно Закона за правната помощ и Наредбата към него.

Прокурор В.В.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат И.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(В.В.)		(Н.Б.)
		Сл. защитник:	(п)
			(адв. И.Д.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от прокурор В.В., подсъдимия Н.Л.Б. и служебния му защитник адвокат И.С.Д. споразумение за решаване на НОХД № 106 / 2011 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 106 / 2011 година по описа на Районен съд – Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 15:40 часа.

Председател: (п)

Секретар: (п)

МЗ / ТП