ПРОТОКОЛ № 53

11.10.2011 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай трети съдебен състав
единадесети октомври	две хиляди и единадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:	Спасимир Здравчев
Съдебни заседатели:	П.Х.Д. К.Г.С.

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

92

по описа за

2011

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

11:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият Б.С.П., редовно уведомен, се явява;

Ø за ощетеното юридическо лице Кметство – Дълбок извор, редовно призовано чрез кмета Янко Петров Янков, не се явява никой;

Ø адвокат Н.З.И. ***, редовно уведомен, се явява.

Съдът докладва:

Съгласно Протоколно определение от предно съдебно заседание по делото е представена Справка за съдимост рег. № 1089 / 03.10.2011 година ведно с преписи от бюлетините по предишните осъждания на подсъдимия.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 55 / 11 от 29.09.2011 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат Н.И.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Б.С.П., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работещ по граждански договор, от ***.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият Б.С.П.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм лично.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Н.И.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Б.С.П. и защитника му адвокат Н.З.И.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подсъдимият Б.С.П. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Н.И.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Б.С.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Б.С.П., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работещ по граждански договор, от ***, е виновен в това, че на 13.01.2011 година в село Дълбок извор, община Първомай, област Пловдив, чрез използване на моторно превозно средство товарен автомобил „Мерцедес” с ДК № *** отнема чужда движима вещ - метален снегорин, тип „пеперуда", на стойност 1250 (хиляда двеста и петдесет) лева, - която не е под постоянен надзор, от владението на Кметство, село Дълбок извор, без съгласие на ръководството, с намерението противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ е върната, поради което и на основание чл. 197, т. З във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, предложение 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на две години.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода в размер на две години се отлага за срок от четири години.

На основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” по местоживеене на подсъдимия Б.С.П. се възлага полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок на условното осъждане.

На основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК се групират наложените на подсъдимия Б.С.П. наказания със

Ø Споразумение № 51 от 01.09.2011 година по НОХД № 1235 / 2011 година на Окръжен съд – Пловдив, влязло в сила на 01.09.2011 година;

Ø настоящото Споразумение по НОХД № 92 / 2011 година на Районен съд – Първомай,

като му се определя едно общо най-тежко наказание в размер на две години лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от четири години, а на основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК на съответния полицейски инспектор от РУ „Полиция” по местоживеене на подсъдимия Б.С.П. се възлага полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок на условното осъждане.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Б.С.П. се задължава да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева за стоково-оценъчна експертиза на досъдебното производство

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Б.С.П.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(Б.П.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Н.И.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Б.С.П. и защитника му адвокат Н.С.И. споразумение за решаване на НОХД № 92 / 2011 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 92 / 2011 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:45 часа.

Председател:	(п)
Съдебни заседатели:	1. (п)
	2. (п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ