ПРОТОКОЛ № 36

ПРОТОКОЛ № 36

18.08.2011 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

трети съдебен състав

осемнадесети август

две хиляди и единадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Съдебни заседатели:

Х.В.

Д.М.

Секретар:	А.Г.
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

по описа за

2011

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

09:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият А.Я.Х., за когото в предно съдебно заседание е разпоредено принудително довеждане, се явява, доведен от ОЗ „Охрана” – Пловдив;

Ø подсъдимият А.А.А., за когото в предно съдебно заседание е разпоредено принудително довеждане, се явява, доведен от ОЗ „Охрана” – Пловдив;

Ø адвокат З.Н.Т., предложен с писмо изх. № 3133 / 2011 / 04.07.2011 година на Адвокатска колегия – Пловдив за служебен защитник на подсъдимите, редовно уведомен, се явява.

Подсъдимият А.Я.Х.: Нямам против да ме защитава адвокат Т..

Подсъдимият А.А.А.: И аз нямам против да ме защитава адвокат Т..

Адвокат З.Т.: Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата на лицата.

Съдът след съвещание предвид реда, по който се гледа делото с оглед на императивната разпоредба на чл. 372, ал. 2 от НПК, и на изявленията на подсъдимите и на явилия се адвокат намира, че на А.Х. и А.А., които нямат противоречиви интереси, следва да бъде назначен един служебен защитник, като няма пречка това да бъде адвокат З.Т., за което

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава по НОХД № 87 / 2011 по описа на Районен съд – Първомай адвокат З.Н.Т. *** за служебен защитник на подсъдимите А.Я.Х. и А.А.А..

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Председател, моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 119 / 11 от 18.08.2011 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимите и защитника им.

Адвокат З.Т.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Подсъдимият А.Я.Х., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран), с начално образование, работник в „Грийнс” ООД - Първомай, живущ ***.

Подсъдимият А.А.А., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, неработещ, живущ ***.

Съдът на основание чл. 254 във връзка с чл. 374 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на Съда.

Адвокат З.Т.: Доверителите ми са получили преписи от обвинителния акт на прокурора и разпореждането на Съда. Връчени са им и екземпляри от подписаното Споразумение. Призовани са преди повече от седем дни.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат З.Т.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимите А.Я.Х. и А.А.А. и служебния им защитник адвокат З.Н.Т.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимите и на същите бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимите декларираха съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказват се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението вреди са възстановени.

Адвокат З.Т.: От името на подзащитните ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подзащитните ми се признават за виновни, а също така доброволно подписаха проекта за споразумение. Отказват се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият А.Я.Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият А.А.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият А.Я.Х., роден на роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран), с начално образование, работник в „Грийнс” ООД - Първомай, живущ ***, е виновен в това, че на 12/13.02.2011 година в село Караджалово, община Първомай, област Пловдив, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление в немаловажен случай, повторно, след предварително сговаряне в немаловажен случай с А.А.А. ***, отнема чужди движими вещи: 4 броя женски гълъби, жълти на цвят с бели гердани по 40 лева за брой на обща стойност 160 лева, 5 броя мъжки гълъби, червени на цвят с бели гердани, качулати, по 50 лева за един брой на обща стойност 250 лева, 1 брой мъжки гълъб, жълт на цвят на стойност 20 лева, 1 брой мъжки гълъб, жълт на цвят с бял гердан, качулат, на стойност 30 лева, 1 брой мъжки гълъб, бял на цвят (малък) на стойност 10 лева, 1 брой женски гълъб, червен на цвят с бял гердан на стойност 30 лева 1 брой мъжки гълъб, червен на цвят с бял гердан на стойност 40 лева – всичко на обща стойност 540,00 лева от владението на П.Н.П., без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на осем месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години, и на основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се възлага на съответния инспектор от РУ „Полиция” – Първомай по местоживеене на осъдения полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок.

Подсъдимият А.А.А., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, неработещ, живущ ***, е виновен в това, че на 12/13.02.2011 година в село Караджалово, община Първомай, област Пловдив, след предварително сговаряне в немаловажен случай с А.Я.Х. ***, отнема чужди движими вещи: 4 броя женски гълъби, жълти на цвят с бели гердани по 40 лева за брой на обща стойност 160 лева, 5 броя мъжки гълъби, червени на цвят с бели гердани, качулати, по 50 лева за един брой на обща стойност 250 лева, 1 брой мъжки гълъб, жълт на цвят на стойност 20 лева, 1 брой мъжки гълъб, жълт на цвят с бял гердан, качулат, на стойност 30 лева, 1 брой мъжки гълъб, бял на цвят (малък) на стойност 10 лева, 1 брой женски гълъб, червен на цвят с бял гердан на стойност 30 лева 1 брой мъжки гълъб, червен на цвят с бял гердан на стойност 40 лева - всичко на обща стойност 540,00 лева от владението на П.Н.П., без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са върнати и заместени с паричната им равностойност, поради което и на основание чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК всеки от подсъдимите А.Я.Х. и А.А.А. се съгласява да заплати по сметка на

o Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебно назначения защитник;

o Районен съд – Първомай ½ от сумата от 45,00 (четиридесет и пет) лева разноски в досъдебното производство за зоооценъчна експертиза.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат З.Т.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият А.Я.Х.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият А.А.А.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(А.Х.)
		Подсъдим:	(п)
			(А.А.)
		Служебен защитник:	(п)
			(адв. З.Т.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия А.Я.Х., подсъдимия А.А.А. и защитника им адвокат З.Н.Т. споразумение за решаване на НОХД № 87 / 2011 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на всеки от подсъдимите мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 87 / 2011 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 10:30 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)

Съдебни заседатели:	1. (п)

	2. (п)

Секретар:	(п)

СЗ / АГ