ПРОТОКОЛ № 24

ПРОТОКОЛ № 24

26.05.2011 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

трети съдебен състав

двадесет и шести май

две хиляди и единадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Иванка господинова иванова

Марияна спасова димитрова

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

по описа за

2011

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

11:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø подсъдимият А.П.А., редовно призован, се явява;

Ø пострадалият Н.Г.Н., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява;

Ø пострадалият С.А.Н., редовно призован, се явява;

Ø адвокат Д.Д.К., предложен с писмо изх. № 1969 / 2011 / 28.04.2011 година на Адвокатска колегия – Пловдив за служебен защитник на подсъдимата, редовно призован, се явява.

Подсъдимата А.П.А.: Нямам против да ме защитава адвокат К..

Адвокат Д.К.: Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата на лицето.

Съдът след съвещание и с оглед на изявленията на подсъдимата и на адвокат Д.К. намира, че на подсъдимата А.А. следва да бъде назначен служебен защитник, предвид реда, по който се гледа делото с оглед на императивната разпоредба на чл. 372, ал. 2 от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава по НОХД № 64 / 2011 по описа на Районен съд – Първомай адвокат Д.Д.К. *** за служебен защитник на подсъдимата А.П.А..

Съдът разясни на пострадалите от престъплението разпоредбите на чл. 75 - чл. 79 и чл. 84 - чл. 88 от НПК включително за правото да се предяви граждански иск и всеки от тях да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в настоящото наказателно производство.

Пострадалият свидетел Н.Г.Н.: Разяснени са ми правата. Не желая да бъда частен обвинител. Няма да предявявам граждански иск, защото щетите са ни възстановени.

Пострадалият свидетел С.А.Н.: И аз не желая да съм частен обвинител и граждански ищец. Щетите са ни възстановени.

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждането му от 15.04.2011 година по делото е представена Справка за съдимост рег. № 176 / 25.05.2011 година.

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат Д.К.: Да се даде ход на делото. Моля да ни дадете възможност да обсъдим с Прокурора проект за споразумение за решаване на делото, предвид факта, че щетите от кражбата са възстановени.

Прокурор Валерий Велчев: С оглед на изявлението на пострадалите, че щетите от престъплението са възстановени, няма пречка да се обсъди проект за сключване на споразумение, за което моля да ни бъде даден подходящ срок.

След съвещание Съдът намира, че следва да се даде възможност на Прокурора, подсъдимата и защитникът й да изготвят проект за споразумение за решаване на делото, тъй като това е допустимо по аргумент от чл. 384, ал. 1 и чл. 381, ал. 2 от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава почивка от 30 минути, през която Прокуратурата, подсъдимата и служебният й защитник да обсъдят проект за решаване на делото със споразумение.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

Заседанието продължава в 12:45 часа.

Явяват се подсъдимата А.П.А., прокурор Валерий Велчев и адвокат Д.Д.К..

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Моля да де даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 1108 / 10 от 26.05.2011 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимата и служебния й защитник.

Адвокат Д.К.: Присъединявам се към представителя на Държавното обвинение.

Съдът счита, че няма процесуална пречка да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимата А.П.А. и служебния й защитник адвокат Д.Д.К.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимата и на същата бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимата декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Д.К.: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени чрез заплащане на паричната им равностойност на пострадалите. Подзащитната ми се признава за виновна, а също така доброволно подписа проекта за споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимата А.П.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимата А.П.А., родена на *** ***, ЕГН **********, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с основно образование, неработеща, живуща ***, е виновна в това, че на неустановена дата в края на месец октомври 2010 година в град Първомай, област Пловдив, отнема чужди движими вещи: два казана от поцинкована ламарина на стойност 50,00 лева, медна тава с диаметър 1 м и височина 20 см на стойност 60,00 лева, 100-литрова тенджера на стойност 40,00 лева, механизъм за холова гарнитура на стойност 15,00 лева, 220-волтов неработещ калорифер на стойност 8,00 лева, 10 порцеланови чинии на стойност 5,00 лева, 10 порцеланови купи на стойност 5,00 лева - всичко на обща стойност 183,00 лева от владението на Н.Г.Н. и С.А.Н. ***, без тяхно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са заместени с левовата им равностойност, поради което и на основание чл. 197, т. 1 във връзкса с чл. 194, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК й се определя наказание пробация, както следва:

ü задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

ü задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимата А.П.А. се съгласява да заплати по сметка на

Ø Районен съд – Първомай сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева разноски в досъдебното производство за стоково-оценъчна експертиза;

Ø Национално бюро за правна помощ определената сума по разноските за служебно назначения защитник.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Д.К.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимата А.П.А.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Валерий Велчев)		(А.А.)
		Служебен защитник:	(п)
			(адв. Д.К.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимата А.П.А. и защитника й адвокат Д.Д.К. споразумение за решаване на НОХД № 64 / 2011 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 64 / 2011 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:00 часа.

Председател:	(п)

Съдебни заседатели:	1. (п)

	2. (п)

Секретар:	(п)

СЗ / АГ