ПРОТОКОЛ № 21

17.05.2011 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай трети съдебен състав
на седемнадесети май	две хиляди и еднадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

57

по описа за

2011

година

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

На именното повикване в

13:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият В.М.М., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат А.Г.Ч. от Адвокатска колегия – Стара Загора, редовно уведомен.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото.

Адвокат А.Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдим В.М.М., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование (завършен VІІ клас, грамотен), работещ като монтьор на мотоциклети и мотопеди на остров С. в Република Гърция, с постоянен адрес:***.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

Адвокат А.Ч.: Връчен ни е екземпляр от споразумението за решаване на делото. На подзащитния ми е връчен екземпляр от Разпореждането на Съда. Призовани сме своевременно.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат А.Ч.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, и защитника на подсъдимия В.М.М. адвокат А.Г.Ч. и с участието на самия подсъдим. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с подсъдимия В.М.М.. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Адвокат А.Ч.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието има причинени имуществени вреди, които са възстановени.

Подсъдимият В.М.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият В.М.М., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование (завършен VІІ клас, грамотен), работещ като монтьор на мотоциклети и мотопеди на остров С. в Република Гърция, с постоянен адрес:***, е виновен в това, че на през периода 24.04.2010 година – 10.06.2010 година в град Първомай, област Пловдив, в условията на продължавано престъпление отнема чужди движими вещи, както следва:

Ø на 24.04.2010 година – мобилен телефон „Моторола WX 359” на стойност 225 лева и СИМ карта на „Глобул” без стойност от владението на А.Д.Б. от град Първомай;

Ø на 12.05.2010 година – айпод „Ейпъл” на стойност 200 лева от владението на К.С.Т. от град Първомай;

Ø в началото на месец юни 2010 година – 2000 кг пшеница на стойност 500 лева, хидравличен крик с товароносимост 3 тона на стойност 40 лева, 4 алуминиеви джанти с размер 15,5 цола на стойност 160 лева, 4 автомобилни гуми „Мишелин” 190 /65/Н390 на стойност 400 лева – вещи на стойност 1100 лева от владението на А.В.Т. от град Първомай;

Ø на 10.06.2010 година – мобилен телефон „Нокия 2330” на стойност 54 лева и блутут на стойност 60 лева – вещи на стойност 60,50 лева от владението на К.Д.В. от град Първомай

- всичко на обща стойност 1585,50 лева, без съгласие на собствениците с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК и във връзка с във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години, и на основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се възлага на съответния полицейски инспектор от РУ на МВР – Първомай по местоживеене на осъдения полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият В.М.М. се съгласява да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 100 (сто) лева разноски в досъдебното производство за оценъчни експертизи.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат А.Ч.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият В.М.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(В.М.)
		Защитник:	(п)
			(адв. А.Ч.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия В.М.М. и защитника му адвокат А.Г.Ч. споразумение за решаване на НОХД № 57 / 2011 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 57 / 2011 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:50 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ