П Р О Т О К О Л № 18

05.04.2011 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай втори съдебен състав
на пети април	две хиляди и единадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:		Матей Златанов
Съдебни заседатели:		Даринка Калинова
		Петко Георгиев
Секретар:	Таня Петрова
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

19

по описа за

2011

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

11:00

часа

Ø Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият Н.Х.М., редовно призован чрез Началника на Затвора – Стара Загора, се явява, доведен от органите на ОЗ „Охрана” – Пловдив, с довеждането се представя справка за правното му положение;

Ø подсъдимият Я.Н.М., редовно призован, се явява лично;

Ø за ощетено юридическо лице „Булконс Първомай” АД гр. Първомай, редовно призовано чрез Г.Д.Б., не се явява представител;

Ø в залата се явява и адвокат З.Н.Т., предложен за служебен защитник на подсъдимия Н.Х.М. с Писмо изх. № 564 / 2011 / 08.02.2011 година на Адвокатска колегия – Пловдив;

Ø в залата се явява и адвокат С.Д.К.-М., предложен за служебен защитник на подсъдимия Я.Н.М. с Писмо изх. № 563 / 2011 / 08.02.2011 година на Адвокатска колегия – Пловдив.

Подсъдимият Н.М.: Желая да се ползвам от адвокатска защита. Не разполагам с възможност да си упълномощя защитник. Искам адвокат Т. да ми бъде назначен за служебен защитник и да ме защитава в настоящото производство.

Адвокат З.Т.: Запозната съм с материалите по делото. Желая да поема защитата.

Подсъдимият Я.М.: Желая да се ползвам от адвокатска защита. Не разполагам с възможност да си упълномощя защитник. Искам адвокат М. да ми бъде назначен за служебен защитник и да ме защитава в настоящото производство.

Адвокат С.К.–М.: Запозната съм с материалите по делото. Желая да поема защитата.

Съдът след съвещание и с оглед изявленията на подсъдимите и на адвокат З.Н.Т. и адвокат С.К.–М. и предвид разпоредбата на чл. 372, ал. 2 от НПК, визираща задължителна защита при предварителното изслушване на страните счита, че следва да им бъдат назначени служебни защитници, като няма пречка това да бъдат явилите се служебни защитници, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава по НОХД № 19 / 2011 година по описа на РС – Първомай адвокат З.Н.Т. *** за служебен защитник на подсъдимия Н.Х.М..

Назначава по НОХД № 19 / 2011 година по описа на РС – Първомай адвокат С.К.–М. от АК – Пловдив за служебен защитник на подсъдимия Я.Н.М..

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждане на Съда от 02.02.2011 година по делото постъпват:

Ø Справка за съдимост рег. № 540 / 08.02.2011 година на РС – Стара Загора, ведно с 2 бр. преписи от бюлетини по предишните осъждания на подсъдимия Я.Н.М.;

Ø Справка за съдимост рег. № 118 / 09.02.2011 година, ведно с 9 бр. преписи от бюлетини по предишните осъждания на РС – Чирпан и препис от протоколно определение от 28.12.2002 г. на РС – Първомай на подсъдимия Н.Х.М..

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Съдия, моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, предвид че сме сключили споразумение със служебните защитници на подсъдимите и с участието на самите подсъдими, тъй като същите възстановиха причинените от престъплението вреди.

Представям Споразумение № 1001 / 10 от 05.04.2011 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимите и служебните им защитници.

Адвокат З.Т.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Адвокат С.К.–М.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Подсъдимият Н.Х.М., роден на *** ***, живущ ***, в момента – изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора гр.***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, не работи, с ЕГН: **********.

Подсъдимият Я.Н.М., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, не женен, осъждан, не работи, с ЕГН: **********.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият Н.М.: Получил съм препис от обвинителния акт на прокурора и разпореждането на Съда. Призован съм на 11.02.2011 година.

Подсъдимият Я.М.: Получил съм препис от обвинителния акт на прокурора и разпореждането на Съда. Призован съм на 10.03.2011 година.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат З.Т.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Адвокат С.К.–М.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Н.Х.М. и служебния му защитник адвокат З.Н.Т., подсъдимия Я.Н.М. и служебния му защитник С.К.–М.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимите и на същите бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимите Н.Х.М. и Я.Н.М. декларираха съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказват се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Адвокат З.Т.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Н.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат С.К.–М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Я.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Н.Х.М., роден на *** ***, живущ ***, в момента – изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора гр. ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, не работи, с ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на 25.10.2010 г., в гр. Първомай, обл. Пловдив, в условията на опасен рецидив – след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК, след предварително сговаряне в немаловажен случай с Я.Н.М. ***, е отнел чужди движими вещи – 27 броя медни тръби, дебелостенни, на обща стойност 576,76 лева, от владението на „Булконс Първомай” АД гр. Първомай, без съгласие на ръководството, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, буква „а” от НК и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на 1 (една) година, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип и при първоначален строг режим, съгласно чл. 61, т. 2 във вр. с чл. 60, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.

На основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия определя общо наказание по настоящото дело и НОХД № 321 / 10 г. по описа на РС – Чирпан, в размер на 1 (една) година и 3 (три) месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим, като на основание чл. 25, ал. 2 от НК, следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието по НОХД № 321 / 10 г.

Подсъдимият Я.Н.М., роден на *** *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, не женен, осъждан, не работи, с ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на 25.10.2010 г., в гр. Първомай, обл. Пловдив, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, в немаловажен случай, повторно, след предварително сговаряне в немаловажен случай с Н.Х.М. ***, е отнел чужди движими вещи – 27 броя медни тръби, дебелостенни, на обща стойност 576,76 лева, от владението на „Булконс Първомай” АД гр. Първомай, без съгласие на ръководството, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 5 и т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на 6 (шест) месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 67, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК възпитателните грижи спрямо осъдения през изпитателния срок се възлагат на полицейския инспектор, отговарящ за съответното населено място по местоживеене на подсъдимия.

Задължава се всеки от подсъдимите Н.Х.М. и Я.Н.М. да заплати по сметка на Районен съд – Първомай по ½ от сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева разноски в досъдебното производство за стоково-оценъчна експертиза.

Съгласява се всеки от подсъдимите Н.Х.М. и Я.Н.М. да изплати на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за възнаграждение на служебния защитник.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат З.Т.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Н.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.К.–М.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Я.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(Н.М.)
		Сл. защитник:	(п)
			(адв. З.Т.)
		Подсъдим:	(п)
			(Я.М.)
		Сл. защитник:	(п)
			(адв. С.М.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.

Веществените доказателства с оглед приключване на наказателното производство със споразумение следва да се върнат на пострадалото юридическо лице „Булконс Първомай” АД, тъй като към настоящия момент същите са предадени на отговорно пазене до приключване на наказателното производство.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Н.Х.М. и служебния му защитник адвокат З.Н.Т., подсъдимия Я.Н.М. и служебния му защитник адвокат С.К.–М. споразумение за решаване на НОХД № 19 / 2011 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимите мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 19 / 2011 година по описа на Районен съд – Първомай.

Веществените доказателства – 27 броя, метални дебелостенни тръби, с общо тегло 530 кг, предадени на отговорно пазене на изпълнителния директор на пострадалото юридическо лице „Булконс Първомай” АД да се върнат на собственика им.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:20 часа.

Председател:	(п)
Съдебни заседатели:	1. (п)
	2. (п)
Секретар:	(п)

МЗ / ТП