Споразумение по Наказателно дело 10/2011г.

П Р О Т О К О Л № 4

гр. Първомай, 27.01.2011 година

РАЙОНЕН СЪД – ГР. ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на двадесет и седми януари 2011 година, с

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАТЕЙ ЗЛАТАНОВ

при участие на секретаря Мария Запрянова

и прокурора Миглена Кирова

сложи на разглеждане НОХ дело № 10 по описа за 2011 година,

докладвано от Председателя.

Производството е по реда на Глава двадесет и четвърта от НПК.

Заседанието се открива.

На именното повикване в 14:00 часа:

За районна прокуратура гр. Първомай се явява прокурор Миглена Кирова.

Подсъдимият П.Г.К., редовно призован чрез Районна прокуратура гр. Първомай, се явява лично и с адвокат И.С.Д. от Адвокатска колегия – Пловдив, упълномощен от досъдебното производство.

Свидетелите Я.М.П. и Т.В.В. не се явяват.

Вещо лице Й.Д.З. не се явява.

По хода на делото:

Прокурор Миглена Кирова: Да се даде ход на делото. Представям споразумение за решаване на настоящото дело, което сме сключили с подсъдимия и защитника му. В тази връзка моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Не съм осигурила присъствието на свидетели и вещо лице с оглед постигнатото споразумение.

Адвокат И.Д.: Да се даде ход на делото. За извършеното от подзащитния ми престъпление – по чл. 343б, ал. 1 от НК, законът допуска сключването на споразумение. Постигнали сме такова с Районна прокуратура Първомай, за което моля да дадете ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Подсъдим П.Г.К.: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми. Желая делото да се гледа днес.

Съдът, с оглед становището на страните и съгласно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 от НПК намира, че няма законова пречка делото да се реши със споразумение, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдим П.Г.К.: на *** години, роден на *** *** , ***, *** гражданин, ***, ***, със *** образование, ***, живущ ***, с ЕГН: **********.

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на прокуратурата, разпореждането на съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдим П.Г.К.: Получил съм документите. Прочел съм ги.

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи и искания в тази насока не постъпиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни на страните правата им предвидени в този кодекс - НПК.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК, разясни на страните правото им на искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Миглена Кирова: Нямам други искания и доказателства.

Адвокат И.Д.: Към настоящия момент нямаме други искания и доказателства.

С оглед изявлението на страните съдът счита, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането от прокурора.

Прокурор Миглена Кирова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от мен, защитника на подсъдимия адвокат И.Д. и с подсъдимия П.Г.К.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият П.Г.К. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат И.Д.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдим П.Г.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следния окончателен вид:

Подсъдимият П.Г.К., на *** години, роден на *** ***, ***, *** гражданин, ***, ***, със *** образование, ***, живущ ***, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.01.2011 год. в гр. Първомай, обл. Пловдивска, управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ 525 TDS”, с ДКН РВ 87 99 МК, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,20 на хиляда, установено по надлежния ред (с протокол за химическа експертиза № 62 / 17.01.2011 год.), поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б” от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ”, както следва: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично, за срок от 9 (девет) месеца и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 9 (девет) месеца.

На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият П.Г.К. СЕ ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 9 (девет) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 16.01.2011 год.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. с ал. 2 от НК от определеното наказание „Пробация” СЕ ПРИСПАДА времето, през което е бил задържан по Закона за Министерството на вътрешните работи за срок от 24 часа, считано от 05:30 часа на 16.01.2011 год. до 05:30 часа на 17.01.2011 год.

Направените по делото разноски в размер на 25,00 (двадесет и пет) лева в досъдебното производство за химическа експертиза СЕ ВЪЗЛАГАТ на подсъдимия П.Г.К..

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Защитник:	(п)
	(Миглена Кирова)		(адвокат И.Д.)

		Подсъдим:	(п)
			(П.Г.К.)

Прокурор Миглена Кирова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат И.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдим П.Г.К.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено. Взетата на досъдебното производство по отношение на подсъдимия П.Г.К. мярка за неотклонение “Подписка” следва да бъде отменена.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от прокурор Миглена Кирова, защитника на подсъдимия адвокат И.С.Д. и подсъдимия П.Г.К. СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ на НОХД № 10 / 2011 год. по описа на Районен съд – Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 10 / 2011 год. по описа на Районен съд – Първомай.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия П.Г.К. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ПОС.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:05 часа.

Председател: (п)

Секретар: (п)

МЗ / МЗ