ПРОТОКОЛ № 1

 

05.01.2011 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

трети съдебен състав

на пети януари

две хиляди и единадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Председател:

Спасимир Здравчев

 

Секретар:

Атанаска гаджева

Прокурор:

Миглена Кирова

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

НОХ дело №

229

по описа за

2010

година

 

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

 

На именното повикване в

10:00

часа

 

Ø           за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Миглена Кирова;

Ø           подсъдимият А.С.Д., редовно призован, се явява лично и със защитника си адвокат Н.З.И. ***, също редовно призован.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Миглена Кирова: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.И.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдим А.С.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като циганин, български гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран), с начално образование, общ работник на частни начала, от ***.

 

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

 

Адвокат Н.И.: Връчен ни е екземпляр от споразумението за решаване на делото. На подзащитния ми е връчен екземпляр от Разпореждането на Съда. Призовани сме своевременно.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Миглена Кирова: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат Н.И.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

 

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

 

Прокурор Миглена Кирова: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, и защитника на подсъдимия А.С.Д. адвокат Н.З.И. и с участието на самия подсъдим. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с подсъдимия А.С.Д.. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на подсъдимия няма причинени имуществени вреди.

Адвокат Н.И.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени имуществени вреди.

Подсъдимият А.С.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 6 във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК намира, че споразумението за решаване на делото следва да има следния окончателен вид:

 

Подсъдимият А.С.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като циганин, български гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран), с начално образование, общ работник на частни начала, от ***, е виновен в това, че на 12.08.2008 година в град Първомай, област Пловдив, пред служители на РУ „Полиция” – Първомай съзнателно се ползва от неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство № * за категории „В” и „М”, издадено на 12.08.2006 година на името на А.С.Д., ЕГН **********,***, ведно с контролен талон № *, издаден на 12.08.2006 година на името на А.С.Д. ***, като от него за самото им съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 2, ал. 2 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

 

На основание чл. 67, ал. 2 от НК полагането на възпитателни грижи спрямо А.С.Д. през изпитателния срок се възлага на полицейския инспектор при РУ „Полиция” – Първомай, отговарящ за населеното място по местоживеене на подсъдимия.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият А.С.Д. се задължава да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 50,00 (петдесет) лева за съдебно-техническа експертиза на досъдебното производство.

 

Веществените доказателства – неистински официални документи: свидетелство за управление на моторно превозно средство № * за категории „В” и „М” и контролен талон № *, издадени на 12.08.2006 година на името на А.С.Д., ЕГН **********,*** - се оставят между кориците на делото.

 

Прокурор Миглена Кирова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият А.С.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Прокурор:

(п)

Подсъдим:

(п)

 

(Миглена Кирова)

 

(А.Д.)

 

 

Защитник:

(п)

 

 

 

(адв. Н.И.)

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Миглена Кирова, подсъдимия А.С.Д. и защитника му адвокат Н.З.И. споразумение за решаване на НОХД № 229 / 2010 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 229 / 2010 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:25 часа.

 

Председател:

(п)

Секретар:

(п)

СЗ / АГ