ПРОТОКОЛ № 10

22.02.2011 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай трети съдебен състав
на двадесет и втори февруари	две хиляди и единадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Атанаска Гаджева
Прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

225

по описа за

2010

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

Заседанието се открива в по-късен от обявения час, поради ангажираността на състава по НОХД № 164 / 2010 година

На именното повикване в

16:00

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø подсъдимият Г.Д.Д., редовно призован, се явява лично и с адвокат Н.Ш.Б. от Адвокатска колегия – Пловдив, който представя пълномощно от днес;

Ø в залата се явява и адвокат И.С.Д., който представя Пълномощно за преупълномощаване по настоящото дело от 21.02.2011 година от адвокат С.С.М., определена за служебен защитник на подсъдимия с писмо № 5955 / 2010 / 21.12.2010 година на Адвокатска колегия – Пловдив.

С оглед на упълномощения от подсъдимия доброволен защитник Съдът намира, че адвокат И.Д. трябва да се освободи от присъствие в съдебно заседание, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава от присъствие в съдебно заседание адвокат И.С.Д., преупълномощен от адвокат С.С.М., предложена от Адвокатска колегия – Пловдив за служебен защитник на подсъдимия Г.Д.Д. по НОХД № 225 / 2010 година.

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 921 / 10 от 22.02.2011 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Г.Д.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, общ работник в ЕТ „РАН – 91” – Първомай, от ***.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият Г.Д.Д.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм лично на 13.01.2011 година.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Валерий Велчев: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Н.б.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Г.Д.Д. и защитника му адвокат Н.Ш.Б.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият Г.Д.Д. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Г.Д.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Г.Д.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, общ работник в ЕТ „РАН – 91” – Първомай, от ***, е виновен в това, че на 05.10.2010 година в град Първомай, квартал Любеново, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Хюндай Ексел” с ДК № *, собственост на Н.А.Б. и А.Н.Б., - с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,39 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкомер 931” с № 0251608, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от седем месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от седем месеца.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият Г.Д.Д. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от седем месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият Г.Д.Д. е лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 05.10.2010 година до влизане на споразумението в законна сила.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Г.Д.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:		Подсъдим:
	(Валерий Велчев)		(Г.Д.)
		Защитник:
			(адв. Н.Б.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия Г.Д.Д. и защитника му адвокат Н.Ш.Б. споразумение за решаване на НОХД № 225 / 2010 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимия Г.Д.Д. мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 225 / 2010 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 16:20 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ