Споразумение по Наказателно дело 224/2010г.

П Р О Т О К О Л № 12

гр. Първомай, 07.03.2011 година

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди и единадесета година, в състав:

Председател:	МАТЕЙ ЗЛАТАНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ	ЗАПРЯН ТОНЕВ КИЧУКОВ
	Ферад есад мурад

при секретаря Мария Запрянова

и прокурора Йоанна Запрянова

сложи на разглеждане НОХД № 224 по описа на Съда за 2010 г.,

докладвано от Председателя

На именното повикване в 10:00 часа.

За Районна прокуратура гр. Първомай се явява районен прокурор Йоанна Запрянова.

Подсъдимият М.С.М., редовно призован, се явява лично и със защитника си адвокат В.М., редовно призован, упълномощен от досъдебното производство.

За ощетеното юридическо лице „Герми” ООД – Първомай, редовно призовано се явява Г.Г.Х. – собственик и управител.

Ощетеното юридическо лице „БТК” АД, редовно призовано, не изпраща представител.

Пострадалият М.Д.Т. като ЕТ „М.Т. ***”, редовно уведомен, не се явява.

Пострадалият М.П.С. като ЕТ „МИС – М.С.”***, редовно уведомен, се явява.

Свидетелят М.С.Х., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Г.Г.Х., редовно призован, се явява.

Свидетелят М.П.П., редовно уведомен, не се явява.

Свидетелят М.Д.Т., редовно уведомен, не се явява.

Свидетелят М.П.С., редовно уведомен, се явява.

Свидетелят Р.В.Д., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Д.Т.А., редовно призован, не се явява.

Свидетелят М.Г.И., редовно призован, не се явява.

Свидетелят С.В.Б., редовно уведомен, не се явява.

Свидетелят Н.Т.В., редовно уведомен, не се явява.

Свидетелят К.КС., редовно призован, не се явява.

Свидетелят К.К.Г., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Г.И.Г., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Р.Т.Д., редовно уведомен, не се явява.

Свидетелят Т.В.В., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Я.Г.Д., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Д.Х.М., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Д.Х.Х., редовно призован, не се явява.

Свидетелят С.А.П., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Д.Г.Д., нередовно призован (призовката е върната със забележка от призовкар Ж.С.М.: „Лицето не е виждано скоро на този адрес. Съседът не желае да подпише, че е дал тази информация”, не се явява.

Вещо лице М.И.П., редовно призовано, не се явява.

Вещо лице С.Г.Г., редовно призовано, не се явява.

Вещо лице П.Й.С., редовно призовано, не се явява.

На представителя на ощетеното юридическо лице „ГЕРМИ” ООД се разясниха разпоредбите на чл. 84 – чл. 88 от НПК за правото му да се конституира срещу подсъдимия като граждански ищец за причинените от престъплението вреди.

Г.Г.Х. – собственик и управител на „Герми” ЕООД правоприемник на „Герми” ООД: Нямаме искания за конституиране като граждански ищец. Щетите са ни възстановени изцяло.

На пострадалият свидетел М.П.С. като ЕТ „МИС – М.С.”, се разясниха разпоредбите на чл. 75, чл. 76 - чл. 79 и чл. 84 – чл. 88 от НПК за правото й да се конституира срещу подсъдимия като частен обвинител и като граждански ищец за причинените от престъплението вреди.

М.П.С. като ЕТ „МИС – М.С.”: Също нямам искания за конституиране като граждански ищец и частен обвинител. Щетите са ми възстановени изцяло.

Съдът докладва:

Постъпила е изисканата, съгласно определението на съда от предходно съдебно заседание, актуална Справка за съдимост на подсъдимия М.С.М. рег. № 66 / 02.03.2011 год., издадена от Бюро съдимост при Районен съд Първомай.

По хода на делото.

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото.

Адвокат В.М.: Да се даде ход на делото

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдим М.С.М.: роден на *** ***, с ЕГН: **********, ***, *** гражданин, ***, ***, със *** образование, не работи, живущ ***, с постоянен адрес:***.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.

Подсъдим М.С.М.: Получил съм копие от разпореждането на съда и обвинителния акт на прокуратурата. Призован съм преди повече от 7 дни.

Председателят на състава, на основание чл.274, ал.1 от НПК, разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника, съдебния секретар и вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Отводи и искания в тази посока не постъпиха.

Председателят на състава на основание чл.274, ал.2 от НПК разясни на страните правата им предвидени в този кодекс - НПК.

Председателят на състава на основание чл.275, ал.1 от НПК разясни на страните правото им на искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Моля делото да продължи по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 74 / 10 от 07.03.2011 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат В.М.: Присъединявам се към представителя на Държавното обвинение.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за промяна на хода на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

О П Р Е Д Е Л И:

Променя хода на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от мен, подсъдимия М.С.М. и защитника му адвокат В.М.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият М.С.М. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Щетите са възстановени изцяло на пострадалите.

Адвокат В.М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Щетите са възстановени изцяло на пострадалите.

Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдим М.С.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Възстановил съм изцяло щетите на пострадалите.

Съдът намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следния окончателен вид:

Подсъдимият М.С.М., роден на *** ***, с ЕГН: **********, ***, *** гражданин, ***, ***, със *** образование, ***, живущ ***, с постоянен адрес:***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: През периода 27.01.2010 г. – 18.05.2010 г., в гр. Първомай, обл. Пловдив, в с. Бяла река, обл. Пловдив и в землището на с. Бяла река, обл. Пловдив, в условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи, както следва : 1) на 27.01.2010 г., в гр. Първомай – един брой преносим компютър марка „НР”, 17-инчов, на стойност 390,00 лева и един брой преносим компютър марка „НР”, 15-инчов, на стойност 240,00 лева, двата на обща стойност 630,00 лева - от владението на „ГЕРМИ” ООД гр. Първомай; 2) на 09.02.2010 г., в гр. Първомай – един брой моторна резачка марка „Щил” модел „MS230С”, на стойност 736,00 лева, един брой моторна резачка марка „Щил” модел „MS181”, на стойност 466,00 лева и един брой моторна резачка марка „Щил” модел „MS290”, на стойност 855,00 лева, трите на обща стойност 2057,00 лева - от владението на „ГЕРМИ” ООД гр. Първомай; 3) на 05/06.04.2010 г., в с. Бяла река – хранителни стоки (сладоледи) - 2 броя сладолед „Делта” - сладоледена торта, на стойност 19,00 лева, 15 броя сладолед „Бос Класик”, на стойност 33,00 лева, 12 броя сладолед „Бял какао”, на стойност 26,40 лева, 22 броя сладолед „Хит ванилия”, на стойност 15,40 лева, 20 броя сладолед „Галакси стик какао”, на стойност 14,00 лева, 40 броя сладолед „Кит кат”, на стойност 64,00 лева, 20 броя сладолед „Магнум”, на стойност 44,00 лева, 14 броя сладолед „Нирвана”, на стойност 35,00 лева, 48 броя сладолед „Кис класик”, на стойност 28,80 лева, 15 броя сладолед „Кис фрути”, на стойност 7,50 лева, 40 броя сладолед „Галакси бол”, на стойност 28,00 лева , 70 броя сладолед „Нести”, на стойност 35,00 лева, 28 броя сладолед „Трик-стик”, на стойност 14,00 лева, 30 броя сладолед „Пен”, на стойност 12,00 лева, 35 метра градински маркуч, ПВЦ, с накрайници, на стойност 17,80 лева, един брой брадва, на стойност 10,00 лева и един брой устройство за прогонване на къртици, на стойност 15,00 лева, всичко на обща стойност 418,80 лева - от владението на М.П. ***-***” ***; 4) на 03/04.05.2010 г., в с. Бяла река – 30 броя пилета за грил, на стойност 120,00 лева, 6 кг пилешко филе, на стойност 39,00 лева, 100 броя кюфтета, на стойност 40,00 лева, 8 броя от по 200 грама пилешки флейки, на стойност 10,40 лева, 6 кг бланширани картофи, на стойност 18,00 лева, 25 броя принцеси, на стойност 25,00 лева, 9 броя пилешки боздуганчета, на стойност 18,00 лева, 12 броя пикантни пилешки бутчета, на стойност 16,00 лева, 10 порции от по 200 грама пикантни картофи, на стойност 7,00 лева, 6 броя свински пържоли, на стойност 11,85 лева, всичко на обща стойност 343,65 лева и 25 метра градински маркуч, ПВЦ, на стойност 15,00 лева, всичко на обща стойност 358,65 лева - от владението на М.П. ***-*** ***”***; 5) на 04.05.2010 г., в землището на с. Бяла река, като е използвал техническо средство – външно тяло на климатик марка „Тошиба”, на стойност 100,00 лева - от владението на „БТК” АД гр. София (Базова станция с. Бяла река); 6) на 11/12.05.2010 г., в землището на с. Бяла река, чрез използване на технически средства (ножица за рязане на арматура и клещи с регулируем захват) – климатик (външно и вътрешно тяло) марка „Трен”, на стойност 300,00 лева - от владението на „БТК” АД гр. София (Базова станция с. Бяла река); и 7) на 18.05.2010 г., в гр. Първомай, чрез използване на техническо средство /щанга/, е направил опит да отнеме – детски дрехи - 3 броя джинсови панталони, с цена 8,50 лева за всеки, на стойност 25,50 лева, 4 броя дънкови панталони, с цена 16,50 лева всеки, на стойност 66,00 лева, 5 броя дънкови панталони, с цена 12,50 лева всеки, на стойност 62,50 лева, 2 броя дънкови панталони, с цена 15,00 лева всеки, на стойност 30,00 лева, 2 броя дънкови гащеризони, на стойност 31,00 лева, дънков панталон, на стойност 10,00 лева, дънков сукман, на стойност 18,50 лева, комплект блуза с дънков панталон, на стойност 11,50 лева, 3 броя джинсови поли, на стойност 30 ,00 лева, 8 броя панталони с различни цветове, с цена 6,50 лева всеки, на стойност 52,00 лева, комплект анцунг, зелен на цвят, на стойност 17,50 лева, комплект анцунг, светлозелен на цвят, на стойност 20,50 лева, рокля, шарена, на стойност 18,50 лева, комплект риза с къс дънков панталон, на стойност 16,00 лева, 4 броя къси панталони, маслено зелени, на стойност 32,00 лева, 4 броя къси панталони, с цена 4,50 лева всеки, на стойност 18,00 лева, 7 броя блузи с дълъг ръкав, с цена 9 лева всяка, на стойност 63,00 лева, 15 броя блузи с къс и дълъг ръкав, с цена 7,50 лева всяка, на стойност 112,50 лева, 10 броя блузи с къс и дълъг ръкав, с цена 7 лева всяка, на стойност 70,00 лева , 6 броя блузи с къс и дълъг, с цена 8,50 лева всяка, на стойност 51,00 лева, 2 броя блузи с къс ръкав, с цена 4,50 лева всяка, на стойност 9,00 лева, 3 броя блузи с къс ръкав и без ръкав, с цена 5 лева всяка, на стойност 15,00 лева 1 брой блуза с къс ръкав, шарена, на стойност 5,50 лева, 9 броя блузи и потници с различни цветове, с цена 8 лева всяка, на стойност 72,00 лева, 2 броя блузи с къс ръкав, с цена 8,80 лева всяка, на стойност 17,60 лева, 4 броя блузи с къс ръкав, с цена 6,50 лева всяка, на стойност 26,00 лева, 2 броя потник и блуза с къс ръкав, с цена 2,50 лева всяка, на стойност 5,00 лева, блуза червена на цвят, на стойност 3,00 лева, потник, светлобежов, на стойност 5,50 лева, къс панталон, тютюнев на цвят, на стойност 6,50 лева, всичко на обща стойност 920,60 лева - от владението на М.Д.Т. *** ***, като това деяние е останало недовършено по независещи от него причини; всичко на обща стойност 4785,05 лева, без съгласие на собствениците, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, пр. 2 и т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 1 (една) година и 6 (шест) месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за срок от З (три) години.

На основание чл. 67, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, полагането на възпитателни грижи спрямо осъдения М.С.М. през изпитателния срок СЕ ВЪЗЛАГАТ на съответния полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия.

На основание чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия М.С.М. СЕ ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание, а именно – най-тежкото измежду определените му по настоящото споразумение и по НОХД № 120 / 2010 год. по описа на Районен съд гр. Първомай в размер 1 (една) година и 6 (шест) месеца „лишаване от свобода”, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за срок от З (три) години.

На основание чл. 25, ал. 2 и ал. 3 от НК от така определеното общо наказание на осъдения М.С.М. СЕ ПРИСПАДА изтърпяната част от наказанието „ПРОБАЦИЯ”, наложено му по НОХД № 120 / 2010 год.

Вещественото доказателство – градински ПВЦ-маркуч, зелен на цвят, с дължина 35,60 метра (приложен към делото) – ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика – М.П. ***;

Веществените доказателства – един чифт обувки, тъмносиви на цвят, с надпис „Булдозер” (приложени към делото), и лек автомобил марка „Шевролет-Лачети” с ДКН: РВ 0494 КВ (находящ се на съхранение в РУ „Полиция” гр. Първомай) – ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия;

Вещественото доказателство – плетена шапка, синя на цвят, с неустановена собственост (находяща се на съхранение в РУ „Полиция гр. Първомай) – ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност;

Вещественото доказателство – един чифт обувки, тъмносиви на цвят, с надпис „Ландерджак” (находящи се на съхранение в РУ "Полиция” гр. Първомай) – ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика – Д.Т.А. ***;

Веществените доказателства – взломен секретен патронник; 2 броя медни тръбички, с дължина, съответно 4,5 см. и диаметър 1,2 см. и диаметър 0,6 см.; клещи с регулируем захват; ножица за рязане на арматура; тръбен ключ; взломен катинар от жълт метал; два броя щанги; – всички, находящи се на съхранение в РУП Първомай – ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

ЗАДЪЛЖАВА СЕ подсъдимият М.С.М. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд – Първомай сумата 525,00 (петстотин двадесет и пет) лева, от които 225,00 (двеста двадесет и пет) лева за трасологически и 300,00 (триста) лева за оценъчни експертизи на досъдебното производство.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат В.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението. Считам, че не противоречи на закона и морал. Подписано е доброволно от подсъдимия. Уредени са отношенията във връзка с извършеното деяние. Същият е запознат с последиците от одобряване на споразумението.

Подсъдим М.С.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Районен прокурор:	(п)	Защитник:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(Адвокат В.М.)

		Подсъдим:	(п)
			(М.С.М.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от районен прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия М.С.М. и защитника му адвокат В.М. СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ на НОХД № 224 / 2010 год. по описа на Районен съд – Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 224 / 2010 год. по описа на Районен съд – Първомай.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М.С.М. мярка за неотклонение “Подписка”.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ПОС.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:45 часа.

Председател:	(п)

Съдебни заседатели:	1. (п)

	2. (п)

Секретар:	(п)

МЗ / МЗ