П Р О Т О К О Л № 6

01.02.2011 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай втори съдебен състав
на първи февруари	две хиляди и единадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:		Матей Златанов
Съдебни заседатели:		Ферад Мурад
		Таня Ангелова
Секретар:	Таня Петрова
Прокурор:	Миглена Кирова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

214

по описа за

2010

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

10:30

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Миглена Кирова;

Ø подсъдимият В.К.П., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник си адвокат С.К.С. от досъдебното производство;

Ø подсъдимият А.А.А., редовно призован чрез Началника на Затвора – Пазарджик, се явява, доведен от органите на ОЗ „Охрана” – Пловдив, с довеждането се представя справка за правното му положение;

Ø подсъдимият В.Д.И., редовно призован чрез Началника на Затвора – Пазарджик, се явява, доведен от органите на ОЗ „Охрана” – Пловдив, с довеждането се представя справка за правното му положение;

Ø пострадалият свидетел Р.Г.Б., редовно призован, не се явява;

Ø пострадалият свидетел П.Я.Г., редовно призован, не се явява;

Ø в залата се явява и адвокат И.С.Д., редовно призован, определен за служебен защитник на подсъдимия А.А. А. с писмо № 191 / 2011 / 17.01.2011 година на Адвокатска колегия – Пловдив;

Ø в залата се явява и адвокат С.С.М., редовно призован, определен за служебен защитник на подсъдимия В.Д.И. с писмо № 191 / 2011 / 17.01.2011 година на Адвокатска колегия – Пловдив.

Подсъдимият А.А.А.: Желая да се ползвам от адвокатска защита. Не разполагам с възможност да си упълномощя защитник. Искам адвокат Д. да ми бъде назначен за служебен защитник и да ме защитава в настоящото производство.

Адвокат И.Д.: Запознат съм с материалите по делото. Желая да поема защитата.

Подсъдимият В.Д.И.: Желая да се ползвам от адвокатска защита. Не разполагам с възможност да си упълномощя защитник. Искам адвокат М. да ми бъде назначен за служебен защитник и да ме защитава в настоящото производство.

Адвокат С.М.: Запозната съм с материалите по делото. Желая да поема защитата.

Съдът съвещание и с оглед изявленията на адвокат И.С.Д. и адвокат С.С.М. и на подсъдимите А.А.А. и В.Д.И. и предвид разпоредбата на чл. 372, ал. 2 от НПК, визираща задължителна защита при предварителното изслушване на страните, счита, че следва да им бъдат назначени служебни защитници, като няма пречка това да бъдат явилите се служебни защитници, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава по НОХД № 214 / 2010 година по описа на РС – Първомай адвокат И.С.Д. *** за служебен защитник на подсъдимия А.А.А..

Назначава по НОХД № 214 / 2010 година по описа на РС – Първомай адвокат С.С.М. *** за служебен защитник на подсъдимия В.Д.И..

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждане на Съда от 08.12.2010 година по делото постъпват:

Ø Справка за съдимост рег. № 1057 / 11.12.2010 година ведно с 1 бр. препис от бюлетин по предишно осъждане на РС – Чирпан на подсъдимия В.К.П.;

Ø Справка за съдимост рег. № 1155 / 11.12.2010 година ведно с 2 бр. преписи от бюлетините по предишните осъждания на РС – Велинград и препис от протоколно определение № 115 от 23.06.2010 г. на РС – Асеновград на подсъдимия А.А.А.;

Ø Справка за съдимост рег. № 1345 / 11.12.2010 година ведно с 3 бр. преписи от бюлетините по предишните осъждания и препис от протоколно определение № 115 от 23.06.2010 г. на РС – Асеновград на подсъдимия В.Д.И..

по хода на делото:

Прокурор Миглена Кирова: Господин Съдия, моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, предвид че сме сключили споразумение със защитниците на подсъдимите и с участието на самите подсъдими, тъй като същите възстановиха причинените от престъплението вреди.

Представям Споразумение № 323 / 10 от 01.02.2011 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимите и защитниците им.

Адвокат С.С.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Заявявам, че моят подзащитен разбира български език говоримо и разбира смисълът на акта, кой подписва.

Подсъдимият В.К.П.: Разбирам говоримо български език. Нямам нужда от преводач.

Адвокат И.Д.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Адвокат С.М.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Подсъдимият В.К.П., роден на *** ***, живущ ***, ром, български гражданин, без образование /неграмотен/, неженен, осъждан, работи като сезонен работник в селското стопанство, с ЕГН **********.

Подсъдимият А.А.А., роден на *** ***, постоянен адрес:***, ром, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не работи /в момента в Затвора – ***/, с ЕГН **********.

Подсъдимият В.Д.И., роден на *** ***, постоянен адрес:***, ром, български гражданин, без образование /неграмотен/, неженен, осъждан, не работи /в момента в Затвора – ***/, с ЕГН **********.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият В.П.: Получил съм препис от обвинителния акт на прокурора и разпореждането на Съда. Призован съм на 13.12.2010 година.

Подсъдимият А.А.: Получил съм препис от обвинителния акт на прокурора и разпореждането на Съда. Призован съм на 14.12.2010 година.

Подсъдимият В.И.: Получил съм препис от обвинителния акт на прокурора и разпореждането на Съда. Призован съм на 15.12.2010 година.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Миглена Кирова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.С.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Адвокат И.Д.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Адвокат С.М.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Миглена Кирова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от мен, подсъдимия В.К.П. и служебния му защитник адвокат С.К.С., подсъдимия А.А.А. и служебния му защитник И.С.Д. и подсъдимия В.Д.И. и служебния му защитник С.С.М..

Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимите и на същите бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимите В.К.П., А.А.А. и В.Д.И. декларираха съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказват се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Адвокат С.С.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият В.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат И.Д.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият А.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат С.М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият В.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият В.К.П., роден на *** ***, живущ ***, ром, български гражданин, без образование /неграмотен/, неженен, осъждан, работи като сезонен работник в селското стопанство, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 31.03.2010 г. в с. Дълбок извор, обл. Пловдивска, в условията на продължавано престъпление – двукратно, след предварително сговаряне в немаловажен случай с В.Д.И. и А.А.А.,***, чрез използване на технически средства /лост и клещи/, чрез използване на МПС /с неустановени марка, модел, собственост и регистрационен номер/, е отнел чужди движими вещи, както следва:

- на 31.03.2010 г., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, 1 брой акумулатор марка „Искра” 12V, 175 амперчаса, на стойност 105,00 лева, от владението на Р.Г.Б. *** и

- на 31.03.2010 г. 1 брой акумулатор - неустановена марка, българско производство, 62 амперчаса, на стойност 36,90 от владението на П.Я.Г. ***, без съгласие им, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1 и пр. 2 и т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на 1 (една) година и 6 (шест) месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия В.П. се определя едно общо наказание, а именно - най-тежкото измежду определените му по НОХД № 330/2010 г. и НОХД № 731/2010 г., и двете на РС – Асеновград и настоящето НОХД № 214/10 г. на РС – Първомай, в размер на 1 (една) година и 6 (шест) месеца лишаване от свобода, като изпълнението на така определеното наказание следва да бъде отложено за срок от 3 (три) години.

Подсъдимият А.А.А., роден на *** ***, постоянен адрес:***, ром, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не работи /в момента в Затвора – ***/, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 31.03.2010 г. в с. Дълбок извор, обл. Пловдивска, в условията на продължавано престъпление – двукратно, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, повторно, в немаловажен случай, след предварително сговаряне в немаловажен случай с В.Д.И. и В.К.П.,***, чрез използване на технически средства /лост и клещи/, чрез използване на МПС /с неустановени марка, модел, собственост и регистрационен номер/, е отнел чужди движими вещи, както следва:

- на 31.03.2010 г., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, 1 брой акумулатор марка „Искра” 12V, 175 амперчаса, на стойност 105,00 лева, от владението на Р.Г.Б. *** и

- на 31.03.2010 г. 1 брой акумулатор - неустановена марка, българско производство, 62 амперчаса, на стойност 36,90 от владението на П.Я.Г. ***, без съгласие им, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1 и пр. 2, т. 5 и т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на 1 (една) година, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип и при първоначален строг режим, съгласно чл. 61, т. 2, във вр. с чл. 60, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.

На основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия А.А. се определя едно общо наказание, а именно - най-тежкото измежду определените му по НОХД № 330/10 г. на РС – Асеновград и настоящето НОХД № 214/10 г. на РС – Първомай, в размер на 1 (една) година лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип и при първоначален строг режим, съгласно чл. 61, т. 2, във вр. с чл. 60, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК, от така определеното общо наказание се приспада изтърпяната част, по НОХД № 330/10 г. на РС – Асеновград.

Подсъдимият В.Д.И., роден на *** ***, постоянен адрес:***, ром, български гражданин, без образование /неграмотен/, неженен, осъждан, не работи /в момента в Затвора – ***/, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 31.03.2010 г. в с. Дълбок извор, обл. Пловдивска, в условията на продължавано престъпление – двукратно, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, повторно, в немаловажен случай, след предварително сговаряне в немаловажен случай с А.А.А. и В.К.П.,***, чрез използване на технически средства /лост и клещи/, чрез използване на МПС /с неустановени марка, модел, собственост и регистрационен номер/, е отнел чужди движими вещи, както следва:

- на 31.03.2010 г., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, 1 брой акумулатор марка „Искра” 12V, 175 амперчаса, на стойност 105,00 лева, от владението на Р.Г.Б. *** и

- на 31.03.2010 г. 1 брой акумулатор - неустановена марка, българско производство, 62 амперчаса, на стойност 36,90 от владението на П.Я.Г. ***, без съгласие им, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 1 и пр. 2, т. 5 и т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на 1 (една) година, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип и при първоначален строг режим, съгласно чл. 61, т. 2, във вр. с чл. 60, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.

На основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия В.И. се определя едно общо наказание, а именно - най-тежкото измежду определените му по НОХД № 330/10 г. и НОХД № 731/2010 г., и двете на РС – Асеновград и настоящето НОХД № 214/10 г. на РС – Първомай, в размер на 1 (една) година лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип и при първоначален строг режим, съгласно чл. 61, т. 2, във вр. с чл. 60, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК, от така определеното общо наказание, се приспада изтърпяната част, по която и да е от посочените присъди.

Направените по делото разноски в размер на 169,80 лева в досъдебното производство за стоково-оценъчна експертиза и превод, се възлагат на подсъдимите, като същите се съгласяват да заплатят съответно и направените по делото разноски за служебна защита, определени от Национално бюро за правна помощ, съгласно Закона за правната помощ и Наредба към него.

Прокурор Миглена Кирова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият В.П.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат И.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият А.А.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.М.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият В.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Миглена Кирова)		(В.П.)
		Сл. защитник:	(п)
			(адв. С.С.)
		Подсъдим:	(п)
			(А.А.)
		Сл. защитник:	(п)
			(адв. И.Д.)
		Подсъдим:	(п)
			(В.И.)
		Сл. защитник:	(п)
			(адв. С.М.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от прокурор Миглена Кирова, подсъдимия В.К.П. и служебния му защитник адвокат С.К.С., подсъдимия А.А.А. и служебния му защитник адвокат И.С.Д., подсъдимия В.Д.И. и служебния му защитник адвокат С.С.М. споразумение за решаване на НОХД № 214 / 2010 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимите мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 214 / 2010 година по описа на Районен съд – Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 11:26 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)
Съдебни заседатели:	1. (п)
	2. (п)
Секретар:	(п)

МЗ / ТП