ПРОТОКОЛ № 7

 

01.02.2011 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

втори съдебен състав

на първи февруари

две хиляди и единадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Председател:

Матей Златанов

Съдебни заседатели:

Дарина Мирчева

Петко Георгиев

 

Секретар:

Таня Петрова

Прокурор:

Валерий Велчев

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

НОХ дело №

208

по описа за

2010

година

 

На именното повикване в

11:50

часа

 

 

Ø      за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø      подсъдимият Р.Н.Р., редовно призован чрез Началника на Затвора – Пловдив, се явява, доведен от органите на ОЗ „Охрана” – Пловдив, с довеждането се представя справка за правното му положение;

Ø      свидетелят В.Д.М., редовно уведомен, не се явява;

Ø      вещото лице С.Г.Г., редовно призовано, не се явява;

Ø      вещото лице Х.А.М., редовно призовано, се явява;

Ø      вещото лице П.К.М., редовно призовано, се явява;

Ø      вещото лице П.И.К., редовно призовано, не се явява;

Ø      адвокат П.Р.Р., служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство, редовно уведомен, се явява.

 

Съдът докладва:

 

По делото постъпват:

·          Молба вх. № 308 / 25.01.2011 г. от „Ти Би Ай лизинг” ЕАД – клон Пловдив, с която уведомява Съда, че „Ти Би Ай лизинг” ЕАД – клон Пловдив е собственик на лек автомобил марка “***”, модел “***”, рег. № ***.

Описаният автомобил е отдаден за ползване при условията на финансов лизинг на Р.Н.Р. по договор за финансов лизинг № ***. Посоченото лице е в неизпълнение на задълженията си към „Ти Би Ай лизинг” ЕАД по цитирания договор за лизинг, поради което Ти Би Ай лизинг” ЕАД има имуществени претенции към него.

С оглед горното и предвид обстоятелството, че описания автомобил е иззет като веществено доказателство по НОХД № 208 / 2010 г. моли да се разреши цитираният лек автомобил да бъде върнат на неговия собственик - „Ти Би Ай лизинг” ЕАД – клон Пловдив.

·          заверено копие от Удостоверение за актуално състояние изх. № *** на „Ти Би Ай лизинг” ЕАД – клон Пловдив;

·          заверено копие от Свидетелство за регистрация част I на лек автомобил “***” модел “***”, рег. № ***;

·          заверено копие от Договор за финансов лизинг на пътно превозно средство № *** между „Ти Би Ай лизинг” ЕАД и Р.Н.Р.;

·          Писмо вх. № 208 / 18.01.2011 г. от вещо лице П.К., с което уведомява Съда, че е призован по НОХД № 208 / 2010 г. на 18.01.2011 от 10:30 часа като вещо лице, но поради служебни ангажименти не може да се яви в съдебно заседание.

Моли на основание чл. 282, ал. 3 от НПК, ако страните не възразяват да се приеме представеното заключение, оформено в Протокол за химическа експертиза, което поддържа изцяло и без промени.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Представям Споразумение № 1093 / 10 от 01.02.2011 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и служебния му защитник.

Адвокат П.Р.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

 

Вещо лице Х.А.М.: Моля да ми се изплатят направените транспортни разходи 69,00 лева и възнаграждение за явяването ми в днешното съдебно заседание.

Вещо лице П.К.М.: Моля да ми се изплати възнаграждение за явяването ми в днешното съдебно заседание, тъй като пътуваме заедно с колегата с един и същ автомобил.

 

Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Да се изплати на вещото лице Х.А.М. сумата от 69,00 (шестдесет и девет) лева пътни разноски и 15,00 (петнадесет) лева възнаграждение за явяване в съдебно заседание – общо 84 (осемдесет и четири) лева.

Да се изплати на вещото лице П.К.М. сумата от 15,00 (петнадесет) лева възнаграждение за явяване в съдебно заседание.

Издаде се разходен касов ордер на името на Х.А.М. за 84 (осемдесет и четири) лева и сумата се изплати от бюджета на Съда.

Издаде се разходен касов ордер на името на П.К.М. за 15,00 (петнадесет) лева и сумата се изплати от бюджета на Съда.

Освобождава от съдебно заседание явилите се вещи лица.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият Р.Н.Р., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работещ като таксиметров шофьор, неосъждан, в момента в Затвора ****, с ЕГН: **********.

 

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

 

Подсъдимият Р.Р.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм лично преди повече от седем дни.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат П.Р.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Р.Н.Р. и служебния му защитник адвокат П.Р.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият Р.Н.Р. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат П.Р.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

 

Подсъдимият Р.Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият Р.Н.Р., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работещ като таксиметров шофьор, неосъждан, в момента в Затвора гр. ***, с ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на 10.08.2010 г. в с. Градина, общ. Първомай, обл. Пловдив е държал:

1. огнестрелни оръжия както следва:

-                 Автомат Калашников, кал. 7,62 без сериен номер,

-                 Пистолет ТТ, кал. 7,62 х25 мм., сер. № ЕГ 1522,

-                 Пистолет „Марго”, кал. 22 LR, сер. № ***,

-                 Сигнално-газов револвер EKOL, моделViper, кал. 9 мм, сер. № ***

2. Боеприпаси, както следва:

-                 Бойни патрони кал. 7,62х25 мм. – 77 броя,

-                 Бойни патрони кал. 7,62х39 мм. – 18 броя,

-                 Бойни патрони кал. 9х19 мм. – 10 броя,

-                 Бойни патрони кал. 9х18 мм. – 2 броя,

-                 Бойни патрони кал. 7,65х17 мм. – 7 броя,

-                 Бойни патрони кал. 22 LR – 76 броя,

-                 Боен патрон кал. 8х56 мм. „Манлихер”,

-                Револверен патрон кал. 9 мм., сигнален, доработен снаряден с метални сачми – 1 брой

-                Газови патрони кал. 9 мм. – 6 броя,

-                Сигнални патрони кал. 9 мм. – 7 броя,

-                Бойни патрони кал. 223 REM – 26 броя.

3. Взривове:

              -      3 броя електродетонатори тип ЕДСН – 500

без да има за това надлежно разрешение, като се касае до огнестрелни оръжия, боеприпаси и взривове в голямо количество, поради което и на основание чл. 339, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на 8 (осем) месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим на основание чл. 61, т. 3 от ЗИНЗПС в Затвор или затворническо общежитие от открит тип, съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗИНЗПС.

На основание чл. 59, ал. 1, във вр. с ал. 2 от НК от така определеното наказание, на подсъдимия Р.Н.Р. се приспада времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР, с постановление на РП – Пловдив на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, за срок от 72 часа, времето през което спрямо него е била взета мярка за неотклонение задържане под стража по ЧНД № 5199/2010 г. на Районен съд гр. Пловдив, считано от 10.08.2010 г.

На основание чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия Р.Н.Р. се определя едно общо наказание, а именно – най-тежкото измежду определените му по настоящото споразумение и по НОХД № 802/2010 г. по описа на Районен съд гр. Свиленград в размер на 8 (осем) месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален общ режим на основание чл. 61, т. 3 от ЗИНЗПС в Затвор или затворническо общежитие от открит тип съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗИНПС.

Веществените доказателства, както следва: 1) автомат Калашников, кал. 7,62 без сериен номер; 2) Пистолет ТТ, кал. 7,62 х25 мм., сер. № ***; 3) Пистолет „Марго”, кал. 22 LR, сер. № ***; 4) Сигнално-газов револвер EKOL, модел Viper, кал. 9 мм, сер. № ***; 5) Револвер „Наган” кал. 7,62, без барабан; 6) 26 броя бойни патрони кал. 223 REM; 7) 3 броя електродетонатори, тип ЕДСН – 500; 8) 1 брой дръжка за пистолет; 9) 1 брой пружина; 10) 2 броя муфи; 11) 4 броя капачки за пълнители; 12) 1 брой метално устройство с пружина; 13) един брой приклад; 14) 1 брой ръкохватка за пистолет; 15) 1 брой заглушител, газова тръбичка; 16) 1 брой полуложа; 17) 3 броя пълнители за АК – 47; 18) 1 брой пълнител; 19) 2 броя полуложи; 20) 2 броя пълнители; 21) 1 брой метална пластина, от които посочените под № 1– 6 и под № 8-21 се намират на съхранение в ОД на МВР Отдел БОП гр. Пловдив, а посоченото ВД под № 7 се намира на съхранение в СДОТО МВР гр. София, да се отнемат в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 2, буква „а” от НК.

Веществени доказателства: 1) мобилен телефон „Моторола” с имей ***, ведно със Сим карта на „Глобул” с № ***; 2) мобилен телефон „Нокия” с имей № *** ведно със Сим карта на „Глобул” с № ***; 3) Сим карта на „М-тел” с № *** и 4) удостоверение на името на Р.Н.Р. за револвер намиращи се на съхранение в ОДМВР Отдел БОП Пловдив, да се върнат на ползвателя – Р.Н.Р..

Вещественото доказателство: Лек автомобил марка „*** с ДК № РВ ***, намиращ се на съхранение в ПП-КАТ при ОД МВР гр. Пловдив, да се върне на ползвателя Р.Н.Р..

Веществените доказателства: 1) 1 брой метална кутия; 2) 1 брой кутия от табла; 3) 1 брой четка – намиращи се на съхранение в ОД МВР Отдел БОП Пловдив, да се унищожат като вещи без стойност.

Веществените доказателствени средства – протокол за ВДС рег. № *** от *** г. находящ се в Регистратурата за защита на класифицираната информация на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, да се върне на органа, който го е изготвил.

Направените по делото разноски в размер на 511,20 лева на досъдебното производство за балистична експертиза, химическа експертиза, комплексна експертиза и на съдебното производство за явяване на вещи лица се възлагат на подсъдимия, като същият се съгласява да заплати и направените по делото разноски за служебна защита, определена от Националното бюро за правна помощ, съгласно Закона за правната помощ и Наредбата към него.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат П.Р.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Р.Р.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Прокурор:

(п)

Подсъдим:

(п)

 

(Валерий Велчев)

 

(Р.Р.)

 

 

 

Служебен защитник:

 

(п)

 

 

 

(адв. П.Р.)

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от прокурор Валерий Велчев, подсъдимия Р.Н.Р. и служебния му защитник адвокат П.Р. споразумение за решаване на НОХД № 208 / 2010 година по описа на Районен съд – Първомай.

Потвърждава взетата на подсъдимия мярка за неотклонение задържане под стража.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 208 / 2010 година по описа на Районен съд – Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Заседанието се закри в 12:10 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

 

 

 

Председател:

(п)

 

 

Съдебни заседатели:

1. (п)

 

 

 

2. (п)

 

 

Секретар:

(п)

 

 

МЗ / ТП