Споразумение по Наказателно дело 64/2010г.

ПРОТОКОЛ № 13

10.03.2011 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

втори съдебен състав

на десети март

две хиляди и единадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Матей Златанов

Съдебни заседатели:

Таня Ангелова

Дарина Мирчева

Секретар:	Таня Петрова
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

по описа за

2010

година

На именното повикване в

14:00

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият И.П.И., редовно уведомен, се явява лично и със защитника си адвокат Н.Б. с пълномощно по делото;

Ø за ощетеното юридическо лице ДГС – Първомай, редовно призовано, не се явява представител;

Ø вещото лице Д.А.Г., редовно призовано, налице.

Съдът докладва:

Постъпило е писмено заключение от вещото лице Д.А.Г. вх. № 846 / 02.03.2011 година.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Прокурор Йоанна Запрянова: Нямам други искания. Да се пристъпи към разпит на вещото лице.

Адвокат Н.Б.: Нямам други искания. Да се пристъпи към разпит на вещото лице.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Вещо лице Д.А.Г., роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство със страните.

Съдът предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 от НПК.

Пристъпи се към разпит на вещото лице:

Вещо лице Д.А.Г.: Обещавам да дам вярно заключение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Да се прочете на основание чл. 282, ал. 1 от НПК заключението на геодезическата експертиза.

Прочете се същото.

Вещо лице Д.А.Г.: Поддържам депозираното заключение.

Прокурор Йоанна Запрянова: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Адвокат Н.Б.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

Подсъдимият И.И.: Как беше установено в кой имот се намираха отрязаните пънове?

Вещо лице Д.А.Г.: Изрязаните дървета до едно са в терена на ДГФ, а складираните фигури са на границата на нивата, като са складирани на три фигури, като само една от тях се намира под изоставената нива.

С джипиес, установих три точки, от което установих местоположението на отрязаните дървета, категоричен съм, че те са в терена на ДГФ.

Съдът счита, че заключението на експерта е пълно, ясно, логично и обосновано, поради което същото следва да бъде прието, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема изготвеното от вещото лице Д.А.Г. заключение на геодезическа експертиза.

Определя възнаграждение на вещото лице в размер на 130,00 (сто и тридесет) лева, съгласно приложената справка-декларация.

Издаде се разходен касов ордер за 130,00 (сто и тридесет) лева на името на Д.А.Г. и сумата се изплати от бюджета на Съда.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата.

Прокурор Йоанна Запрянова: Нямам доказателствени искания.

Адвокат Н.Б.: Ние също нямаме искания.

Подзащитният ми се признава за виновен и е съгласен да приключи делото със споразумение.

Подсъдимият И.И.: Признавам се за виновен. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

Прокурор Йоанна Запрянова: Делото да продължи по реда на Глава двадесет и девета от НПК, но да ни се даде почивка от 10 минути, за да обсъдим споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласни сме.

Подсъдимият И.И.: Съгласен съм.

Съдът счита, че следва да даде почивка от 10 минути, за да се обсъди споразумение между Районна прокуратура – Първомай, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава пачивка от 10 минути, по време на която да бъде обсъден проект за решаване на делото със споразумение между Районна прокуратура – Първомай, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

Заседанието се прекъсва в 14:30 часа.

Председател: (п)

Секретар: (п)

Заседанието продължава в 14:40 часа.

Явяват се прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимият И.П.И. и защитника му адвокат Н.Б..

Съдът счита, че делото следва да продължи по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Делото продължава по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият И.П.И., роден на *** ***, обл. ***, ул. *** № **, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, пенсионер, с ЕГН **********.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият И.И.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм преди повече от седем дни – на 11.05.2010 година.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Н.Б.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от мен, подсъдимия И.П.И. и защитника му адвокат Н.Ш.Б.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият И.П.И. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият И.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият И.П.И., роден на *** ***, обл. ***, ул. *** № **, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, пенсионер, с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 18.11.2009 г. в землището на с. Буково, обл. Пловдивска (отдел 70, подотдел „и” по лесоустройствен проект на ДГС гр. Първомай), като е използвал лицата А.Р.М., Ш.Д.А. и А.Д.А.***, без редовно писмено позволително е добил от горския фонд дървета – 15 пространствени кубични метра дърва от твърди дървесни видове – дъб, на обща стойност 720,00 лева, поради което и на основание чл. 235, ал. 1 от НК и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не следва да се налага по-лекото наказание глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.

Веществените доказателства – 15 пр. куб. м. дъбови дървета, оставени на отговорно пазене у подсъдимия, да се върнат на ДГС – Първомай.

Направените по делото разноски, в размер на 130,00 (сто и тридесет) лева в съдебното производство за геодезическа експертиза, се възлагат на подсъдимия.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият И.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(И.И.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Н.Б.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия И.П.И. и защитника му адвокат Н.Ш.Б. споразумение за решаване на НОХД № 64 / 2010 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 64 / 2010 година по описа на Районен съд – Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:50 часа.

Председател:	(п)
Съдебни заседатели:	1. (п)
	2. (п)
Секретар:	(п)

МЗ / ТП