П Р О Т О К О Л № 15

 

15.03.2011 година

РАЙОНЕН СЪД – Първомай

град Първомай

втори съдебен състав

на петнадесети март

две хиляди и единадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

Председател:

Матей Златанов

 

Секретар:

Таня Петрова

Прокурор:

Йоанна ЗАПРЯНОВА

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

НОХ дело №

10

по описа за

2010

година

 

На именното повикване в

11:30

часа

 

Ø      за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø      подсъдимият С.Д.Г., редовно призован чрез Началника на Затвора – Пазарджик, се явява, доведен от органите на ОЗ „Охрана” – Пловдив, с довеждането се представя справка за правното му положение;

Ø      в залата се явява адвокат И.А.Т. защитник на подсъдимия, нередовно призован с пълномощно по делото;

Ø      свидетелят Р.И.А., редовно призован, се явява.

 

Съдът докладва:

 

Постъпила е Справка за съдимост № 78 / 14.03.2011 година на РС -Първомай на подсъдимия С.Д.Г..

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Представям Споразумение № 915 / 2009 г. от 15.03.2011 г. за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Не се налага разпит на свидетеля Р.И.А., затова следва да бъде освободен.

Адвокат И.Т.: Да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Не се налага разпит на свидетеля, затова следва да бъде освободен.

Получил съм призовка по делото на 10.03.2011 година.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Освобождава явилия се свидетел от съдебната зала.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият С.Д.Г., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (завършен първи клас), неграмотен, не работи живущ ***, с ЕГН **********, понастоящем в Затвора – ***.

 

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

 

Подсъдимият С.Г.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм на 20.05.2010 година.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат И.Т.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от мен, подсъдимия С.Д.Г. и защитника му адвокат И.А.Т.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият С.Д.Г. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат И.Т.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

 

Подсъдимият С.Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият С.Д.Г., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (завършен първи клас) – неграмотен, не работи, живущ ***, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 21.07.2009 г. в град Първомай, област Пловдив, е управлявал моторно превозно средство (лек автомобил марка ***, с ДКН ***, без да притежава съответното свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние (с Наказателно постановление № *** от *** г. на РУ на МВР – Първомай, влязло в сила на 19.05.2009 г.), поради което и на основание чл. 343в, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на 1 (една) година.

На основание чл. 61, т. 2, във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС на подсъдимия определя първоначален строг режим за така наложеното наказание лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия определя общо наказание по настоящото и по НОХД № 181 / 09 г. на РС Първомай – лишаване от свобода в размер на 1 (една) година и 7 (седем) месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, като на основание чл. 25, ал. 2 от НК, от така определеното му общо наказание, следва да се приспадне изтърпяната част по която и да е от цитираните присъди.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат И.Т.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият С.Г.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Прокурор:

(п)

Подсъдим:

(п)

 

(Йоанна Запрянова)

 

(С.Г.)

 

 

 

 

 

 

 

Защитник:

 

(п)

 

 

 

(адв. И.Т.)

 

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия С.Д.Г. и защитника му адвокат И.А.Т. споразумение за решаване на НОХД № 10 / 2010 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 10 / 2010 година по описа на Районен съд – Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 12:00 часа.

 

 

Председател: (п)

 

Секретар: (п)

 

 

МЗ / ТП