ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Първомайски районен съд, трети съдебен състав, в закрито заседание на шестнадесети август две хиляди и единадесета година с

Председател Спасимир Здравчев

след разглеждане на материалите по Д ЧНД № 134 по описа на Съда за 2011 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 244, ал. 5 от НПК.

С постановление рег. № 197 / 11 от 25.07.2011 година Районна прокуратура – Първомай на основание чл. 244, ал. 1, т. 3 от НПК спира наказателното производство по Дознание № 125 / 2011 година по описа на РУ „Полиция” - Първомай, образувано и водено срещу Н.В.Т., ЕГН **********, В.Х.М., ЕГН **********, и М.Н.П., ЕГН **********, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като С.А.С., един от пострадалите свидетели, на 16.09.2009 година е напуснал пределите на Република България и няма данни за завръщането му в страната, а неговият разпит е от изключително значение за разкриване на обективната истина.

Недоволен от постановлението за спиране остава пострадалият П.Г.С., който обжалва прокурорския акт като неправилен и твърди, че разпитът на С.С. не е от изключително значение за разкриване на обективната истина, тъй като той не е единствен свидетел очевидец по смисъла на чл. 244, ал. 1, т. 3 от НПК. Излага доводи, че на досъдебното производство са обединени три престъпления с трима различни пострадали и няма как показанията на С.С. да бъдат относими към престъпленията, пострадали от които са той самият и И.М.. Иска отмяна на постановлението за спиране и реализиране на наказателна отговорност спрямо извършителите.

След като се запозна с прокурорския акт от 25.07.2011 година и със събраните в хода на досъдебното производство материали, Съдът намира следното във връзка с направеното оплакване:

Жалбата е депозирана в Районна прокуратура – Първомай в преклузивния срок по чл. 244, ал. 5 от НПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество, е основателна.

По жалба от И.Г.М. за кражба от дома й на 07.03.2011 година е образувана Полицейска преписка № ВЯ / П 848 / 17.03.2011 година (вх. пр. № 197 / 2011 година), в хода на която като извършители на престъплението са установени Н.В.Т., В.Х.М. и М.Н.П.

По жалба от П.Г.С. за кражба от дома на баба му в периода 1 – 6 март 2011 година е образувана Полицейска преписка № ВЯ / П 849 / 17.03.2011 година (вх. пр. № 198 / 2011 година), в хода на която като извършители на престъплението са установени Н.В.Т. и В.Х.М..

С Постановление от 04.04.2011 година Районна прокуратура – Първомай обединява преписките, тъй като кражбите са извършени са при една и съща обстановка, при еднородност на вината, две от лицата участват в извършването им и е налице хипотезата на чл. 26, ал. 1 от НК, което е и в полза на дееца.

Със същото постановление връща обединената преписка за допълнителна проверка, тъй като извършителите признават още две кражби в град Първомай от частни домове с неустановени собственици и след извършени оперативно-издирвателни мероприятия става известен един от пострадалите – С.А.С..

С Постановление № 197 / 11 / 26.05.2011 година е образувано досъдебното производство срещу Н.В.Т., В.Х.М. и М.Н.П. за това, че през месец март 2011 година в град Първомай, област Пловдив, в условията на продължавано престъпление, след предварително сговаряне в немаловажен случай отнемат чужди движими вещи, както следва:

· В.М. и Н.Т. на неустановена дата за времето между 01.03.2011 година и 06.03.2011 година – медна лозова пръскачка и десетлитров меден бакър от владението на П.Г.С. ***;

· В.М., Н.Т. и М.П. на 07/08.03.2011 година – шест кокошки и дървена стълба от владението на И.Г.М. от град Първомай;

· В.М., Н.Т. и М.П. на 07/08.03.2011 година – пет легла с неустановена собственост;

· В.М. и Н.Т. на неустановена дата – тръби и арматурно желязо от владението на С.А.С. от град Първомай,

без съгласието на собствениците, с намерение противозаконно да ги присвоят – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.

В хода на разследването са разпитани в качеството на свидетели пострадалите И.Г.М. и П.Г.С., за лицата, срещу които е образувано досъдебното производство, са приложени справки от АИС „Български документи за самоличност” и справки за съдимост, а за пострадалия С.С. – справка за пътувания, видно от която същият е напуснал страната на 16.09.2008 година с автобус за Полша (а не на 16.09.2009 година, както е посочено в атакувания прокурорски акт) и няма данни да се е прибирал, както и Докладна записка от полицай при РУ „Полиция” – Първомай, че по данни от съседи лицето към настоящия момент се намира в Република Испания на неизвестен за тях адрес.

С оглед на изложеното Постановлението за спиране на досъдебно производство № 125 / 2011 година по описа на РУ „Полиция” – Първомай се явява неправилно.

Съгласно текста на чл. 244, ал. 1, т. 3 от НПК – посоченото от представителя на Държавното обвинение основание за спиране на дознанието, Прокурорът спира наказателното производство при невъзможност единствен свидетел очевидец да бъде разпитан, включително по делегация, чрез видеоконференция или телефонна конференция.

Видно от приложените документи, С.С. е напуснал страната години преди датата на деянието и нито от обясненията на лицата, срещу които е образувано дознанието, нито от събраните доказателства се установява същият да е очевидец на което и да е от деянията, включени в състава на престъплението, още повече на неправомерното посегателство над имота му, а посочената разпоредба не може да се тълкува разширително.

От друга страна, е неоснователно спиране на разследване на престъпно посегателство с установени извършители, пострадали, характер и размер на вреди и време на извършване на деянията. Настоящият състав напълно споделя становището на жалбоподателя, че съблюдавайки принципа, заложен в чл. 13 от НПК за вземане на всички мерки за разкриване на обективната истина, в правомощията на прокурора по чл. 216 от НПК е да бъдат отделени в отделно дело материалите за някои престъпления.

Воден от горното и на основание чл. 244, ал. 5 и ал. 7 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя постановление рег. № 197 / 11 от 25.07.2011 година на Районна прокуратура – Първомай за спиране на наказателното производство по Дознание № 125 / 2011 година по описа на РУ „Полиция” - Първомай, образувано и водено срещу Н.В.Т., ЕГН **********, В.Х.М., ЕГН **********, и М.Н.П., ЕГН **********, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, извършено в град Първомай през месец март 2011 година.

Връща на Районна прокуратура – Първомай материалите по Дознание № 125 / 2011 година по описа на РУ „Полиция” – Първомай за извършване на разследването в срока по чл. 234 от НПК.

Определението е окончателно.

Председател: (п)

СЗ / АГ