РАЗПОРЕЖДАНЕ
Районен съд – Първомай, трети съдебен състав, в
разпоредително заседание на деветнадесети януари две хиляди и единадесета
година с
Председател
Спасимир Здравчев
след
като се запозна с материалите по НОХД № 6 по описа на Съда за 2011
година, както и с основанията по чл. 248, ал. 2 от НПК, намира, че делото
подлежи на разглеждане от Районен съд - Първомай, но са налице основания за
прекратяване на съдебното производство по същото и връщането му на Районна
прокуратура - Първомай.
Досъдебно производство № 179 / 2010 година по описа
на РУ „Полиция” - Първомай е образувано на основание чл. 212, ал. 2 от НПК с Протокол
за оглед на местопроизшествие и свързаното с него изземване от 29.06.2010
година и е водено срещу Ж.Б.Г., ЕГН **********,***, и И.Д.Х., ЕГН **********,*** за престъпление по
чл. 234в, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК.
След приключване на разследването на основание чл.
246, ал. 1 от НПК прокурорът внася делото в съда с Обвинителен акт от 10.01.2011
година (преписка № 650 / 2010 година на Районна прокуратура – Първомай), с
който на Ж.Б.Г. и И.Д.Х. е повдигнато обвинение по чл. 234в,
ал. 1, предложение 2 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК за
това, че на 29.06.2010 година в град Първомай, област Пловдив, всеки от тях в
съучастие като извършител с другия осъществява неправомерно въздействие (чрез
демонтирано съпротивление от схемата на измервателната верига, което влияе
върху техническите и метрологични характеристики на средството за измерване)
върху уреда за търговско измерване на електрическа енергия – електромер „Actaris АСЕ” с фабричен № 008056544, ползван от клиентски
номер * с титуляр от град Първомай, област Пловдив, *, с което създава условия
за непълно отчитане на потребената от Р.М.Д. електрическа енергия.
По време на разследването, продължило над 4 месеца,
са разпитани 11 свидетели и двамата обвиняеми, като само на инкриминираната
дата са извършени два огледа на местопроизшествие с изземване на вещи, две
претърсвания и изземвания в домовете на обвиняемите и процесуално-следствено
действие по доброволно предаване на вещи, приобщени като веществени
доказателства по делото и описани от прокурора в т. 3 на приложението към
обвинителния акт, съгласно чл. 246, ал. 4 от НК:
3. ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА, както следва:
А) Подробно описани в протокол за оглед на
местопроизшествие от 29.06.2010 г. в * вещи и предмети в лек автомобил
марка „Мерцедес Вито", с ДКН *, собственост на обв. Ж.Г., и предадени от
него с протокол за доброволно предаване от 29.06.2010 г. (т.11 л.93)1 както
следва:
- 1 бр. лек автомобил марка „Мерцедес Вито", с
ДКН *, находящ се на съхранение в РУП - Първомай:
- 1 бр. работен куфар, черен на цвят, с размери 57см
х З0см х 35см, с намиращите се в него - електронен уред жълто зелен на цвят;
бояджийска четка; шублер; отверка с 6 представки; 1 бр. отверка с жълта дръжка;
1 бр. отверка с черна дръжка; 1 бр. малки клещи; 2 бр. метални дюбели;1 бр.
метален термостат; 1 бр. коминтерфейс; 1 бр. метални клещи, сиви на цвят;
пластмасови ленти, тип „свински опашки”; 2 бр. метални халки; длето за избиване
на шпилки; преходници за компютър; метална кутя, в която се намират – компас;
компорт за компютър, 1 бр. Химикал; уред за измерване на напрежението
„Мулттицед”; 1 бр. електрически поялник; пластмасова поставка за 12 гаечни
ключа с различен размер; 12 гаечни ключа с различен размер; 1 бр. автоматичен
предпазител; ръчна подкачваща помпа за гориво с два отвора; 1 бр. включвател с
таймер; 1 бр. метална обтяжка; 1 бр. поялник
с червена дръжка; 2 бр. устерклеми; найлонова чанта, в която се намират - бели
ленти – съпротивления;
- 1 бр. сив на
цвят куфар, с размери 47см х 22см х 20 см, с намиращите се в него вещи и
предмети - 13 отверки; 1 бр. клещи тип „човки”; фазомер; червена кутия, в която
се намират – 5 бр. късове за пломби и 2 бр. малки болчета; 2 бр. гаечни
ключове; метална пинсета; химикал; 1 бр. батерия – плоска; метални шайби; 2 бр.
жици-накрайници за „Мулттицед”; устерклеми; халогенна лампа; макара с тел за
запояване; синя кутийка с паста за запояване; 1 бр. халогенна лампа; 2 бр.
скъсани пломби с тел по тях; 4 бр.късове за пломби; пинсета; накрайник за
отвертка; ролетка; 2 бр. клещи; 13 бр. отверки с различна големина; устройство
за лепене на гуми; 4 бр. пластмасови устерклеми – квадратни; червена тубичка
със силикон; клещи с червени дръжки; акумулаторна отвертка; 3 бр. четириъгълни
бушони; гаечен ключ; 2 бр. бояджийски четки; кабел с накрайник; устройство за
белене на коксиален кабел; 2 бр. дюбели; нож; ролка черна ПВЦ лента; 1 бр. стартер за металхалоген; 1 бр. отвертка; 2 бр.
цилиндрични кутии с надпис „Махi каlz”; ленти за съпротивление; 2 бр. скъсани метални
пломби; 15 пластмасови накрайници за интернет кабел; ролка с тел за запояване;
ролка с медна оплетка; 3 бр. скъсани метални пломби;
- (зад седалка автомобил) 1 бр.
акумулаторна отвертка, поставена в метална кутия; 1 бр. пластмасов куфар, в
който се намират - комплект гидория; инвертор с червени кабели и щипки; нощна
лампа с черен кабел и щепсел; 2 бр. метални късове за пломби; 2 бр. свити
метални пломби; 2 бр. червени на цвят кабели с щипки; аварийно плетено въже;
ключ за гуми кръстачка; 7 връзки с метални ключове /общо ЗЗбр./; мобилен
телефон марка „Самсунг”; 2 бр. пластмасови кутийки с надпис „Нолипред, в които
се намират метални късове за пломби; кожена борсетка, в която се намират - 3 бр.
клещи за пломбиране; 1 бр. клещи резаци; 1 бр. клещи човки; 3 бр. отверки;
фазомер; тел за пломбиране; гаечен ключ; нокторезачка; черна кожена чантичка, в
която се намират - метални късове за пломби; кутийка с надпис „Huba buba” с късове за метални пломби, връзка с
ключове за автомобил, секретни ключове и устройство USB /флаш памет/, хард диск „Тошиба” 40 GB;
- фактура № */05.06.2010 г. - оригинал
с прикрепена на нея касова бележка с изписана сума 7,36 лв; лист с надпис
„Ценови условия”; ксерокопие на фактура на ЕВН № *” Медицински център” ЕООД,
ул.*, ксерокопие на фактура № * от 31.05.2010 г. - ЕВН „МБАЛ” ЕООД ул. * гр. П.,
ксерокопие на рекапитулация на цени на ел. енергия „Поликлиника” гр. П. ул. *,
ксерокопие на фактура № * от 30.04.2010 г. ЕТ ”Миборта - трейд – Т.Г.”, ул. *
гр. П., ксерокопие на фактура на ЕВН № *
от април 2010 г. „Миборта трейд” гр. П., ул. * - 2 листа, ксерокопие на фактура
№ * от 30.04.2010 г. - 2 листа, констативен протокол от метрологична експертиза
на средство за измерване * /18.02.2010 г. - 3 листа, фактура на ЕВН № * от
07.04.2010 г. - 2 листа, фактура № * от 31.03.2010 г. - 3 листа, ксерокопие на
жалба от С.П.К. до ЕВН България с вх. № * /10.03.2010 г., писмо до С.П.К. от
ЕВН България - 2 листа, справки проверки на сумата за изразходвана ел. енергия
- 4 листа, писмо на ЕВН България, копие от фактура № * март 2010 г., фактура № *
от 31.12.2009 г. - 2 листа, копие от фактура № * /31.03.2010 г. - 2 листа,
фактура № * /31.03.2010 г. - 2 листа, фактура № * /31.03.2010 г., фактура № * /30.04.2010
г. - З листа, фактура № * /30.04.2010 г. - 2 листа, фактура № * /30.04.2010 г.
- 2 листа, тефтер със спирала с изписана първа страница и част от втора и остер
клеми,
Б). Намерени и иззети при извършеното на 29.06.2010
г. претърсване и изземване от жилището — къща в *, обитавано от обв. Ж.Г.:
- Клещи с червено кафяви гумени дръжки,
с дължина 18,5 см, с дължина на металната част 6,5 см, и с дължина на дръжките
12 см; найлонова торбичка, бяла на цвят с надпис „Всяко зло за дърво” със
съдържащи се в нея - 2 бр. идентични пластмасови поставки с размери 13 см на
3,5 см на 4 см с монтирани на тях метални клеми с метални болтове с надпис на
тях AL 425 48715 JAGGFR 2; 1 бр. метална устер клема, монтира върху
пластмасова стойка с надпис GG4ER; 70 градуса 400 V АL 170” с размери в долния край 7 см, в горния край 4,5
см с дължина 7 см; 1 бр. пластмасова поставка с размери 4,5 х 4,8 х 4,8 с
монтирани върху нея метални клеми с метални болтове с надпис на нея „Овеп” 400V; 1 бр. книжна бележка с размери 10 x 5 см, бяла на
цвят с надпис на нея „БЦ Прослав Армикс ООД * – С., В 20 - 95 ФО В 15 - 88 Ф.О.
БП - 10 лв на квадратен метър + трансп”; картонен кашон с размери 50см х 30см х
47см с надпис на латиница „VIRGINIA blend
CAGOUL”, поставен в найлонова черна торба, със съдържащите се в него:
коаксиален кабел с бяла изолация с дължина 920 см; снопче кабел с черна
пластмасова изолация; снопче кабел с червена пластмасова изолация; двоен кабел
с червеникав цвят с безцветна изолация с дължина 3100 см; черен кожен колан с
метална тока със закрепен на него кожен калъф за мобилен телефон; 1 бр. платка
с размери 17,4 см х 14см с монтиран на нея дисплей 9см х 3,5 см с номер на
платката в горния й край 9АУ0307 Р; 1 бр. платка с размери 14см х 6,5см като
върху един от елементите на платката е залепена лепенка с номер * GA;
В) Намерени и иззети при извършеното на 29.06.2010
г. претърсване и изземване от жилището — къща в *, обитавано от обв. И.Х.:
- 2 бр. часовници, бели на цвят с
размери 6,5см х 10,5см с надпис на латиница „taktik
211=4 made in Germany”, с номера * и *; 2 бр. електромери с
надпис „Елия ЕООД - Никопол БДС 17090-89”; 3 бр. кутии с надпис „Actaris” с номера *, * и * с намиращите се в тях електромери
с надпис „Елия” ЕООД - Никопол с набит номер на циферблата на първия електромер
936541, с пломбирани оловни пломби, номер на циферблата на втория електромер
935262, пломбиран с две оловни пломби, третия с номер *, пломбиран с две оловни
пломби и червен стикер 2004 и ръкописен № 9138; 5 бр. електромери, като три от
тях са с надпис „Електромер еднофазен двойнотарифен” с щамповани номера, както
следва – *, *, *, другите два електромера са с надпис „Елия” ЕООД - Никопол с
номера * и *; 16 бр. жични намотки с меден цвят и с различна големина; 2 бр.
пластмасови кутии черни на цвят с прозрачен материал от едната страна, като
едната кутия е пълна с множество елементи с различна форма и размер; 1 бр.
черна пластмасова кутия, с намиращите се в нея множество елементи с различна
форма и размер, бронзови на цвят; пластмасова кофа с намиращи се в нея - 1 бр.
пластмасов капак, множество медни намотки, шайби и други метални елементи с
различна форма и размер;
Г) еднофазен електромер марка „Actaris”, модел АСЕ с № *, телче със закрепени за него две
метални пломби и 2 бр. метални пломби, иззети с протокол за оглед на
местопроизшествие на 29.06.2010 г. на адрес *.
Същевременно в обстоятелствената част на обвинителния
акт за приобщените по делото веществени доказателства прокурорът сочи: „При
извършени през нощта на 29.06.2010 г. по делегация неотложни
процесуално-следствени действия при условията на чл. 161, ал. 2 от НПК -
претърсване и изземване в жилищата, обитавани от двамата обвиняеми - на
обвиняемия Г. ***, и на обвиняемия Х. ***, са били намерени и иззети по
предвидения процесуален ред множество предмети и вещи от значение за делото
и имащи връзка с предмета на престъплението, подробно и изчерпателно изброени в
протоколите (л. 64, 81) за извършените действия” (подчертаването е
на съда).
Съгласно разпоредбата на чл. 246 от НК, обвинение се
повдига с обвинителния акт, когато „прокурорът… е убеден, че са събрани
необходимите доказателства за разкриване на обективната истина” (ал. 1). В обстоятелствената
част на обвинителния акт следва подробно да се опишат приобщените веществени
доказателства - държавният обвинител е длъжен да обоснове връзката на вещите с
предмета на доказване, а негово е и задължението там и в заключителната част на
акта да посочи налице ли са основания за прилагане на чл. 53 от НК (ал. 2 и ал.
3 на чл. 246 от НПК). В настоящия обвинителен акт не само не са посочени
приобщените веществени доказателства - липсва и аргументация спрямо кои вещи би
могла да се приложи разпоредбата на чл. 53 от НК, и съгласно различните
хипотези, предвидени в нормата на материалния закон, като какви да бъдат отнети
тези вещи. Нещо повече – липсва обосноваване на връзката на конкретните вещи с
предмета на доказване (напр. „ръчна подкачваща помпа за горива с два отвора”,
„комплект гидория”, „бояджийска четка”, „два броя метални халки”,
„нокторезачка”, „аварийно плетено въже”, „ключ за гуми кръстачка”, „коаксиален
кабел”, „черен кожен колан с метална тока със закрепен на него кожен калъф за
мобилен телефон” и др.).
Същевременно някои от посочените в приложението
веществените доказателства не са индивидуализирани по брой (напр. „преходници
за компютър”, „пластмасови ленти, тип „свински опашки” и др.) или белези, от
които се установява предназначението им, а оттам – и връзката им с предмета на
престъплението (напр. „електронен уред, жълто-зелен на цвят” и др.)
Посочените нарушения на процесуалните правила са от
рода на съществените, ограничаващи правото на защита и на двамата обвиняеми да
разберат с какво иззетите от владението на всеки предмети и кои от тях способстват
за вмененото им в наказателна отговорност деяние.
Отделно от посоченото, настоящият състав намира за
съществено процесуално нарушение, ограничаващо правото на защита на
обвиняемите, и липсата на описание в обстоятелствената част на обвинителния акт
на действията на всеки от извършителите, с които се покриват елементите от
съставите на чл. 234в, ал. 1, предложение 2 и чл. 20, ал. 2 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл. 246 от НПК, в Обвинителния
акт за престъплението следва да е посочен „и начинът на извършването му”, т.е.
механизмът на деянието.
Изпълнителното деяние по чл. 234в, ал. 1, предложение
2 от НК е неправомерно въздействие – активно действие на субекта на
престъплението, изразено с конкретни телодвижения.
В диспозитива на прокурорския акт се сочи, че неправомерното
въздействие върху уреда за търговско измерване на електрическата енергия е „чрез
демонтирано съпротивление от схемата на измервателната верига, което влияе
върху техническите и метрологични характеристики на средството за измерване”,
но в обстоятелствената част не е описано как е извършено демонтирането,
а с описание на конкретните действия на Ж.Г. и И.Х. се обективират и елементите
от разпоредбата на НК, уреждаща съучастието на обвиняемите във форма на
извършителство, и всеки да знае за какво участие „…в самото изпълнение на
престъплението” (чл. 20, ал. 2 от НК) е обвинен.
Горепосочените нарушения са отстраними с предвидените
по НПК способи и средства – оглед, разпит, експертно становище – и се явяват
предпоставка за връщане на делото на прокурора, който следва да ги отстрани
съгласно правомощията си по НПК и в срока по чл. 242 от същия Кодекс.
Предвид изложеното делото следва да бъде върнато за
допълнително разследване, поради което и на основание чл. 249 във връзка с чл.
248, ал. 2, т. 3 от НПК Съдът
РАЗПОРЕДИ:
Прекратява съдебното производство по НОХД № 6 по описа на
Районен съд - Първомай за 2011 година.
Връща същото (ведно с веществените доказателства) на
Районна прокуратура – Първомай за отстраняване на допуснатите процесуални
нарушения.
Разпореждането подлежи на обжалване и протест пред
Окръжен съд – Пловдив в седемдневен срок от връчване на препис от настоящото.
Председател: (п)
СЗ / АГ