Р Е Ш Е Н И Е
№ 53 02.06.2011
година град Първомай
Първомайски
районен съд първи граждански състав
На пети
май две
хиляди и единадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: Матей Златанов Секретар: Таня
Петрова
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 392 по описа на съда за 2010 година,
за
да се произнесе, взе предвид:
Иск с правно основание чл.
422 от ГПК във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК.
Постъпила е искова молба от “***”,
със седалище и адрес на управление гр.П., ул. “***” № 16, с ЕИК ***,
представлявана от законния представител Н.М.С., чрез пълномощника си адвокат Е.З.,***
против П. Т.Т., ЕГН **********,*** с цена на иска : 2 258,72 лева във връзка с ч.гр.д.№ ***г. - издаден изп.лист по чл. 417, т.9 от ГПК . Ищецът излага , че по ч.гр. дело № ***г. на ПРС е издаден изп. лист на
основание чл.417, т.9 от ГПК като съдът
е приел, че е направено валидно възражение от
длъжника по реда на чл.414 от ГПК,
поради което му е оказано в едномесечен срок да заведе иск и да докаже
вземането си.За това за него се поражда правен интерес да предяви
иск за съществуване на вземането на
основание чл.422 от ГПК в месечния срок
указан в определението на съда като твърди , че ответника му е подписал запис на заповед с която безусловно и неотменимо се задължил да ми заплати исковата сума до 16.04.2010г. на която дата е падежа. Твърди , че длъжникът се укрива , но видно от подаденото от него възражение е бил наясно, че
претендира вземането си по реда на чл.417 от ГПК. Посочва , че с разпореждане на ПРС от 23.06.2010г., постановено
по ч.гр.дело № ***г. му била издадена
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист в негова полза. Образувал изп. дело, по което след
връчване на покана за доброволно изпълнение ответника е направил
възражение.Твърди , че до настоящия момент ответника не му е заплатил
дължимата сума. С оглед на гореизложеното за него се поражда
правният интерес от предявяване на настоящия иск със следният ПЕТИТУМ: моли да бъдат призовани на съд с
ответника и след като се счете искът му за основателен и доказан, да се постановите решение с което да приемете за установено по отношение на
ответника, че му дължи сумата от 2 258,72
лева, произтичаща от запис на заповед с падеж 16.04.2010г., ведно със
законната лихва от подаването на
заявлението до окончателното изплащане, разноските по издаването на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист, разноските по
образуването на изпълнителното дело, както и направените съдебно –деловодни разноски за образуване на настоящето дело и адвокатско възнаграждение.
В
срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от назначения
по реда на чл.47, ал.6 от ГПК, особен представител на ответника.
С
определение в закрито заседание по реда на чл. 140 от ГПК, съдът е приел
като относими допустими представените писмени доказателства и е
насрочил съдебно заседание.
В съдебно заседание, ищеца,редовно призован,се не
се явява
и чрез адв. З. поддържа иска.
Ответникът , редовно призован чрез особения си
представител адв. Т.И., не се явявя . Явявя се назначения му особен
представител. В
ход на делото по същество предоставя на съда.
Съдът е представил и проекто – доклад на
страните , неоспорен от тях.
Съдът като съобрази приетите по делото по съответния ред писмени
доказателства: становищата на страните , преценени поотделно и в съвкупност
намира от правна и фактическа страна следното:
Преди да изложи мотивите си съдът сочи , че иска по чл.415 от ГПК се подава във
връзка със заповедното производство,което като част от изпълнителното
производство се превръща в част от исковия процес .
Нормата на чл.422 е процесуална норма, относима към заповедното производство ,
установяваща специфичен фактически състав за предявяване на разглеждания иск и
той включва : издадена заповед за незабавно изпълнение и връчена покана за
доброволно изпълнение , надлежно осъществено възражение на
длъжника в преклузивен срок по чл.415, ал.1 от ГПК , Разпореждане на съда
с указание по чл.415, ал.1 от ГПК , предявяване на иск по чл.422 в
законоустановения преклузивен срок.
От
приобщеното ч. гр. д. № **** г. се
установява , че е издадена заповед за изпълнение на ищеца въз основа
на документ по чл.417 от ГПК срещу ответника за сумата от 2 258,72 лева и
разноски по делото. Длъжника е депозирал възражение в срок, довело до
производство по 415 ал. 2 от ГПК и спиране на принудителното изпълнение по чл.
415 ал. 1 от ГПК. Съдът квалифицира иска, като установителен по 415 от ГПК във
връзка с чл. 422 от ГПК. Ответника, чрез
назначения му особен представител не оспорва валидността на ценната книга по
никакъв начин и съдът приема , че тя отговаря на чл.535 от ТЗ. Безспорно
ответника е изпаднал в забава на падежа и дължи сумата , която е поел да
изплати на
16.04.2010 г..
Като
съобрази доклада си съдът приема , че положителен установителен иск следва да
бъде уважен изцяло като се признае за установено по отношение на ответника ,
че същия дължи сумата по издадената по ч.гр.д. № *** г., по описа на ПРС
заповед за изпълнение.
С
оглед разпоредбата на чл. 78, ал.1 от ГПК , настоящият състав намира, че следва
да присъдят в
полза на ищеца направените разноски по делото или сумата от 866,17 лева –
доплащане д.т., адвокатско възнаграждение и депозит за особен представител.
Воден от горните съображения ,съдът,
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО
по отношение на П.Т.Т., ЕГН **********,***, че
същата дължи на “***”, със седалище и
адрес на управление гр.П., ул. “***” № 16, с ЕИК ***, представлявана от
законния представител Н.М.С., по издадената срещу него заповед
за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от 23.06.2010
г., издадена по ч.гр.д. № *** г. , следните
суми : сумата 2 258,72 лева -
главница, произтичаща от запис на заповед , издаден на 16.04.2010 г. , както и
разноските по делото в размер на 347,67 лева и законната лихва върху главницата
считано от 23.06.2010 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на П. Т.Т., ЕГН **********,*** да
заплати на “***”, със седалище
и адрес на управление гр.П., ул. “***” № 16, с ЕИК ***, представлявана от законния
представител Н.М.С.,
сумата общо 866,71 лева,представляващи направени съдебно – деловодни
разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на
решението в сила, препис от същото да се приложи по ч. гр. дело № *** г. на ПРС,
за съобразяване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/
МЗ / НК