Решение по Гражданско дело 292/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 113 25.11. 2011 година Град Първомай

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ПЪРВОМАЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и седми октомври Година 2011

в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Матей Златанов

Секретар: Таня Петрова

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията Златанов гражданско дело номер 292 по описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на “***” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.А., ул. “***” № ***, представлявано от изпълнителния директор Л. Н. против Я.П.Г., ЕГН **********,***, П.Я.Г., ЕГН **********,*** и Т.М.Г., ЕГН ********** ***. Предявен е иск с правно основание чл.135, ал.1 и ал.2 от ЗЗД.

Ищецът твърди, че с Решение № *** от *** г. по гр.дело № *** по описа за *** г., по описа на Първомайски районен съд, влязло в сила на 18.05.2010 г., първия ответник Я.П.Г. е осъден да му заплати сумата от 2931,26 лв., остатък по фактура № 9120 / 28.11.2003 год., установено и с влязло в сила решение на РС Първомай. След образуването на производството по гр.дело № *** по описа на РС Първомай за *** г. длъжникът Я.П.Г. прехвърлил на ответниците П.Я.Г. и Т.М.Г. собствените си недвижими имот, подробно посочен в исковата молба. Втория ответник чрез възмездната сделка придобил недвижимите имоти в режим на СИО, заедно с третия ответник Т.М.Г.. Сочи, че поради извършената възмездна сделка, длъжникът се поставил в неплатежоспособност спрямо него.

Моли съда да постанови решение, по силата на което на основание чл. 135 от ЗЗД да обяви за недействителни спрямо него като кредитор, сделката за покупко-продажба на недвижими имоти обективирана в Нотариален акт № ***, том ***, рег. № ***, нот.дело № *** год. на нотариус Н. К., рег. № *** на НК, вписан в СВ при Агенция по вписванията гр. Първомай под акт № ***, том ***, дело № *** год.

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответниците. В съдебно заседание се явява ответника Я.П.Г., моли да му бъде дадена възможност за постигане на спогодба, не оспорва иска по същество.

Съдът след като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, ведно със становищата и доводите на страните и на основание чл.235 от ГПК намира за установено следното:

Не се спори по делото, че с Нотариален акт № ***, том ***, рег. № ***, нот.дело № *** год. на нотариус Н. К., рег. № *** на НК, вписан в СВ при Агенция по вписванията гр. Първомай под акт № ***, том ***, дело № *** год. Я.П.Г. продал на П.Я.Г. следните свои собствени недвижими имоти, а именно: Поземлен имот с начин на трайно ползване: Стопански двор с площ от 6.274 дка (шест дка ви десет и четири кв. м), в местността „МИСИЛЮМА ЛОЧКИТЕ", четвърта категория, съставляващ имот №152004 (едно пет две пула нула четири) по плана за земеразделяне на о на с. Д., общ. П., обл. П., с ЕКАТТЕ 24493 (две четири четири ), заедно с построените в него овчарник със застроена площ от 656 кв. м (шестстотин н шест) и битовка със застроена площ от 50 кв. м (петдесет кв. м), при граници /съседи/ на поземления имот съгласно скица №Ф00783/10.09.2001 г. на ОбСЗ - Първомай, презавере на на 18.01.2010 г.: имот №152007 стопански двор на Я.П.Г., имот №152006 стопански двор Х. Р. и др., имот №152001 стопански двор па ДПФ. имот №152002 полски път -от №164002 пасище, мера - ОПФ, имот №000440 пасище, мера - OПФ;Имот №152004 (едно пет две нула нула четири) е образуван от имот №152003 (едно пет две нула нула три).

Поземлен имот с начин на трайно ползване: Стопански двор с площ от 1.818 дка (един дка н п осемнадесет кв. м), в местността „МИСИЛЮМА ЛОЧКИТЕ", четвърта категория, ваш имот №152007 (едно пет две нула нула седем) но плана за земеразделяне на землището к извор, общ. П., обл. П., с ЕКАТТЕ 24493 (две четири четири девет три), заедно с овчарник със застроена площ от 660 кв. м (шестстотин и шестдесет кв. м), бивш овчарник № 20 (двадесет) на Стопански двор №3 (три), разположен в имоти с №152007 (едно пет две пула нула и N 152004 (едно пет две нула нула четири) но плана за земеразделяне на с. Д., при съседи/ на поземления имот съгласно скица № Ф00782/10.09.2001 г. на ОбСЗ - Първомай, на 18.01.2010 г.: имот №152006 стопански двор на Р. Х. Р. и др., имот стопански двор на Я.П.Г., имот №000440 пасище, мера - ОПФ, имот полски път — ОПФ;Имот №152007 (едно пет две нула нула седем) е образуван от имот №152005 (едно пет две нула нула пет).

Видно от представените по делото писмени доказателства, което не е спорно и между страните, ответника Я.П.Г. е син на останалите двама ответници, които към момента на извършване на разпореждането с описаните по горе имоти са били съпрузи.

Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД, предявен от “***” АД против Я.П.Г., П.Я.Г. и Т.М.Г. за обявяване недействителни спрямо него като кредитор, сделката за покупко-продажба на недвижими имоти обективиран в Нотариален акт за покупко - продажба на недвижими имоти № ***, том ***, рег. № ***., нот. дело № *** г. на Н. К. - Нотариус с per. № *** на НК, с район на действие Първомайски районен съд, вписан в Службата по вписванията при Агенция по вписванията гр. Първомай под акт № ***, том ***, дело № *** г. между Я.П.Г. и П.Я.Г., досежно следните имоти: Поземлен имот с начин на трайно ползване: Стопански двор с площ от 6.274 дка (шест дка ви десет и четири кв. м), в местността „МИСИЛЮМА ЛОЧКИТЕ", четвърта категория, съставляващ имот №152004 (едно пет две пула нула четири) по плана за земеразделяне на о на с. Д., общ. П., обл. П., с ЕКАТТЕ 24493 (две четири четири ), заедно с построените в него овчарник със застроена площ от 656 кв. м (шестстотин н шест) и битовка със застроена площ от 50 кв. м (петдесет кв. м), при граници /съседи/ на поземления имот съгласно скица №Ф00783/10.09.2001 г. на ОбСЗ - Първомай, презавере на на 18.01.2010 г.: имот №152007 стопански двор на Я.П.Г., имот №152006 стопански двор Х. Р. и др., имот №152001 стопански двор па ДПФ. имот №152002 полски път -от №164002 пасище, мера - ОПФ, имот №000440 пасище, мера - OПФ;

За да бъде уважен искът по чл. 135, ал.1 от ЗЗД е необходимо да са налице предвидените в закона предпоставки, а именно – ищецът да има качеството на кредитор, длъжника да е знаел за увреждането при отчуждаването на имотите на трето лице и последното да е знаело също за увреждането на кредитора, тъй като се касае за възмездна сделка. В случая, според законовата презумпция, знанието се предполага с оглед родствената връзка между ответниците, тъй като първия ответник Я.П.Г. е син на ответниците П.Я.Г. и Т.М.Г., а последните двама са съпрузи. Несъмнено ищецът е кредитор на първия ответник Я.П.Г. по сключената между тях сделка / договор за предоставяне на услуги от 01.07.2003 г., като задължението е установено с влязло в сила съдебно решение. Съдът намира за безспорно установено, че първият ответник-длъжник по договора за предоставяне на услуги е знаел, че уврежда ищеца с отчуждаването на имоти на трето лице, тъй като го лишава от възможността да насочи принудителното изпълнение към тези имоти. Този извод се налага и от писмените доказателства, а именно, че ответникът е прехвърлил собствеността върху процесните недвижими имоти след възникване на вземането на кредитора. Първия ответник дължи плащане на задължението по договора за предоставяне на услуги от 01.01.2004 г., като от тази дата ищеца има качеството на кредитор спрямо него, а сделката по прехвърляне на имоти е осъществена на 16.02.2010 г.

При съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира, че са налице предпоставките, при които искът по чл. 135, ал.1 от ЗЗД следва да бъде уважен, а именно: ищецът има качеството на кредитор по договор за предоставяне на услуги от 01.07.2003 г., вземането на кредитора е възникнало на 01.01.2004 г., като задължението е установено с влязло в сила съдебно решение; длъжникът по договора за заем е знаел за увреждането при продажбата на имота на трето лице, като продава имота на трето лице и то в срока за доброволно изпълнение на задължението си, третото лице е знаело за увреждането на кредитора /чл. 135, ал.2, изр.2/, съгласно законовата презумпция и липсата на доказателства, които да я оборват. Ето защо , съдът намира, че предявеният иск за обявяване за недействителен спрямо ищеца договор за покупко-продажба на недвижим имот и договор за делба на наследствени имоти, относно единия имот предмет на сделката, се явява основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен.

На основание чл. 78, ал.1 ГПК ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца направените от последния разноски в размер на 2 112,93 лв., представляващи внъзнаграждение за един адвокат и ДТ.

Водим от горните мотиви, съдът

Р Е Ш И :

ОБЯВЯВА ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН по отношение на “***” АД, ЕИК 825219180, със седалище и адрес на управление гр.А., ул. “***” № ***, представлявано от изпълнителния директор Л. Н. договор за покупко-продажба на недвижими имоти, обективиран в Нотариален акт за покупко - продажба на недвижими имоти № ***, том ***, рег. № ***, нот. дело № *** г. на Н. К. - Нотариус с per. № *** на НК, с район на действие Първомайски районен съд, вписан в Службата по вписванията при Агенция по вписванията гр. Първомай под акт № ***, том *** дело № *** г. по силата на който Я.П.Г., ЕГН **********,*** продава на П.Я.Г., ЕГН **********,*** по време на брака му с Т.М.Г., ЕГН ********** *** следните свои недвижими имоти: Поземлен имот с начин на трайно ползване: Стопански двор с площ от 6.274 дка (шест дка двеста седемдесет и четири кв. м), в местността „МИСИЛЮМА ЛОЧКИТЕ", четвърта категория, съставляващ имот №152004 (едно пет две нула нула четири) по плана за земеразделяне на землището на с. Д., общ. П., обл. П., с ЕКАТТЕ 24493 (две четири четири девет три), заедно с построените в него овчарник със застроена площ от 656 кв. м (шестстотин петдесет и шест) и битовка със застроена площ от 50 кв. м (петдесет кв. м), при граници /съседи/ на поземления имот съгласно скица №Ф00783/10.09.2001 г. на ОбСЗ - Първомай, презаверена на 18.01.2010 г.: имот №152007 стопански двор на Я.П.Г., имот №152006 стопански двор на Р. Х. Р. и др., имот №152001 стопански двор па ДПФ, имот №152002 полски път – ОПФ, имот №164002 пасище, мера - ОПФ, имот №000440 пасище, мера – OПФ и Поземлен имот с начин на трайно ползване: Стопански двор с площ от 1.818 дка (един дка осемстотин и осемнадесет кв. м), в местността „МИСИЛЮМА ЛОЧКИТЕ", четвърта категория, съставляващ имот №152007 (едно пет две нула нула седем) по плана за земеразделяне на землището на с.Д., общ. П., обл. П., с ЕКАТТЕ 24493 (две четири четири девет три), заедно с овчарник със застроена площ от 660 кв. м (шестстотин и шестдесет кв. м), бивш овчарник № 20 (двадесет) на Стопански двор №3 (три), разположен в имоти с №152007 (едно пет две нула нула седем) и №152004 (едно пет две нула нула четири) по плана за земеразделяне на с. Д., при съседи на поземления имот съгласно скица № Ф00782/10.09.2001 г. на ОбСЗ - Първомай, презаверена на 18.01.2010 г.: имот №152006 стопански двор на Р. Х. Р. и др., имот № 152004 стопански двор на Я.П.Г., имот №000440 пасище, мера - ОПФ, имот № 103064 полски път — ОПФ, за сумата от 3 000 лв.

ОСЪЖДА Я.П.Г., ЕГН **********,***, П.Я.Г., ЕГН **********,*** и Т.М.Г., ЕГН ********** *** да заплатят на “***” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.А., ул. “***” № ***, представлявано от изпълнителния директор Л. Н. сумата в размер на 2 112, 93 лв., представляваща разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаването на съобщението до страните, че е изготвено пред Пловдивски окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/

МЗ / НК