П Р О Т О К О Л   54

 

гр. Първомай, 18.10.2010 година

 

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и десета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА КАЛПАЧКА

при секретаря Мария Запрянова

и прокурора Миглена Кирова

сложи на разглеждане НОХД № 146 по описа на Съда за 2010 г.,

докладвано от Председателя

 

На именното повикване в 10:30 часа.

За Районна прокуратура гр. Първомай се явява прокурор Миглена Кирова.

Подсъдимата Т.Й.М., редовно уведомена, се явява лично и с адвокат Р.П., с пълномощно по делото.

Подсъдимата П.Г.Г., редовно уведомена, се явява лично и с адвокат Н.Ш.Б., с пълномощно по делото.

Свидетелят Н.И.М., редовно уведомен, се явява.

Свидетелят М.Г.М., редовно уведомен, се явява.

Свидетелят П.Е.Й., редовно уведомен, се явява.

Вещо лице Е.Т.Ч., редовно уведомен, се явява.

 

По хода на делото.

 

Прокурор Миглена Кирова: Да се даде ход на делото.

Адвокат Р.П.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, за което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Подсъдима Т.Й.М.: на *** години, родена на *** ***, ***, ***, *** гражданка, с *** образование, ***, ***, ***, ***, ***, с ЕГН: **********.

Подсъдима П.Г.Г.: на *** години, родена на *** ***, ***, *** гражданка, с*** образование, ***, ***, ***, ЕГН: **********.

 

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.

 

Подсъдима Т.М.: Получила съм копие от разпореждането на съда и обвинителния акт на прокуратурата. Призована съм преди повече от 7 дни.

Подсъдима П.Г.: Получила съм копие от разпореждането на съда и обвинителния акт на прокуратурата. Призована съм преди повече от 7 дни.

 

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

Свидетел Н.И.М.: на *** години, ***, *** гражданин, ***, ***, с *** образование, ***, ***, живущ ***, с ЕГН: **********.

Свидетел М.Г.М.: на *** години, ***, *** гражданин, ***, ***, с *** образование, ***, ***, живущ ***, с ЕГН: **********.

Свидетел П.Е.Й.: на *** години, ***, *** гражданин, ***, ***, с *** образование, ***, ***, живущ ***, с ЕГН: **********.

 

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, при лъжесвидетелстване, като им разясни и разпоредбата на чл.121 от НПК, а на свидетеля М.Г.М. разясни и разпоредбите на чл. 119 от НПК.

Свидетелите се изведоха от залата.

 

Сне се самоличността на вещото лице

Вещо лице Е.Т.Ч.: на *** години, ***, *** гражданин, ***, ***, с *** образование, ***, живущ ***, ***.

 

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, при даване на неверно заключение.

 

Съдът на основание чл.274, ал.1 от НПК, разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците, секретаря и вещото лице, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Отводи и искания в тази посока не постъпиха.

Съдът на основание чл.274, ал.2 от НПК, разясни на страните правата им предвидени в този кодекс - НПК.

Съдът на основание чл.275, ал.1 от НПК, разясни на страните правото им на искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Миглена Кирова: Нямам искания. Няма да соча други доказателства.

Адвокат Н.Ш.Б.: Имаме желание да сключим споразумение с прокуратурата. Моля да ни бъде дадена възможност да представим писмено споразумение.

Адвокат Р.П.: Не възразяваме да бъде постигнато споразумение между прокуратурата, подсъдимата П.Г. и защитника й адвокат Н.Б..

Що се отнася до моята доверителка Т.М., считам, че са налице основанията за прилагане на чл. 78 А от НК. Към момента на извършване на деянието, за което ни е предявено обвинение, тя не е била осъждана. В обвинителния акт не е посочено от деянието да са причинени имуществени вреди. Предвиденото от закона наказание е от три години „лишаване от свобода”, затова считам, че наказателното производство срещу нея следва да бъде прекратено и делото изпратено на друг състав на съда за обсъждане на въпроса за налагане на наказание по чл. 78 А от НК.

Прокурор Миглена Кирова: Съгласна съм да ни бъде дадена възможност да представим писмено споразумение с подсъдимата П.Г. и защитника й адвокат Н.Б..

 

Вещо лице Е.Ч.: Моля да ми бъде изплатено възнаграждение за явяване в днешно съдебно заседание и пътни разноски. Представям разходни документи за явяването ми в съдебно заседание, както и за явяването ми в предходно съдебно заседание.

 

Съдът счита, че следва да уважи искането на страните и им предостави възможност да оформят писмено споразумение за решаване на делото. Следва да бъде определено възнаграждение на вещото лице за явяване в днешно съдебно заседание съгласно чл. 27 от Наредба № 1 от 16.01.2008 год. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.

Ето защо

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Е.Т.Ч. в размер на 15,00 (петнадесет) лева за явяване в съдебно заседание, 10,00 (десет) лева дневни, и по 15,00 (петнадесет) лева пътни разходи за явяване в съдебно заседание на 04.10.2010 год. и на 18.10.2010 год., които да се изплатят от бюджета на съда.

Издаде се разходен касов ордер на вещо лице Е.Т.Ч. за сумата от 55,00 (петдесет  пет) лева.

 

ДАВА ПОЧИВКА от 30 минути.

 

Заседанието прекъсна в 10:50 часа.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: (п)

 

СЕКРЕТАР: (п)

 

Заседанието продължава в 11:10 часа в присъствието на страните.

 

Прокурор Миглена Кирова: Представям писмен проект за споразумение за решаване на делото, подписан от страните. Да се даде ход на съдебното дирене по реда на глава ХХІХ от НПК предвид постигнатото споразумение за решаване на делото, за което ни бе дадена възможност да представим в писмен вид.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ, предвид постигнатото споразумение с прокуратурата.

Адвокат Р.П.: Не възразявам делото да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.

 

Съдът, предвид представения проект за споразумение за решаване на делото, подписан от страните, счита, че следва да се промени редът на съдебното следствие и делото да продължи по реда на Глава ХХIХ от НПК, за което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Дава ход на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

ОСВОБОЖДАВА от съдебно заседание свидетелите и вещото лице.

 

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Миглена Кирова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от мен, подсъдимата П.Г.Г. и защитника й адвокат Н.Ш.Б. ***. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимата и на същата бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимата П.Г.Г. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитната ми се признава за виновна, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът запита подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

 

Подсъдим П.Г.Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда във вида, в който е подписано. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът, след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следния окончателен вид:

 

Подсъдимата П.Г.Г., на *** години, родена на *** ***, ***, *** гражданка, с *** образование, ***, ***, ***, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, че на 29.06.2006 год. в град Първомай, област Пловдивска, в качеството си на длъжностно лице (счетоводител на ЕТ „***, ”***), в кръга на службата си е съставила неистински официален документ (Удостоверение с изх. № *** / **.**.**** год. на ЕТ „***, ***), в който е удостоверила неверни обстоятелства (относно длъжността и трудовото възнаграждение на Н.И.М. ***), с цел да бъде използван тоя документ, като доказателство за тия обстоятелства, поради което и на основание чл. 311, ал 1 от НК и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б” от НК й СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание “ПРОБАЦИЯ”, както следва: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”*** за срок от шест месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца.

ЗАДЪЛЖАВА СЕ подсъдимата П.Г.Г. да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата 25,00 (двадесет и пети) лева от общия размер от 50,00 лева, за графическа експертиза на досъдебното производство, и в размер на 40,00 (четиридесет) лева от общия размер от 80,00 лева, за разноски в съдебното производство.

 

Прокурор Миглена Кирова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласена съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдима П.Г.Г.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Р.П.: Не възразяваме да бъде одобрено постигнатото споразумение в този окончателен вид.

Подсъдима Т.М.: Също.

 

 

Прокурор:

 

(п)

 

Защитник:

 

(п)

 

(Миглена Кирова)

 

(Адвокат Н.Б.)

 

 

 

 

 

 

 

Подсъдима

 

(п)

 

 

 

(П.Г.Г. )

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство по отношение на подсъдимата П.Г.Г. – прекратено.

По отношение на подсъдимата Т.Й.М. съдебното производство следва да бъде прекратено и същото да бъде докладвано на председателя на съда за определя на съдия докладчик, с оглед задължението на настоящия да си направи самоотвод по делото.

 

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от прокурор Миглена Кирова, подсъдимата П.Г.Г. и защитника й адвокат Н.Ш.Б. ***, СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ на НОХД № 146 / 2010 год. по описа на Районен съд – Първомай.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 146 / 2010 год. по описа на Районен съд – Първомай по отношение на П.Г.Г. за престъпление по чл. 311, ал. 1 от НК.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата П.Г.Г. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението в частта му за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

На основание чл. 29, ал. 1, буква „б” от НПК ОТВЕЖДА съдия ЕЛЕНА КАЛПАЧКА от разглеждане на производството по отношение на подсъдимата Т.Й.М..

ПРОИЗВОДТВОТО по отношение на подсъдимата Т.Й.М. ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на съда за определяне на съдия докладчик.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:35 часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: (п)

 

СЕКРЕТАР: (п)

 

 

 

ЕК / МЗ