Споразумение по Наказателно дело 120/2010г.

П Р О Т О К О Л № 45

09.09.2010 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

втори съдебен състав

на девети септември

две хиляди и десета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:		Матей Златанов
Съдебни заседатели:		ТАНЯ АНГЕЛОВА
		МИНКО ПАВЛОВ
Секретар:	ТАНЯ ПЕТРОВА
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

120

по описа за

2010

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

13:30

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият С.В.Б., редовно призован, се явява лично и със защитника си адвокат Н.Ш.Б. с пълномощно от досъдебното производство;

Ø подсъдимият М.С.М., редовно призован, се явява лично и със защитника си адвокат В.Д.М. с пълномощно от досъдебното производство;

Ø пострадалият свидетел А.И.И., редовно призован, не се явява.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Съдия, моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, предвид че сме сключили споразумение със защитниците на подсъдимите и с участието на самите подсъдими, тъй като същите възстановиха причинените от престъплението вреди.

Представям Споразумение № 211 / 10 от 09.09.2010 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимите и защитниците им.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Представям разписка за внесена сума от 318 лева с дата 09.09.2010 година, представляваща възстановени имуществени вреди, която моля да приемете.

Адвокат В.М.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Подсъдимият С.В.Б., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, не женен, не осъждан (реабилитиран), работи като тракторист в КПК „Дияна” с. Бяла река, с ЕГН: **********.

Подсъдимият М.С.М., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, не женен, не осъждан, не работи, с ЕГН: *********

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият С.Б.: Получил съм препис от обвинителния акт на прокурора и разпореждането на Съда. Призован съм на 27.07.2010 година.

Подсъдимият М.М.: Получил съм препис от обвинителния акт на прокурора и разпореждането на Съда. Призован съм на 15.07.2010 година.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Н.Б.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Адвокат В.М.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема представената разписка за сумата от 318 лева с дата 09.09.2010 година.

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от мен, подсъдимия С.В.Б. и защитника му адвокат Н.Ш.Б., подсъдимия М.С.М. и защитника му В.Д.М.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимите и на същите бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимите С.В.Б. и М.С.М. декларираха съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказват се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият С.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат В.М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият М.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият С.В.Б., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, не женен, не осъждан (реабилитиран), работи като тракторист в КПК „Дияна” с. Бяла река, с ЕГН: **********, е виновен в това, че в началото на месец март (на 03.03.2010 г. или на 04.03.2010 г.), в с. Бяла река, обл. Пловдив, след предварително сговаряне в немаловажен случай с М.С.М. ***, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използването на техническо средство (лост), е отнел чужди движими вещи – един брой моторна резачка, марка *** модел ***, на стойност 280,00 лева; един брой бормашина, марка ***, с мощност 500 вата, на стойност 30,00 лева; един брой водна помпа, с мощност 1,1 киловата, на стойност 32,00 лева; един брой фритюрник, с неустановена марка, на стойност 70,00 лева; един брой кафе-машина за еспресо, с неустановена марка, на стойност 70,00 лева; един брой огледало, с размери 80 см Х 50 см, с метална рамка и окчалка за дрехи, на стойност 56,00 лева; един брой газов котлон „Янтра”, с два нагревателя, ведно с газова бутилка с вемстимост 15 литра, на стойност 40,00 лева; и кабел удължител, с дължина 100 метра, навит на пластмасова макара, на стойност 50,00 лева, всичко на обща стойност 628,00 лева, от владението на А.И.И. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са върнати и заместени, поради което и на основание чл. 197, т. 3, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 2 и т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година;

Ø безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за срок от една година.

Подсъдимият М.С.М., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, не женен, не осъждан, не работи, с ЕГН: **********, е виновен в това, че в началото на месец март (на 03.03.2010 г. или на 04.03.2010 г.), в с. Бяла река, обл. Пловдив, след предварително сговаряне в немаловажен случай със С.В.Б. ***, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използването на техническо средство (лост), е отнел чужди движими вещи – един брой моторна резачка, марка *** модел ***, на стойност 280,00 лева; един брой бормашина, марка ***, с мощност 500 вата, на стойност 30,00 лева; един брой водна помпа, с мощност 1,1 киловата, на стойност 32,00 лева; един брой фритюрник, с неустановена марка, на стойност 70,00 лева; един брой кафе-машина за еспресо, с неустановена марка, на стойност 70,00 лева; един брой огледало, с размери 80 см Х 50 см, с метална рамка и окчалка за дрехи, на стойност 56,00 лева; един брой газов котлон „Янтра”, с два нагревателя, ведно с газова бутилка с вместимост 15 литра, на стойност 40,00 лева; и кабел удължител, с дължина 100 метра, навит на пластмасова макара, на стойност 50,00 лева, всичко на обща стойност 628,00 лева, от владението на А.И.И. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са върнати и заместени, поради което и на основание чл. 197, т. 3, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 2 и т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година;

Ø безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за срок от една година.

Задължават се подсъдимите С.В.Б. и М.С.М. да заплатят по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева разноски в досъдебното производство за стоково-оценъчна експертиза.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият С.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат В.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият М.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(С.Б.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Н.Б.)
		Подсъдим:	(п)
			(М.М.)
		Защитник:	(п)
			(адв. В.М.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия С.В.Б. и защитника му адвокат Н.Ш.Б., подсъдимия М.С.М. и защитника му адвокат В.Д.М. споразумение за решаване на НОХД № 120 / 2010 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимите мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 120 / 2010 година по описа на Районен съд – Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 14:20 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)

Съдебни заседатели:	1. (п)

	2. (п)

Секретар:	(п)

МЗ / ТП