ПРОТОКОЛ № 31

17.06.2010 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай трети съдебен състав
на седемнадесети юни	две хиляди и десета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:	Спасимир Здравчев
Съдебни заседатели:	Таня Ангелова
	Нели петрова

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

73

по описа за

2010

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

На именното повикване в

11:00

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият А.Д.Б., редовно призован, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат Н.З.И. ***, също редовно призован;

Ø пострадалият свидетелят Я.Г.К., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, не се явява;

Ø пострадалият свидетелят Д.С.З., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, не се явява.

Съдът докладва:

Съгласно Разпореждането му от 18.05.2010 година по делото постъпва Справка за съдимост рег. № 186 / 16.06.2010 година ведно с преписи от бюлетините по предишните осъждания на подсъдимия.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Господин Съдия, моля да бъде даден ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, предвид че сме сключили споразумение със защитника на подсъдимия и с участието на самия подсъдим. Представям Споразумение № 886 / 09 от 17.06.2010 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат Н.И.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият А.Д.Б.: Имам български имена И.Д.Д. Преди 5-6 години си върнах старото име.

Подсъдимият А.Д.Б. (И.Д.Д.), роден на *** ***, ЕГН **********, българин съм, български гражданин, женен, осъждан, с основно образование, неработещ, живущ ***.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият А.Д.Б.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм преди повече от седем дни - на 21.05.2010 година.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Н.И.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия А.Д.Б. и защитника му адвокат Н.З.И.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият А.Д.Б. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени с връщане на инкриминираните вещи на собствениците им.

Адвокат Н.И.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият А.Д.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият А.Д.Б. (И.Д.Д.), роден на *** ***, ЕГН **********, българин съм, български гражданин, женен, осъждан, с основно образование, неработещ, живущ ***, е виновен в това, че на 21.10.2009 година в землището на квартал Любеново на град Първомай, област Пловдив, като използва лицата С.Г.А. от село П., област К., М.М.А. от град К. и М.М.М. от село Н., област К., и чрез използване на моторно превозно средство товарен автомобил „Мерцедес 410Д” с ДК № * (негова собственост), отнема чужди движими вещи – 445 килограма пипер „Капия” на обща стойност 228,80 лева (двеста двадесет и осем лева и осемдесет стотинки) от владението на Я.Г.К. *** и Д.С.З. ***, без тяхно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са под постоянен надзор и като откраднатите вещи са върнати, поради което и на основание чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, предложение 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от седем месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от седем месеца.

Задължава се подсъдимият А.Д.Б. да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 100,00 (сто) лева разноски в досъдебното производство за стоково-оценъчна и агрономическа експертиза.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият А.Д.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(А.Б.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Н.И.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия А.Д.Б. и защитника му адвокат Н.З.И. споразумение за решаване на НОХД № 73 / 2010 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 73 / 2010 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 11:25 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)
Съдебни заседатели:	1. (п)
	2. (п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ