П Р О Т О К О Л

гр. Първомай, 02.09.2010 година.

РАЙОНЕН СЪД – ГР. ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в открито заседание на втори септември 2010 година, с

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАТЕЙ ЗЛАТАНОВ

при участие на секретаря Мария Запрянова

сложи на разглеждане гр. д. № 108 по описа за 2010 година, докладвано от Председателя.

Заседанието се открива.

На именното повикване в 15:00 часа:

За ищеца „Импулс 1969” ЕООД, редовно призован, се явява адвокат В.Г., с изрично пълномощно за сключване на спогодба, от ищеца.

За ответника „Драгойна” ООД, редовно призован, се явява адвокат В.Г., с изрично пълномощно за сключване на спогодба.

По хода на делото:

Адвокат В.Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 145 ГПК приканва страните към доброволно уреждане на спора извънсъдебно или чрез сключване на съдебна спогодба.

Адвокат В.Г.: Страните сме постигнали принципна спогодба ,за което имам надлежно пълномощно от ответника и от ищеца. Предлагаме параметрите на споразумението:

І. „Драгойна 557” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, ЗАПЛАЩА на „Импулс 1969” ЕООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, сумата от 1080 (хиляда и осемдесет) лева, представляваща неизплатено задължение по фактура № 8 /22.07.2009 год. по гр. д. № 108 по описа на Районен съд – гр. Първомай за 2010 год.

ІІ. „Импулс 1969” ЕООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, чрез пълномощника си Д.Н.Д., заявява, че с получаването на сумите по т. І от споразумението му се изплаща изцяло задължението по фактура № 8 /22.07.2009 год. подробно описани по гр. д. № 108 по описа на Районен съд – гр. Първомай за 2010 год.

Страните по настоящото споразумение заявяват, че по посочения по-горе начин уреждат своите отношения и нямат претенции един към друг, включително и финансови, понастоящем и за в бъдеще.

По т. 3 и т. 4 от предложеното с молба от 30.07.2010 год. необходимостта е отпаднала, поради което моля да бъде одобрено споразумението така, както е записано в протокола.

Моля да ми бъде възстановена наполовина внесената държавна такса, която в размер на 164,00 (сто шестдесет и четири) лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За ищеца „Импулс 1969” ЕООД – адвокат В.Г.: (п)

За ответника „Драгойна 557” ЕООД – адвокат В.Г.: (п)

Съдът счита, че по така направеното предложение за спогодба за прекратяване на производството не се налагат уточнения и същата е приета и от двете страни, не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрена от съда. Следва да бъде уважено искането за възстановяване на половина от внесената държавна такса в размер 164,00 (сто шестдесет и четири) лева, а именно в размер на 82,00 (осемдесет и два) лева на ищеца „Импулс 1969” ЕООД гр. ***, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК постигната спогодба между „Импулс 1969” ЕООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя М.Б.С. с ЕГН: **********, чрез адвокат В.Г.Г. от Адвокатска колегия Хасково, и „Драгойна 557” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя И.Л.Г. с ЕГН: **********, чрез адвокат В.Г.Г. от Адвокатска колегия ***, по силата на която „Драгойна 557” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, ЗАПЛАЩА на „Импулс 1969” ЕООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, сумата от 1080 (хиляда и осемдесет) лева, представляваща неизплатено задължение по фактура № 8 / 22.07.2009 год. по гр. д. № 108 по описа на Районен съд – гр. Първомай за 2010 год.

ВРЪЩА на ищеца „Импулс 1969” ЕООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя М.Б.С. с ЕГН: **********, сумата от 82,00 (осемдесет и два) лева, представляваща половината от внесената с вносна бележка № S-17625 от 16.04.2010 год. на СИБАНК АД клон Пловдив държавна такса от ищеца.

Разноските остават за страните така както са направени.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 108 по описа на Районен съд – Първомай за 2010година.

Определението в частта за прекратяване на производството подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред Окръжен съд Пловдив, а в частта за одобряване на постигнатата спогодба, има значение на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване съгласно чл. 234, ал. 3 от ГПК.

Заседанието се закри в 15:20 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Председател: (п)

Секретар: (п)

МЗ / МЗ