по НОХД № 140 / 2009 година
Производството е по
реда на Глава двадесет и осма от НПК.
Районна
прокуратура - Първомай повдига обвинение против подсъдимата З.Д.Г. за това, че на 22.08.2008 година в село Дълбок
извор, община Първомай, област Пловдив, в
маловажен случай, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично
вещество – марихуана с тегло 1,1697 грама със съдържание на тетрахидроканабинол
0,08 тегловни процента - на стойност 7,02 лева и марихуана с тегло 3,1969 грама
със съдържание на тетрахидроканабинол 0,10 тегловни процента - на стойност
19,18 лева – всичко на обща стойност 26,20 лева (двадесет и шест лева и
двадесет стотинки) – престъпление по чл.
354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1, предложение 1 от НК.
Прокурорът поддържа изцяло така
повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено по делото подсъдимата
да е осъществила състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал.
3, т. 1, предложение 1 от НК, но намира, че същата следва да бъде освободена от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба по чл. 78а от НК, тъй като са
налице законовите изисквания за приложението на този институт. Предлага
определеното наказание да бъде в размер около предвидения минимум, като се отчетат
смекчаващи отговорността обстоятелства.
Адвокат Т.И., защитник на
подсъдимата, се присъединява към представителя на Държавното обвинение и моли
Съдът да вземе предвид искрените самопризнания на подзащитната му, пълното й
съдействие на досъдебното производство, чистото й съдебно минало, ниската
степен на обществена опасност и младата й възраст.
Подсъдимата З.Д.Г. се възползва от
правото си да не дава обяснения освен за материалното си и семейно положение, признава
вината си и изразява съжаление за стореното.
Съдът, след като се запозна с
приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено
следното:
Подсъдимата З.Д.Г. е родена на *** в ***, ЕГН **********, българка, българска
гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно образование, неработеща, живуща ***.
През
деня на 22.08.2008 година подсъдимият Г.Л.Л. ***, откъдето си купува от
неустановено по делото лице амфетамин (0,4153 грама амфетамин сулфат със
съдържание на амфетамин база 11,2 тегловни процента, поставен в найлоново
пликче) за лична употреба, след което се прибира в град Първомай.
Вечерта
му се обажда свидетелят Д.П.Х. и го моли да откара с автомобила си свидетелките
М.В.И. и К.С.В.в къщата на свидетеля З.И.К.в село Дълбок извор (спрямо когото с
постановление от 10.08.2008 година на Районна прокуратура - Първомай
наказателното производство е прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т. 2 от
НПК), където щели да се събират.
След
като подсъдимият Г.Л. ги закарва, се връща до дома си в град Първомай, за да се
изкъпе, взема закупения по-рано амфетамин и лаптопа си „Асус” и отново отива в
село Дълбок извор в къщата на свидетеля З.К., където на първия етаж заварва свидетеля
З.К. и подсъдимата З.Д.Г. (които към онзи момент живеят заедно) и свидетелите Д.Х.,
К.Р. и М.И.
Всички
сядат около масата, подсъдимият Г.Л. пуща музика от лаптопа си и вади от джоба
на панталона си закупения по-рано през деня амфетамин и го оставя на масата.
След
известно време подсъдимата З.Г. и свидетелките К.Р.и М.И. се качват на втория
етаж на къщата да си лягат. Докато подсъдимата З.Г. приготвя леглата, трите чуват
изстрели и виждат отвън полицаи с маски, излашват се, гасят лампите и остават в
стаята до идването на полицейските служители, които извършват претърсване и
изземване в къщата, както и лични обиски на всички намиращи се там лица.
При
извършеното претърсване в къщата са намерени и иззети: на първия етаж - 1 брой
найлоново пликче, с неправилна форма, съдържащо бяло прахообразно вещество –
амфетамин (описания по-горе), за който подсъдимият Г.Л. признава, че е негов; и
на втория етаж от портмонето, намиращо се в чантата на подсъдимата З.Г., 1 брой
найлоново пликче със съдържание суха зелена листна маса и от нощно шкафче - 1
брой найлоново пликче със съдържание суха зелена листна маса, за които
подсъдимата З.Г. признава, че е „трева” (марихуана), която брала покрай реката
в село Дълбок извор за лична употреба.
На
22.08.2008 година е извършено претърсване в къща на улица *** в град Първомай,
в която с родителите си живее подсъдимият К.Т.,***, която обитава дядото на
лицето, на управлявания от подсъдимия Т. мотоциклет „Хонда Доминатор 650” с ДК
№ ***, както и личен обиск на подсъдимия К.Й.Т..
При
извършеното претърсване в къщата на улица *** в град Първомай са намерени и
иззети: 1 брой найлоново пликче, черно на цвят, със съдържание суха листна маса,
за което подсъдимият К.Т. признава, че е марихуана за лична употреба, както и 6
броя метални пълнители за огнестрелно оръжие, съдържащи по 5 патрона всеки; 1
брой огнепроводен шнур; 1 брой патрон с надпис 1058; 10 броя патрони, с надпис
1095 и 3 броя гилзи.
При
извършената в хода на разследването химически експертизи е установено, че
намерените и иззети
§
бяло прахообразно вещество на
подсъдимия Г.Л. е с тегло 0,4153 грама и представлява амфетамин сулфат със
съдържание на амфетамин база 11,2 тегловни процента;
§
суха зелена листна маса на подсъдимата З.Г.
е марихуана с общо тегло 4,3666 грама, съответно: 1,1697 грама марихуана със съдържание
на тетрахидроканабинол 0,8 тегловни процента и 3,1969 грама марихуана със
съдържание на тетрахидроканабинол 0,10 тегловни процента;
§
суха зелена листна маса на подсъдимия К.Т.
е марихуана, с тегло 0,4733 грама и със съдържание на тетрахидроканабинол 0,98
тегловни процента.
Съобразно
Постановление на министерски съвет № 23 /
1998 година за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството стойността на инкриминираните количества е, както
следва:
§
0,4153 грама амфетамин сулфат със
съдържание на амфетамин база 11,2 тегловни процента - 12,46 лева;
§
1,1697 грама марихуана със съдържание
на тетрахидроканабинол 0,8 тегловни процента - 7,02 лева;
§
3,1969 грама марихуана със съдържание
на тетрахидроканабинол 0,10 тегловни процента - 19,18 лева
§
0,4733 грама марихуана със
съдържание на тетрахидроканабинол 0,98 тегловни
процента -
2,84 лева.
От извършените
комплексна химическа и балистична експертизи е установено, че намерените и
иззети от къщата на подсъдимия К.Т. боеприпаси са годни за употреба - огнепроводният
шнур е средство за взривяване (може да предаде огневи импулс на
капсул-детонатор или заряди от димен барут), а с патроните може да се
възпроизведат изстрели.
Образувано по изпратени от Окръжна прокуратура – Хасково
материали (отделени от дознание № 164 / 2008 година по описа на РУ на МВР - Харманли,
прокурорска преписка № 802 / 2008 година на Окръжна прокуратура - Хасково, и
изпратени на основание чл. 36, ал. 1 от НПК с постановление от 15.05.2009 година
на Районна прокуратура – Първомай с данни за трима извършители – К.Т., З.К. и Г.Л.
за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, предложение 1 от НК и за тримата, а
за К.Т. – и по чл. 339, ал. 1 от НК), с постановление № 406 / 09 от 10.08.2009
година Районна прокуратура - Първомай частично прекратява наказателното
производство срещу К.Т. за престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК и срещу З.К. за
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, предложение 1 от НК, а деянието на З.Г.
квалифицира като маловажен случай по
чл. 354а, ал. 5 от НК.
Със същото постановление е разпоредено останалите
след експертното изследване боеприпаси: патрони, метални пълнители и
огнепроводен шнур да се отнемат в полза на държавата, като вещи без стойност да
се унищожат гилзите, а останалите веществени доказателства да се предадат на
Районна прокуратура – Първомай за прилагане към делото.
С Обвинителен акт от 24.08.2009 година Районна
прокуратура – Първомай предава на съд К.Й.Т. и Г.Л.Л. за престъпление по чл.
354а, ал. 3, т. 1, предложение 1 от НК и З.Д.Г. за престъпление по чл.
354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1, предложение 1 от НК.
По образуваното НОХД № 140 / 2009 година по описа на Районен съд –
Първомай с Протоколно определение № 46 / 29.09.2009 година е одобрено
споразумение за решаване на делото, с което подсъдимите К.Й.Т. и Г.Л.Л. са
признати за виновни за престъплението по повдигнатото им обвинение и на всеки
от тях е определено наказание лишаване от
свобода в размер на три месеца, изпълнението на което е
отложено за срок от три години, а
наказателното производство по делото спрямо тях е прекратено.
С определението Съдът се произнася и по отношение
на веществените доказателства – наркотични вещества, опаковки и документи.
Горната фактическа обстановка Съдът
приема за безспорно и категорично установена от приложените по делото писмени доказателства: Постановление №
406 / 09 / 10.08.2009 година на Районна прокуратура – Първомай (прикрепено към
корицата на том ІІ от дознанието), справки за съдимост (л. 20 – л. 23 от
делото), Споразумение за решаване на делото и Протокол № 46 / 29.09.2009 година
(л. 27 – л. 32 от делото), Протоколи за претърсване и изземване със съответните
определения за одобряване на процесуално-следствените действия (том І, л. 14 –
л. 23, л. 25 - л. 35, л. 103, л. 106, л. 109, л. 113, л. 116, л. 119, л. 122,
л. 125 – л. 132 от дознанието), Протокол за оглед на веществени доказателства
(том І, л. 24 от дознанието), Протоколи за доброволно предаване (том І, л. 38 –
л. 40 от дознанието), Физико-химически, комплексна химическа, балистична
експертизи, ведно с приложените фотоалбуми (том І, л. 42 – л. 46, л. 49, л. 66
– л. 72, л. 74 – л. 79, л. 133 – л. 150 от дознанието), Приемателно-предавателни
протоколи за съхранение на наркотични вещества (том І, л. 91 – л. 95 от
дознанието), Постановления за връщане на веществени доказателства (том ІІ, л.
54 – л. 58 от дознанието), Характеристични справки (том ІІ, л. 63 – л. 66 от
дознанието); обясненията на подсъдимите, дадени
в качеството на обвиняеми (том ІІ, л. 7 – л. 8, л. 14 – л. 15 от
дознанието); показанията на свидетелите
(том І, л. 58 – л. 60, л. 63 – л. 64, том ІІ, л. 16 – л. 17 от дознанието); веществените доказателства - всички
приобщени по реда на чл. 283 и чл. 284 от НПК и преценени и по реда на чл. 378,
ал. 2 от НПК, както и от дадените в
съдебно заседание обяснения от подсъдимата З.Г., касаещи други
обстоятелства - за семейното й и имуществено състояние.
Съдът кредитира изцяло показанията
на свидетелите и обясненията на подсъдимите като логични, обективни, взаимно
допълващи се и съответстващи на останалата доказателствена съвкупност, както и
приобщените по предвидения в НПК ред писмени и веществени доказателства като
кореспондиращи помежду си и в цялост на установената по делото фактическа
обстановка.
При постановяване на решението си
Съдът не взема предвид показанията на З.К., дадени на досъдебното производство
в качеството му на свидетел (том І, 61 – 62 от дознанието) и обясненията му в
качеството на обвиняем (том ІІ, л. 10 – л. 11 от дознанието), тъй като
показанията са дадени преди на същия да е предявено обвинение, а разпитът му в
качеството на обвиняем не е извършен по реда на чл. 222 от НПК, за да бъдат
приобщени на основание чл. 281, ал.2 от НПК. Не се вземат предвид и документите,
касаещи недвижими имоти на З.К. (том ІІ, л. 43 – л. 47 от дознанието).
При така установената
безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си
подсъдимата З.Д.Г. осъществява
обективните и субективни признаци от състава на престъплението по чл. 354а, ал.
5 във връзка с ал. 3, т. 1, предложение 1 от НК за това, че на 22.08.2008
година в село Дълбок извор, община Първомай, област Пловдив, в маловажен случай, без надлежно
разрешително държи високорисково наркотично вещество – марихуана с тегло 1,1697
грама със съдържание на тетрахидроканабинол 0,08 тегловни процента - на
стойност 7,02 лева и марихуана с тегло 3,1969 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 0,10 тегловни процента - на стойност 19,18 лева – всичко на
обща стойност 26,20 лева (двадесет и шест лева и двадесет стотинки).
От
обективна страна с
действията си подсъдимата осъществява обективните признаци от състава на
посоченото престъпление, защото на инкриминираната дата без надлежно
разрешително държи високорисково наркотично вещество – марихуана с тегло 1,1697
грама със съдържание на тетрахидроканабинол 0,08 тегловни процента и марихуана
с тегло 3,1969 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 0,10 тегловни
процента.
От
субективна страна
деянието е извършено при наличието на пряк умисъл. Подсъдимата разбира
обществено опасния характер на извършеното от нея, като предвижда и обществено опасните
последици от деянието си, но иска настъпването им.
С оглед на така
установената правна квалификация на извършеното от подсъдимата З.Д.Г.
престъпление Съдът намира, че същата следва да бъде освободена от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание глоба на основание чл.
78а от НК, тъй като са налице всички кумулативни предпоставки за приложението
на този законов институт.
За извършеното от нея
престъпление се предвижда наказание глоба
до 1000 лева, от деянието не са
причинени имуществени вреди, същата е пълнолетно лице, с чисто съдебно минало е
и друг път не се е ползвала от привилегията на този законов институт.
Не е налице и някое от
отрицателните условия, посочени в разпоредбата на чл. 78а, ал. 6 от НК, което
да се явява пречка подсъдимата да се ползва от привилегията на закона в Раздел ІV на Глава осма от НК.
За да определи размера
на глобата, Съдът отчита смекчаващите отговорността обстоятелства като направените
самопризнания на досъдебното производство и в съдебното следствие, обстоятелството,
че не работи и я издържа баща й, добрите й характеристични данни и неголямото
количество на наркотичното вещество.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства няма.
Всички тези обстоятелства,
съпоставени в относителната си тежест и имащи значение за отговорността на подсъдимата,
я характеризират като лице с ниска степен на обществена опасност, а
обществената опасност на деянието е отчетена с предвиденото от законодателя наказание
за това престъпление, затова Съдът е на мнение, че размерът на наказанието глоба
следва да се определи в минимума на посочения в нормата на чл. 78а, ал. 1
от НК, а именно 500 (петстотин) лева.
Това наказание е
най-справедливо, съответства на обществената опасност на деянието и на дееца,
на семейното и имущественото му положение и е в състояние да постигне целите,
предвидени в чл. 36 от НК.
Причини
за извършване на деянието
- ниска правна култура и незачитане на установения в страната правов ред.
Воден от горните
съображения, Съдът постанови решението.
Председател:
(п)
СЗ / АГ