МОТИВИ към присъда от 20.07.2009 год. по нохд № 105/2009 год. по описа на РС Първомай

На подсъдимия Н.К.М. е повдигнато обвинение по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, букви „а” и “б” от НК за това, че през периода 18.04.2009 г. – 22.04.2009 г., в гр. Първомай, обл. Пловдив, в условията на „опасен рецидив” – след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от свобода” не по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на „лишаване от свобода” за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и след предварително сговаряне в немаловажен случай с М.Ф.Д. ***, в условията на продължавано престъпление, двукратно, е отнел чужди движими вещи, както следва: 1) за времето между 18.04.2009 г. и 22.04.2009 г. – 10 пакета по 1 кг наденица, на стойност 70.00 лева, 12 пакета кайма с тегло около 20 кг, на стойност 120.00 лева, 10 кг свински котлет, на стойност 90.00 лева, 9 броя „барсаци” по 2 кг, на стойност 360.00 лева, 1 брой тенджера – голяма, на стойност 26.00 лева, 2 броя тенджери с двойно дъно, на стойност 32.00 лева, 1 брой одеало, на стойност 38.00 лева, 1 брой мъжки парфюм, на стойност 40.00 лева, 2 броя чували тип захарни, на стойност 2.00 лева - всичко на обща стойност 778.00 лева, от владението на Я.Г.Б. и М.И.Б.,***; и 2 броя китеника, на стойност 50 лева, дистанционно управление за цветен телевизор, на стойност 4.00 лева, кехлибарена брошка от ковано желязо с диаметър 20 см, на стойност 40.00 лева, клещи /изолирани/, на стойност 1.50 лева, комплект отверки /5 броя/, на стойност 2.00 лева, 1 брой голям меден бакър, на стойност 40.00 лева, 1 брой голяма медна тава, на стойност 40 лева, 1 брой медно бакърче, на стойност 15.00 лева, 1 брой тенджера под налягане, на стойност 15.00 лева, 1 брой алуминиева тенджера, на стойност 8.00 лева, 5 броя големи отверки, на стойност 5.00 лева, 1 брой тенджера алпака, на стойност 10.00 лева, 1 брой чугунена тенджера, на стойност 5.00 лева, 1 брой чугунена кофа, на стойност 5.00 лева, 1 брой тесла, на стойност 2.00 лева, комплект четки за боядисване, на стойност 2.50 лева, 4 бутилки олио по 1 литър всяка, на стойност 10.00 лева, 3 бутилки олио по 2 литра всяка, на стойност 15.00 лева, 1 брой орден с надпис „25 години народна власт” с диаметър 3,2 см, 1 брой орден с надпис „Георги Д. 1882-1982 г.” с диаметър 3,4 см, 1 брой орден с надпис „1300 години България” с диаметър 3,4 см, 1 брой орден с надпис „40 години от победата над хитлерофашизма” с диаметър 2,7 см, 1 брой метален знак с формата на петолъчка, сребрист на цвят - всичко на обща стойност 270.00 лева, от владението на Р.С.Я. ***; и 2) за времето от 18.04.2009 г. до 22.04.2009 г. – 1 брой парти-грил, на стойност 15.00 лева, 1 брой велосипед „Балкан”, на стойност 40 лева, 1 брой водопроводен ключ, на стойност 10.00 лева, 1 брой лозарска ножица, на стойност 10.00 лева, 1 брой малък нивелир, на стойност 2.00 лева, 1 брой „френски” ключ, на стойност 2.00 лева, 2 броя брадви, на стойност 10.00 лева, 2 броя алуминиеви тави, на стойност 18.00 лева, 1 брой меден бакър, на стойност 15.00 лева - всичко на обща стойност 86.00 лева, от владението на М. ***, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на отнетото имущество е 1134.00 лева.

На подсъдимия М.Ф.Д. е повдигнато обвинение по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, букви „а” и “б” от НК за това, че през периода 18.04.2009 г. – 22.04.2009 г., в гр. Първомай, обл. Пловдив, в условията на „опасен рецидив” – след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от свобода” не по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на „лишаване от свобода” за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и след предварително сговаряне в немаловажен случай с Н.К.М. ***, в условията на продължавано престъпление, двукратно, е отнел чужди движими вещи, както следва: 1) за времето между 18.04.2009 г. и 22.04.2009 г. – 10 пакета по 1 кг наденица, на стойност 70.00 лева, 12 пакета кайма с тегло около 20 кг, на стойност 120.00 лева, 10 кг свински котлет, на стойност 90.00 лева, 9 броя „барсаци” по 2 кг, на стойност 360.00 лева, 1 брой тенджера – голяма, на стойност 26.00 лева, 2 броя тенджери с двойно дъно, на стойност 32.00 лева, 1 брой одеало, на стойност 38.00 лева, 1 брой мъжки парфюм, на стойност 40.00 лева, 2 броя чували тип захарни, на стойност 2.00 лева - всичко на обща стойност 778.00 лева, от владението на Я.Г.Б. и М.И.Б.,***; и 2 броя китеника, на стойност 50 лева, дистанционно управление за цветен телевизор, на стойност 4.00 лева, кехлибарена брошка от ковано желязо с диаметър 20 см, на стойност 40.00 лева, клещи /изолирани/, на стойност 1.50 лева, комплект отверки /5 броя/, на стойност 2.00 лева, 1 брой голям меден бакър, на стойност 40.00 лева, 1 брой голяма медна тава, на стойност 40 лева, 1 брой медно бакърче, на стойност 15.00 лева, 1 брой тенджера под налягане, на стойност 15.00 лева, 1 брой алуминиева тенджера, на стойност 8.00 лева, 5 броя големи отверки, на стойност 5.00 лева, 1 брой тенджера алпака, на стойност 10.00 лева, 1 брой чугунена тенджера, на стойност 5.00 лева, 1 брой чугунена кофа, на стойност 5.00 лева, 1 брой тесла, на стойност 2.00 лева, комплект четки за боядисване, на стойност 2.50 лева, 4 бутилки олио по 1 литър всяка, на стойност 10.00 лева, 3 бутилки олио по 2 литра всяка, на стойност 15.00 лева, 1 брой орден с надпис „25 години народна власт” с диаметър 3,2 см, 1 брой орден с надпис „Георги Д. 1882-1982 г.” с диаметър 3,4 см, 1 брой орден с надпис „1300 години България” с диаметър 3,4 см, 1 брой орден с надпис „40 години от победата над хитлерофашизма” с диаметър 2,7 см, 1 брой метален знак с формата на петолъчка, сребрист на цвят - всичко на обща стойност 270.00 лева, от владението на Р.С.Я. ***; и 2) за времето от 18.04.2009 г. до 22.04.2009 г. – 1 брой парти-грил, на стойност 15.00 лева, 1 брой велосипед „Балкан”, на стойност 40 лева, 1 брой водопроводен ключ, на стойност 10.00 лева, 1 брой лозарска ножица, на стойност 10.00 лева, 1 брой малък нивелир, на стойност 2.00 лева, 1 брой „френски” ключ, на стойност 2.00 лева, 2 броя брадви, на стойност 10.00 лева, 2 броя алуминиеви тави, на стойност 18.00 лева, 1 брой меден бакър, на стойност 15.00 лева - всичко на обща стойност 86.00 лева, от владението на М. ***, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на отнетото имущество е 1134.00 лева.

Граждански иск не е приет за съвместно разглеждане в наказателното производство.

Прокурорът поддържа обвинението и пледира за осъдителна присъда, като счита за безспорно доказано от самопризнанието на подсъдимите, подкрепено от събраните доказателства по делото, извършеното от подсъдимите, съгласно описаната в обвинителния акт фактическа обстановка. Според представителя на обвинението, извършеното от подсъдимите следва да се преценява при условията на чл. 58а , във вр. чл. 55 от НК, предвид реда, по който се разглежда делото и разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК. Становището на прокуратурата е на подсъдимите да бъде наложено наказание по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, букви „а” и “б” от НК и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – „лишаване от свобода” в размер под минимума на предвиденото в посочения текст. С оглед постигане целите на наказанието – чл. 36 от НК и най-вече с оглед поправяне и превъзпитание на подсъдимите, същото моли да бъде постановено да се изтърпи реално при първоначален „строг” режим, в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 61, т. 2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража. Счита, че на основание чл. 59, ал. 1 от НК, по отношение на всеки един от двамата подсъдими, следва да се приспадне времето през което всеки един от тях е бил задържан, а именно – считано от 11.05.2009 година и за двамата. Предлага веществените доказателства, находящи се на съхранение в РУ – Първомай – 1 брой алуминиева тенджера, 1 брой орден с надпис „25 години народна власт” с диаметър 3,2 см, 1 брой орден с надпис „Георги Д. 1882-1982 г.” с диаметър 3,4 см, 1 брой орден с надпис „1300 години България” с диаметър 3,4 см, 1 брой орден с надпис „40 години от победата над хитлерофашизма” с диаметър 2,7 см, 1 брой метален знак с формата на петолъчка, сребрист на цвят, 3 броя пластмасови бутилки олио „Бисер” по 1 литър всяка, 1 брой покривка за легло с жълто-зелен цвят да се върнат на собственика Р.Я.. Моли да бъдат осъдени подсъдимите да заплатят и направените по делото разноски.

Адвокат С., защитник на подсъдимия Н.К.М., счита, че обвинението е доказано по безспорен и категоричен начин, с оглед направените самопризнания на подсъдимите, с които признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Счита, че в този случай съдът е задължен да наложи наказания под минимума на предвиденото, като при определяне на наказанието да вземе предвид обстоятелството, че подзащитният му М. е оказал и пълно съдействие на разследващите органи като е признал вината си, и съжалява за стореното. По отношение на наказанието моли да бъде в минимален размер.

Подсъдимият Н.К.М. заяви в съдебно заседание че изцяло и напълно признава фактите и обстоятелствата, описани в обвинителния акт, признава се за виновен по така повдигнатото му обвинение и съжалява за извършването му. Моли за минимална присъда.

Адвокат Я., защитник на подсъдимия М.Ф.Д., моли да му бъде наложено едно минимално наказание с оглед на това, че той е направил пълни самопризнания в хода на съдебното следствие и по всякакъв начин е съдействал за разкриване обективната истина. Моли наказанието да бъде определено под минимума, който се предвижда в закона, и то в неговата най-долна скала.

Подсъдимият М.Ф.Д. също заяви в съдебно заседание че изцяло и напълно признава фактите и обстоятелствата, описани в обвинителния акт, признава се за виновен по така повдигнатото му обвинение и съжалява за извършването му. Моли за минимална присъда.

Съдът, като прецени събраните доказателства, установи следното:

Между 18 и 22 април 2009 година подсъдимите Н.К.М. и М.Ф.Д., след като консумирали алкохол, решили да излязат, за да отидат до магазин в града. На ул. „***” в гр. *** забелязали две къщи, една до друга и с общ двор, в които не светело. Решили да влязат, за да потърсят и откраднат метални предмети, които впоследствие да продадат като скрап. Прескочили оградата и влезли в двора, където се подсъдимият М.Д., тръгнал към едната къща, на свидетелката Р.С.Я., а подсъдимият Н.М. – към другата на свидетелите Я.Г.Б. и М.И.Б. ***. В къщата на свидетеля Р.Я., подсъдимият М.Д. проникнал, като се качил от терасата на покрива на къщата, разместил керемидите и влезнал на тавана. Оттам, подсъдимият отворил капандурата и през нея влязъл в коридора на къщата, като обиколил из стаите и в мазето на къщата. От там взел два китеника, едно дистанционно управление за цветен телевизор, една кехлибарена брошка от ковано желязо, клещи, комплект от пет отверки, един голям меден бакър, една голяма медна тава, едно медно бакърче, една тенджера под налягане, една алуминиева тенджера, пет големи отверки, една тенджера от алпака, една чугунена тенджера, една чугунена кофа, тесла, комплект четки за боядисване, както и седем бутилки олио (четири - по 1 литър и три – по 2 литра). В една от стаите подсъдимият М.Д. намерил и взел и намиращите се там ордени, общо пет – един с надпис „25 години народна власт”, един с надпис „Георги Д. 1882-1982 г.”, един с надпис „1300 години България”, един с надпис „40 години от победата над хитлерофашизма” и един във формата на сребриста петолъчка. Откраднатите вещи изнесъл от къщата, като отворил отвътре прозореца на една от стаите.

През това време подсъдимият Н.М. влязъл в къщата на свидетелите М. и Я. Б., през прозореца на мазето, който бил леко отворен, като скъсал поставената на него мрежа. Вътре в мазето забелязал един фризер, отворил го и видял, че вътре има различни видове месо и зеленчуци. От фризера взел десет пакета по 1 кг наденица, дванадесет пакета кайма с тегло около 20 кг и 10 кг свински котлет. Освен това на една тръба, имало закачени девет броя „барсаци”, по 2 кг всеки, които подсъдимият Н.М. също взел, както и намираща се в помещенията на мазето една голяма тенджера. От стаите в къщата взел още две тенджери с двойно дъно, едно одеало и един мъжки парфюм. Откраднатите вещи напълнил в два чувала, които също намерил в мазето и изнесъл навън.

След два или три дни, двамата подсъдими отново, след консумация на алкохол, решили да влезнат в друга къща и да извършат кражба. На улица „***” в гр. *** забелязали една къща, на свидетелката М.А.Г., в която не светело и нямало никого. Решили да влязат в нея, прескочили портата и влезли в двора. Входната врата на къщата била заключена, но подсъдимият Н.М. я блъснал с рамо и тя се отворила и двамата влезли вътре. От къщата взели един парти-грил, един велосипед „Балкан”, един водопроводен ключ, една лозарска ножица, един малък нивелир, „френски” ключ, две брадви, две алуминиеви тави и един меден бакър, след което си тръгнали, като откраднатите вещи занесли по домовете си.

На 25.04.2009 год., подсъдимият М.Д. продал ордените, които взел от къщата на свидетеля Р.Я. в пункт за изкупуване на отпадъци от черни и цветни медали на свидетеля М.Г.Ч. ***, който от своя страна, няколко дни по-късно ги предал доброволно на органите на полицията с протокол, приложен към досъдебното производство.

На 23.04.2009 г., свидетелите Я.Б. и съпругата му М.Б.,***, отишли в къщата си в гр. ***, находяща се на ул. ”***” № *, където били последно на 18.04.2009 год. Влизайки, не забелязали нищо нередно, но след като свидетеля М.Б. слязла в мазето, видяла, че един от прозорците е отворен, мрежата - скъсана, а фризерът почти празен, като липсвали описаните по-горе хранителни продукти. Веднага извикала съпруга си и му показала фризера, след което двамата огледали къщата и констатирали и другите липси и сигнализирали органите на полицията.

На 24.04.2009 г., свидетелят Р.Я.,***, била уведомена по телефона от своя съседка, че прозорецът на кухнята в къщата й в гр. ***, находяща се на ул. ”***” № *, бил отворен. Свидетеля Р.Я. *** още на 20.11.2008 г., откогато и не била посещавала къщата си в гр. ***. На 26.04.2009 г. пристигнала в гр. *** и установила, че действително прозорецът бил отворен, а от къщата липсвали описаните по-горе вещи. Сигнализирала органите на полицията на следващата сутрин, на 27.04.2009 г., когато бил извършен оглед на местопроизшествие, при което били намерени и иззети годни дактилоскопни следи, оставени от подсъдимия Н.М.

На 22.04.2009 год., свидетеля М.Г.,***, била уведомена по телефона от своя близка, че входната врата на наследствената й къща в гр. ***, находяща се на ул. ”***” № *** била отворена. Свидетелката била идвала в къщата си в гр. *** на 15.04.2009 г., когато останала за един ден, след което се прибрала в гр. ***, като преди това заключила входната врата. Когато на 25.04.2009 г., свидетеля М. ***, установила, че входната врата била изкъртена, а от къщата липсвали описаните вещи, отнети от подсъдимите. Свидетелката съобщила за извършената кражба в РУ МВР Първомай и още същия ден - 25.04.2009 г. бил извършен оглед на местопроизшествие, при което били намерени и иззети годни дактилоскопни следи, които било установено, видно от съдебно-дактилоскопната експертиза, че са на подсъдимия Н.М.

Общата стойност на отнетото имущество е 1134,00 лева, видно от извършената стоково-оценъчна експертиза на досъдебното производство. Това заключение съдът прие изцяло, като професионално изготвено, без основания за съмнения в неговата правилност и прието без възражения от страните.

Установената от съда фактическа обстановка се основава на направените в съдебно следствие самопризнания на подсъдимите, което се подкрепя от събраните в досъдебното производство обяснения на подсъдимите, свидетелските показания на свидетелите Б., Я., Г., Ч. и П., протоколи за оглед на местопроизшествие, стоково-оценъчна и дактилоскопни експертизи, протокол за доброволно предаване.

Предмета на престъпленията съдът прие за доказан с направените самопризнания на подсъдимите, подкрепени от показанията на свидетелите.

Относно стойността на отнетите вещи съдът прие изцяло експертното заключение, приложено към досъдебното производство.

Участието на подсъдимите в извършване на деянието е безспорно установено със самопризнанията, дадени пред съда, подкрепени от останалия доказателствен материал по дознание № 69/09 на РУ на МВР Първомай – дактилоскопни експертизи, показанията на свидетеля Ч. и П., протокол за доброволно предаване и постановление за връщане на ВД.

При така установената фактическа обстановка съдът прие, че от обективна страна е налице отнемане на чужди движими вещи от подсъдимите. За отнемането подсъдимите са имали предварителна уговорка. Престъплението е извършено при условията на продължавано престъпление – деянията осъществяват посочения състав на кражба, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, поради което двете деяния, макар извършени по различно време на периода 18.04.2009 год. – 22.04.2009 год. се явяват от обективна и субективна страна продължение на предходното.

Кражбата е извършена и при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1 и по буква а и по буква б, и от двамата подсъдими, след като са били осъждани за тежко умишлено престъпление на „лишаване от свобода” не по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК и след като са били осъждани два или повече пъти на „лишаване от свобода” за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението не е било отложено по чл. 66 от НК. Подсъдимият Н.К.М. е осъждан за умишлени престъпления от общ характер, като описаните по-долу предишни осъждания, квалифицират деянието, предмет на настоящата присъда, като такива, извършени при условията на „опасен рецидив” по смисъла на чл. 29, ал. 1, букви „а” и „б” от НК, а именно: 1. С присъда № 72 от 22.07.1997 г. по НОХД № 8/ 97 г. на РС Първомай е осъден на „лишаване от свобода” в размер на 2 години, за престъпление по чл. 195, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 3, 4 и 5, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. Присъдата е влязла в сила на 05.08.1997 г.; 2. С присъда от 29.10.1997 г. по НОХД № 33/ 97 г. на РС Първомай е осъден на „лишаване от свобода” в размер на 1 година, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и 5 от НК, като на основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК му е било определено общо наказание с това по НОХД № 8/ 97 г. - в размер на 2 години „лишаване от свобода”. Присъдата е влязла в сила на 13.11.1997 г.; 3. С присъда от 23.06.1999 г. по НОХД № 171/ 99 г. на Военен съд Пловдив е осъден на „лишаване от свобода” в размер на 3 години, при „строг” режим, за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и 5, вр. с чл. 29, ал. 1, б. ”б” от НК. Присъдата е влязла в сила на 24.07.1999 г.; 4. Със споразумение от 19.12.2000 г. по НОХД № 358/ 2000 г. на РС Първомай е осъден на „лишаване от свобода” в размер на 1 година, за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 29, ал. 1, б. ”б” от НК. Определението е влязло в сила на 19.12.2000 г.; 5. Със споразумение от 23.01.2001 г. по НОХД № 388/ 2000 г. на РС Първомай е осъден на „лишаване от свобода” в размер на 1 година, за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 29, ал. 1, б. ”б” от НК. Определението е влязло в сила на 23.01.2001 г.; 6. Със споразумение от 20.04.2001 г. по НОХД № 58/ 01 г. на РС Първомай е осъден на „лишаване от свобода” в размер на 6 месеца, за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. ”б” от НК. Определението е влязло в сила на 20.04.2001 г.; С определение от 26.08.2003 г. по НОХД № 58/ 01 г. на РС Първомай, на основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК му е било определено общо наказание по НОХД № 58/ 01 г. и 388/ 2000 г. – „лишаване от свобода” в размер на 1 година. Определението е влязло в сила на 11.09.2003 г.; 7. Със споразумение от 07.11.2002 г. по НОХД № 305/ 02 г. на РС Пловдив е осъден на „лишаване от свобода” в размер на 6 месеца, за престъпление по чл. 143, ал. 1, вр.с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр.с чл. 2, ал. 2 от НК и „лишаване от свобода” в размер на 1 година, за престъпление по чл. 157, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 2, ал. 2 от НК, като на основание чл. 23, ал. 1 от НК му е било наложено едно общо наказание - „лишаване от свобода” в размер на 1 година, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението му е било отложено за срок от 4 години. Определението е влязло в сила на 07.11.2002 г.; 8. С присъда от 05.11.2002 г. по НОХД № 210/ 02 г. на РС Първомай е осъден на „лишаване от свобода” в размер на 1 година, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 2, ал. 1 от НК. На основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК му е било определено общо наказание по НОХД № 8/ 97 г., НОХД № 33/ 97 г. и НОХД № 210/ 02 г. - „лишаване от свобода” в размер на 2 години. Присъдата е влязла в сила на 06.12.2002 г.; 9. Със споразумение от 01.04.2004 г. по НОХД № 58/ 04 г. на РС Първомай е осъден на „лишаване от свобода” в размер на 1 година, за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б.”а” и ”б” от НК, извършено 19.04.1999 г. Определението е влязло в сила на 01.04.2004 г.; С определение от 01.04.2004 г. по НОХД № 58/ 04 г. на РС Първомай, на основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК му е било определено общо наказание по НОХД № 171/ 98 г. и НОХД № 58/ 04 г. - „лишаване от свобода” в размер на 3 години. Определението е влязло в сила на 19.04.2004 г.; 10. Със споразумение от 07.09.2004 г. по НОХД № 178/ 04 г. на РС Първомай е осъден на „лишаване от свобода” в размер на 4 месеца, за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 18, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. ”а” и ”б” от НК, извършено 28.08.2004 г. Определението е влязло в сила на 07.09.2004 г.; С определение от 08.09.2004 г. по НОХД № 210/ 02 г. на РС Първомай, на основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК му е било определено общо наказание по НОХД № 8/ 97 г., НОХД № 33/ 97 г., НОХД № 305/ 02 г. и НОХД № 210/ 02 г., като е определил едно общо наказание с наказанията по НОХД № 8/ 97 г. и НОХД № 33/ 97 г. - „лишаване от свобода” в размер на 2 години. Определението е влязло в сила на 24.09.2004 г.; 11. С присъда № 23 от 20.09.2006 г. по НОХД № 203/ 06 г. на РС Първомай е осъден на „лишаване от свобода” в размер на 2 години, за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б” от НК, извършено през м. юли 2006 г. Присъдата е влязла в сила на 06.10.2006 г.; 12. С присъда № 91 от 21.11.2006 г. по НОХД № 228/ 06 г. на РС Първомай е осъден на „лишаване от свобода” в размер на 2 години, при „Строг” режим, за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б” от НК, извършено в края на м. декември 2006 г. На основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК му е било определено общо наказание по НОХД № 8/ 97 г., НОХД № 33/ 97 г., НОХД № 305/ 02 г., НОХД № 210/ 02 г. и НОХД № 228/ 06 г. - „лишаване от свобода” в размер на 2 години, при „строг” режим и на основание чл. 25, ал. 2 от НК е приспаднал изтърпяната част от него. Присъдата е влязла в сила на 07.12.2006 г.; 13. С присъда № 33 от 04.12.2006 г. по НОХД № 225/ 06 г. на РС Първомай е осъден на „лишаване от свобода” в размер на 2 години, при „Строг” режим, за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б” от НК, извършено през периода от 04/05.05.2006 г. до средата на м. май 2006 г. Присъдата е влязла в сила на 20.12.2006 г.; 14. С присъда № 98 от 12.12.2006 г. по НОХД № 235/ 06 г. на РС Първомай е осъден на „лишаване от свобода” в размер на 2 години, при „строг” режим, за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а” и „б” от НК, извършено на 22/23.02.2004 г. На основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК му е било определено общо наказание по НОХД № 203/ 06 г., НОХД № 228/ 06 г. и НОХД № 235/ 062 г. - „лишаване от свобода” в размер на 2 години, при „строг” режим и на основание чл. 25, ал. 2 от НК е приспаднал изтърпяната част от него. Присъдата е влязла в сила на 28.12.2006 г.; С определение от 12.02.2007 г. по ЧНД № 17/ 07 г. на РС Първомай, на основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК му е било определено общо наказание по НОХД № 203/ 06 г., НОХД № 228/ 06 г., НОХД № 225/ 06 г. и НОХД № 235/ 06 г. – „лишаване от свобода” в размер на 2 години. На основание чл. 24 от НК, така определеното общо наказание е било увеличено с 3 месеца, като общото наказание, което е следвало да изтърпи е 2 години и 3 месеца, при „строг” режим. На основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното му общо и увеличено наказание е приспадната изтърпяната част от него, по която и да е от четирите присъди. Определението е влязло в сила на 28.02.2007 г.

Осъжданията на подсъдимия М.Ф.Д., които квалифицират деянието, предмет на настоящото производство, като такова, извършено при условията на „опасен рецидив” по смисъла на чл. 29, ал. 1, букви „а” и „б” от НК, са следните: 1. С присъда от 27.04.1999 г. по НОХД № 93/ 98 г. на РС Първомай е осъден на „лишаване от свобода” в размер на 1 година, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието е било отложено за срок от 3 години, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК. Присъдата е влязла в сила на 28.05.1999 г.; 2. С присъда от 07.09.1999 г. по НОХД № 90/ 98 г. на РС Първомай е осъден на „лишаване от свобода” в размер на 1 година, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието е било отложено за срок от 3 години, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и 5 от НК. Присъдата е влязла в сила на 08.10.1999 г.; 3. Със споразумение от 07.06.2004 г. по НОХД № 115/ 04 г. на РС Първомай е осъден на „лишаване от свобода” в размер на 4 месеца, при „общ” режим, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК. Определението е влязло в сила на 07.06.2004 г.; 4. Със споразумение от 20.12.2005 г. по НОХД № 156/ 05 г. на РС Първомай е осъден на „лишаване от свобода” в размер на 6 месеца, при „строг” режим, за престъпление по чл. 170, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, извършено на 08.07.2005 г. Определението е влязло в сила на 20.12.2005 г.; 5. С присъда № 91 от 21.11.2006 г. по НОХД № 228/ 06 г. на РС Първомай е осъден на „лишаване от свобода” в размер на 1 година, при „строг” режим, за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б” от НК, извършено в края на м. декември 2006 г. Присъдата е влязла в сила на 07.12.2006 г. Наказанието е изтърпяно на 23.11.2007 г.; 6. С присъда № 9 от 15.03.2007 г. по НОХД № 23/ 07 г. на РС Първомай е осъден на „лишаване от свобода” в размер на 6 месеца, при „строг” режим, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, извършено за времето между 31.12.2002 г. и 01.01.2003 г. На основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК му е било определено общо наказание по НОХД № 156/ 05 г. и НОХД № 23/ 07 г. – „лишаване от свобода” в размер на 6 месеца, при „строг” режим и на основание чл. 25, ал. 2 от НК е приспаднато изцяло наказанието, изтърпяно по НОХД № 156/ 05 г. Присъдата е влязла в сила на 02.04.2007 г. Наказанието е изтърпяно за времето от 09.01.2006 г. до 07.07.2006 г.

Деянието е извършено от подсъдимите при наличието на пряк умисъл – съзнавали са обществено опасния характер на деянието, предвиждали са неблагоприятните му последици и са желаели настъпването им.

Ето защо съдът прие, че както от обективна, така и от субективна страна подсъдимите са осъществили състава на престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, букви „а” и “б” от НК.

Причини за извършване на деянията от подсъдимите са ниската култура, незачитане на обществените порядки, стремеж за облагодетелстване и получаване на доходи по непозволен от закона начин.

Обществената опасност от деянието е завишена. Подсъдимите са действали организирано, целенасочено и с предварително уговаряне. Самото деяние е от най-често извършването в района, което също предполага завишена степен на обществена опасност.

За личността на подсъдимия М. се установи, че е с висока степен на обществена опасност – многократно осъждан за извършени престъпления против собствеността, не се ползва с добро име, не работи, с начално образование, неженен.

Подсъдимият Д. също е многократно осъждан за престъпления против собствеността, с начално образование, неженен, не работи.

За поправянето и превъзпитанието на подсъдимите съдът определи наказание “лишаване от свобода” в размер под минимума на предвиденото в текста на повдигнатото им обвинение, с приложение на чл. 55 от НК, във вр. с чл. 58а от НК, две години и шест месеца. Съдът счете, че следва да определи наказанията, като отчете от една страна смекчаващи вината обстоятелства - самопризнанията на подсъдимите в досъдебното производство и по време на съдебното следствие, съдействието им за разкриване на обективната истина, възстановяване на част от отнетото имущество, а от друга страна предишни осъждания, употребата на алкохол към извършване на деянието, както и общия престъпен резултат. С оглед най-пълно постигане целите на наказанието и най-вече специалната превенция съдът прецени, че е необходимо реалното изтърпяването на наложените наказания и за двамата подсъдими, поради което на основание чл. 61 от ЗИНЗС постанови реално изтърпяване при първоначален строг режим, в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, като се съобрази и с параграф 3, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК съдът постанови да бъде приспаднато времето, през което спрямо подсъдимият е е била взета мярка за неотклонение “Задържане под стража”, считано от 14.05.2009 г., с определение от 14.05.2009 г. по ЧНД № 70 / 2009 г. на Районен съд Първомай, тъй като данни за задържането им по досъдебното производство има от тази дата и същата е записана като начална на представените от Затвора Пловдив справки за правното положение на подсъдимите, приложени към делото.

Част от веществените доказателства са били върнати на собственика им с постановление за връщане на веществени доказателства, а останалите, предмет на обвинението – 3 броя пластмасови бутилки олио „Бисер” по 1 литър всяка; 1 брой покривка за легло с жълто-зелен цвят, 1 брой алуминиева тенджера, 1 брой орден с надпис „25 години народна власт” с диаметър 3,2 см, 1 брой орден с надпис „Георги Д. 1882-1982 г.” с диаметър 3,4 см, 1 брой орден с надпис „1300 години България” с диаметър 3,4 см, 1 брой орден с надпис „40 години от победата над хитлерофашизма” с диаметър 2,7 см, 1 брой метален знак с формата на петолъчка, сребрист на цвят, находящи се на съхранение в РУ на МВР Първомай, съдът постанови да се върнат на собственика им свидетеля Р.С.Я. ***„***” № *.

Съдът осъди подсъдимите да заплатят по ½ от направените по делото разноски в размер на 110 лева, по сметка на РС Първомай, направени за стоково-оценъчна и дактилоскопни експертизи на съдебното производство и на досъдебното производство.

Водим от горните съображения, съдът постанови присъдата.

Председател: (п)

ЕК / МЗ