по НОХД № 135 / 2008 година

Районна прокуратура – Първомай повдига обвинение против подсъдимите:

Ø Я.И.И. за това, че на 08.03.2004 година в землището на село Караджалово, община Първомай, област Пловдив в съучастие със С.А.С. и Д.А.Д. като извършител, е отнел чужди движими вещи: 1 брой савачна врата с размери 0,60 м х 1,20 м на стойност 80,00 лв, 1 брой савачна врата с размери 0,60 м х 1,80 м на стойност 100,00 лв, 1 брой савачна врата с размери 1,00 м х 1,20 м на стойност 160,00 лв, 4 броя винкел двоен г-образен с размери 2,00 м х 6 см х 6 см на стойност 48,00 лв, 2 броя винкел г-образен с размери 1,40 м х 6 см х 6 см на стойност 18,00 лв и 2 броя винтове с дължина по 1,20 м на стойност 44,00 лв - всичко на обща стойност 450,00 лв от владението на “Напоителни системи” ЕАД, клон Пловдив, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са заместени с левовата им равностойност – престъпление по чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК;

Ø Д.А.Д. за това, че на 08.03.2004 година в землището на село Караджалово, община Първомай, област Пловдив в съучастие със С.А.С. и Я.И.И. като извършител, е отнел чужди движими вещи: 1 брой савачна врата с размери 0,60 м х 1,20 м на стойност 80,00 лв, 1 брой савачна врата с размери 0,60 м х 1,80 м на стойност 100,00 лв, 1 брой савачна врата с размери 1,00 м х 1,20 м на стойност 160,00 лв, 4 броя винкел двоен г-образен с размери 2,00 м х 6 см х 6 см на стойност 48,00 лв, 2 броя винкел г-образен с размери 1,40 м х 6 см х 6 см на стойност 18,00 лв и 2 броя винтове с дължина по 1,20 м на стойност 44,00 лв - всичко на обща стойност 450,00 лв от владението на “Напоителни системи” ЕАД, клон Пловдив, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са заместени с левовата им равностойност – престъпление по чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК;

Ø С.А.С. за това, че на 08.03.2004 година в землището на село Караджалово, община Първомай, област Пловдив, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление (по НОХД № 63 / 1996 година на Районен съд - Първомай), в немаловажен случай, повторно, в съучастие с Д.А.Д. и Я.И.И., като извършител, е отнел чужди движими вещи: 1 брой савачна врата с размери 0,60 м х 1,20 м на стойност 80,00 лв, 1 брой савачна врата с размери 0,60 м х 1,80 м на стойност 100,00 лв, 1 брой савачна врата с размери 1,00 м х 1,20 м на стойност 160,00 лв, 4 броя винкел двоен г-образен с размери 2,00 м х 6 см х 6 см на стойност 48,00 лв, 2 броя винкел г-образен с размери 1,40 м х 6 см х 6 см на стойност 18,00 лв и 2 броя винтове с дължина по 1,20 м на стойност 44,00 лв - всичко на обща стойност 450,00 лв от владението на “Напоителни системи” ЕАД, клон Пловдив, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са заместени с левовата им равностойност – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК.

Граждански иск не е предявен.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение по отношение на подсъдимите Я.И.И. и Д.А.Д. – по чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, и срещу С.А.С. – по чл. 195, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК.

Предлага да им бъдат наложени наказания, както следва: на подсъдимите Я.И.И. и Д.А.Д. – по чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК; по отношение на подсъдимия С.А.С. – наказание по чл. 195, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК - лишаване от свобода в минимален на съответно предвиденото в посочените текстове от НК, като по отношение и на тримата подсъдими и с оглед на целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, изпълнението на съответно наложеното наказание следва да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК, също с минимален изпитателен срок.

Подсъдимият Д.А.Д. се присъединява изцяло към адвоката си, признава вината си, дава обяснения, изразява съжаление за стореното.

Подсъдимият С.А.С. също се присъединява изцяло към адвоката си, признава вината си, много съжалява за стореното.

Подсъдимият Я.И.И., нередовно призован не се явява, за да упражни лично правото си на защита. За него производството по делото е по реда на чл. 269, ал. 3, точки 1 и 3 от НПК.

Служебният защитник на подсъдимите адвокат С.С.М. моли Съдът при постановяване на Присъдата да има предвид самопризнанието на подзащитните й, оказаното съдействие на досъдебното производство и в хода на съдебното следствие за изясняване на обективната истина, както и че причинените от престъплението вреди са напълно възстановени. Моли още наложените наказания да бъдат в размер под минимума по съответните текстове от НК, за които им е повдигнато обвинение.

Съдът след проверка на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Подсъдимият Я.И.И. е роден на 15.08.1974 година в град Първомай, област Пловдив, ЕГН *********, българин, български гражданин, неженен, с начално образование - грамотен, неработещ, с постоянен адрес: село Караджалово, община Първомай, област Пловдив, улица 29 № 4, понастоящем в Република Гърция.

С Присъда от 10.10.2000 година по НОХД № 225 / 2000 година на Районен съд - Девин, влязла в сила на 17.10.2000 година, е осъден на глоба в размер на 200,00 (двеста) лева за престъпление по чл. 279, ал. 1 във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК, но същият е реабилитиран по право на основание чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК, видно от приложените копия от вносни бележки за изплащане на глобата (л. 66, л. 90 от дознанието).

Подсъдимият Д.А.Д. е роден на 08.05.1985 година в град Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, строителен работник в Република Гърция, с постоянен адрес: село Караджалово, община Първомай, област Пловдив, улица 9 № 18.

Подсъдимият С.А.С. е роден на 19.10.1970 година в град Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, осъждан, с основно образование, земеделски работник в Република Гърция, с постоянен адрес: село Караджалово, община Първомай, област Пловдив, улица 30 № 15.

Същият до момента има два влезли в сила съдебни акта, както следва:

1. С Решение от 14.09.2004 година по НАХД № 394 / 2004 година на Районен съд - Димитровград, влязло в сила на 30.09.2004 година, е освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и му е наложено административно наказание глоба в размер на 500,00 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК;

2. С Присъда от 06.05.1997 година по НОХД № 63 / 1996 година на Районен съд - Първомай, влязла в сила на 21.05.1997 година, е осъден на лишаване от свобода в размер на една година за престъпление по чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК и във връзка с чл. 54 от НК, като на основание чл. 66 от НК изпълнението на наказанието е отложено за срок от три години, но видно от справката му за съдимост, същият е реабилитиран.

Около 10:30 часа на 08.03.2004 година подсъдимите Я.И.И., Д.А.Д. и С.А.С. тръгват да събират дърва за огрев. Придвижват се с каруцата на подсъдимия Д.Д. *** река, област Пловдив. Забелязват, че в един от напоителните канали има струпани три броя савачни врати и решават да ги вземат и да ги предадат за вторични суровини. С помощта на носената от тях брадва изкъртват винкелите, посредством които вратите са закрепени за бетона на напоителния канал. Вземат и два винта, служещи за отварянето на вратите. Натоварват откраднатите вещи на каруцата и тръгват към град Първомай, където ги предават в пункт за изкупуване на черни и цветни метали. След това отиват да подковат коня и на връщане, минавайки покрай пункта, в който предават откраднатите вещи, са спрени от служители на РПУ на МВР - Първомай. На въпроса откъде са взели железата, тримата подсъдими признават, че са ги откраднали от напоителните канали.

Откраднатите вещи (1 брой савачна врата с размери 0,60 м х 1,20 м, 1 брой савачна врата с размери 0,60 м х 1,80 м, 1 брой савачна врата с размери 1,00 м х 1,20 м, 4 броя винкел двоен г-образен с размери 2,00 м х 6 см х 6см, 2 броя винкел г-образен с размери 1,40 м х 6 см х 6 см и 2 броя винтове с дължина по 1,20 м) са предадени от свидетеля А.С.А. на органите на полицията с Протокол за доброволно предаване от 10.03.2004 година и върнати на собственика „Напоителни системи” ЕАД, клон Пловдив, с Постановление за връщане на веществени доказателства от 17.03.2004 година Тъй като същите, преди да бъдат предадени в пункта, са увредени в степен, че да не могат да се използват по първоначалното им предназначение, подсъдимите Я.И., Д.Д. и С.С. заплащат стойността им, като превеждат по банкова сметка на „Напоителни системи” ЕАД, клон Пловдив, сумата от 450,00 лева, с което напълно е възстановена стойността на откраднатото имущество.

От заключението на назначената по делото стоково-оценъчна експертиза се установява, че стойността на инкриминираните вещи към датата на извършеното от тримата подсъдими деяние възлиза общо в размер на 450,00 (четиристотин и петдесет) лева.

Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена от обясненията на подсъдимия Я.И.И., приобщени по реда на чл. 279, ал. 1, т. 2 от НПК (л. 85 – л. 86 от дознанието), от обясненията на подсъдимия С.А.С., приобщени по реда на чл. 279, ал. 1, т. 4 от НПК (л. 116 – л. 118 от дознанието), от дадените в съдебно заседание обяснения на подсъдимия Д.А.Д., от показанията на свидетеля А.С.А., от показанията на свидетеля Т.А.П., приобщени по реда на чл. 281, ал. 3 във връзка с ал. 1, т. 4, предложение 2 от НПК (л. 10, л. 11, л. 34, л. 37 от дознанието), и от приложените по делото писмени доказателства, а именно: протокол за доброволно предаване (л. 15, л. 33 от дознанието); постановление за връщане на веществени доказателства (л. 16, л. 32 от дознанието); характеристични справки (л. 23 – л. 25 от дознанието); вносни бележки за възстановяване (л. 64, л. 65, л. 89 от дознанието); справки за съдимост (л. 99 – л. 101, л. 131 – л. 133 от дознанието), удостоверение за наследници и препис-извлечение от акт за смърт (л. 25 – л. 26 от делото).

Възприетите от Съда гласни и писмени доказателства се кредитират като обективни, взаимно допълващи се и кореспондиращи помежду си, въз основа на чието логическо единство се установява в цялост гореизложената фактическа обстановка.

Настоящата инстанция приема като компетентно изготвено с необходимите професионални познания и опит в съответната област, неоспорено от страните и съответстващи на събрания по делото доказателствен материал заключението по стоково-оценъчната експертиза (л. 31 от дознанието), приобщена по реда на чл. 282, ал. 3 от НПК.

При обсъждането на събраните по делото доказателствени материали, сочени по-горе, Съдът не констатира наличието на противоречия досежно обстоятелства, включени в предмета на доказване.

При така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си всеки от подсъдимите е осъществил обективните и субективни признаци на престъплението кражба със съответните квалифициращи белези, а именно:

Ø подсъдимият Я.И.И. – чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, тъй като на 08.03.2004 година в землището на село Караджалово, община Първомай, област Пловдив в съучастие със С.А.С. и Д.А.Д. като извършител, отнема чужди движими вещи: 1 брой савачна врата с размери 0,60 м х 1,20 м на стойност 80,00 лв, 1 брой савачна врата с размери 0,60 м х 1,80 м на стойност 100,00 лв, 1 брой савачна врата с размери 1,00 м х 1,20 м на стойност 160,00 лв, 4 броя винкел двоен г-образен с размери 2,00 м х 6 см х 6 см на стойност 48,00 лв, 2 броя винкел г-образен с размери 1,40 м х 6 см х 6 см на стойност 18,00 лв и 2 броя винтове с дължина по 1,20 м на стойност 44,00 лв - всичко на обща стойност 450,00 лв от владението на “Напоителни системи” ЕАД, клон Пловдив, без съгласие на ръководството, с намерението противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са заместени с левовата им равностойност;

Ø подсъдимият Д.А.Д. – чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, тъй като на 08.03.2004 година в землището на село Караджалово, община Първомай, област Пловдив в съучастие със С.А.С. и Я.И.И. като извършител, отнема чужди движими вещи: 1 брой савачна врата с размери 0,60 м х 1,20 м на стойност 80,00 лв, 1 брой савачна врата с размери 0,60 м х 1,80 м на стойност 100,00 лв, 1 брой савачна врата с размери 1,00 м х 1,20 м на стойност 160,00 лв, 4 броя винкел двоен г-образен с размери 2,00 м х 6 см х 6 см на стойност 48,00 лв, 2 броя винкел г-образен с размери 1,40 м х 6 см х 6 см на стойност 18,00 лв и 2 броя винтове с дължина по 1,20 м на стойност 44,00 лв - всичко на обща стойност 450,00 лв от владението на “Напоителни системи” ЕАД, клон Пловдив, без съгласие на ръководството, с намерението противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са заместени с левовата им равностойност;

Ø подсъдимият С.А.С. – чл. 195, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК за това, че на 08.03.2004 година в землището на село Караджалово, община Първомай, област Пловдив, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление (по НОХД № 63 / 1996 година на Районен съд - Първомай), в немаловажен случай, повторно, в съучастие с Д.А.Д. и Я.И.И., като извършител, отнема чужди движими вещи: 1 брой савачна врата с размери 0,60 м х 1,20 м на стойност 80,00 лв, 1 брой савачна врата с размери 0,60 м х 1,80 м на стойност 100,00 лв, 1 брой савачна врата с размери 1,00 м х 1,20 м на стойност 160,00 лв, 4 броя винкел двоен г-образен с размери 2,00 м х 6 см х 6 см на стойност 48,00 лв, 2 броя винкел г-образен с размери 1,40 м х 6 см х 6 см на стойност 18,00 лв и 2 броя винтове с дължина по 1,20 м на стойност 44,00 лв - всичко на обща стойност 450,00 лв от владението на “Напоителни системи” ЕАД, клон Пловдив, без съгласие на ръководството, с намерението противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са заместени с левовата им равностойност.

От обективна страна. С действията си всеки от подсъдимите реализира обективните признаци от състава на престъплението кражба, защото с присвоително намерение и съвместно с другите отнема посочените движими вещи от ощетеното юридическо лице без съгласие на ръководството, като прекъсва владението му върху тях и успява да установи своя фактическа власт, като деянието е извършено от всеки един от подсъдимите в съучастие като извършител - всеки от тях активно участва в промяна на фактическото владение върху отнетите вещи.

Особеност в случая от обективна страна за подсъдимия С.А.С. е, че кражбата е извършена от него и при условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК.

За него влезлият в сила горепосочен съдебен акт по НОХД № 63 / 1996 година, за който не са изтекли 5 години от изтичане на изпитателния срок на наложеното му наказание по смисъла на чл. 30, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, е за друго такова престъпление и с оглед на стойността на противозаконно отнетото, деянието му не може да се квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.

От субективна страна. Всеки от подсъдимите извършва престъплението, за което е ангажирана отговорността му, с пряк умисъл, с общност на умисъла и с целени и настъпили обществено опасни последици. Всеки от тях съзнава обществено опасния характер на стореното от него, предвижда и иска настъпването на обществено опасните му последици, като знае, че и другият с него действа за настъпването на целения общ обществено опасен резултат.

С оглед на посочените и приети по-горе правни квалификации на извършеното от подсъдимите Я.И.И., Д.А.Д. и С.А.С. деяние, за да определи наказанието на всеки от тях, предвид целите му по чл. 36 от НК, Съдът намира следното:

И за тримата подсъдими като смекчаващи отговорността обстоятелства следва да се отчетат самопризнанието и съдействието за разкриване на обективната истина както в хода на досъдебното производство, така и в хода на съдебното следствие, възстановяването на причинените от престъплението щети чрез заместване с паричната им равностойност освен връщането на инкриминираните вещи на ощетеното юридическо лице и чистото съдебно минало на всеки един от тях, тъй като подсъдимият Д.А.Д. е неосъждан, а подсъдимите Я.И.И. и С.А.С. са реабилитирани и по смисъла на чл. 85, ал. 1 от НК реабилитацията заличава осъждането и отменя за в бъдеще последиците, които законите свързват с това (наложеното на подсъдимия С.А.С. по чл. 78а от НК не се счита за осъждане на лицето).

Отегчаващи отговорността обстоятелства няма.

Така при преценка горепосочените обстоятелства, съпоставени по относителната си тежест за всеки един от подсъдимите и като отчита, че от извършването на инкриминираното деяние до реализиране на наказателната отговорност на подсъдимите са изминали четири години и половина, без да са налице доказателства за други противообществени прояви на лицата в този период, Съдът е на мнение, че най-справедливо би било да им се наложат следните наказания:

Ø за подсъдимия Я.И.И. – по чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК - пробация, както следва:

§ задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца;

§ задължителни периодични средства с пробационен служител за срок от шест месеца.

Ø за подсъдимия Д.А.Д. – по чл. 197, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК - пробация, както следва:

§ задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца;

§ задължителни периодични средства с пробационен служител за срок от шест месеца.

Ø за подсъдимия С.А.С. – по чл. 195, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – лишаване от свобода в размер на три месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието следва да се отложи за срок от три години.

Тези наказания съответстват на обществената опасност на деянието и на виновните, на семейното им и на имотното им състояние и биха постигнали своята поправяща и превъзпитаваща роля спрямо същите.

Причини за извършване на деянието – незачитане на установения в страната правов ред, неуважение към чуждата собственост и желание за лично облагодетелстване по неправомерен начин.

Подбуди – користни.

По изложените съображения, Съдът постанови присъдата си.

Председател: