по НОХД № 79 / 2008 година
Производството е по
реда на чл. 370 – чл. 374 от НПК.
Районна прокуратура – Първомай първоначално
повдига обвинение против подсъдимите:
Ø
Д.И.Ж. за това, че през
периода от края на месец януари 2008 година до 02.02.2008 година в град
Първомай, област Пловдив, в условията на продължавано престъпление и в
условията на опасен рецидив, след като е била осъждана за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е било отложено по чл. 66 от НК, и след като е била осъждана два и
повече пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК, е отнела чужди движими вещи: в края на месец януари 2008 година
дърва за огрев (1 пространствен кубичен метър акация, на стойност 45,00 лева) и
на 02.02.2008 година, след предварително сговаряне с Д.И.Ж., дърва за огрев (1
пространствен кубичен метър акация на стойност 45,00 лева и 1 пространствен
кубичен метър върба на стойност 20,00 лева) - всички вещи на обща стойност
110,00 лева - от владението на Я.Г.К. ***, без негово съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194,
ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б от НК.
Ø
Д.И.Ж. за това, че на
02.02.2008 година в град Първомай, област Пловдив, в условията на продължавано
престъпление – двукратно - и в условията на опасен рецидив, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, и след като е
бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления
от общ характер, като за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено
по чл. 66 от НК, след предварително сговаряне в немаловажен случай с Д.И.Ж. ***,
е отнел чужди движими вещи дърва за огрев (1 пространствен кубичен метър
акация, на стойност 45,00 лева и 1 пространствен кубичен метър върба, на
стойност 20,00 лева) на обща стойност 65,00 лева от владението на Я.Г.К. ***,
без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзса с чл. 195, ал.
1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл.
29, ал. 1, букви А и Б от НК.
На основание чл. 287, ал. 1 от НПК
Районна прокуратура – Първомай повдига ново
обвинение срещу подсъдимите, а именно:
•
против Д.И.Ж.
за това, че през периода от края на месец януари 2008 година до 02.02.2008
година в град Първомай, област Пловдивска, в условията на продължавано
престъпление в условията на опасен рецидив (след като е била осъждана за тежко
умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е било
отложено по чл. 66 от НК и след като е била осъждана два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК) е отнела чужди движими вещи: в
края на месец януари 2008 година дърва за огрев (1 пространствен кубичен метър
акация на стойност 45,00 лева) и на 02.02.2008 година след предварително
сговаряне с Д.И.Ж. - два пространствени кубични метра смесен тип дървесина за
огрев - акация и върба - на обща стойност 70,00 лева – всичко на обща стойност
115,00 лева – от владението на Я.Г.К. ***, без негово съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои – престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194,
ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б от НК;
•
против Д.и.Ж.
за това, че на 02.02.2008 година в град Първомай, област Пловдивска, в условията
на продължавано престъпление – двукратно, в условията на опасен рецидив (след
като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е било отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два или
повече пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК) и след предварително сговаряне
в немаловажен случай с Д.И.Ж. ***, е отнел чужди движими вещи - два
пространствени кубични метра смесен тип дървесина за
огрев - акация и върба - на обща стойност 70 лева от владението на Я.Г.К. ***,
без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във
връзка с чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26,
ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б от НК.
Граждански иск не е предявен.
Прокурорът поддържа изцяло така
повдигнатите на подсъдимите обвинения и счита за безспорно установено от
доказателствата по делото същите да са извършили престъплението кражба със съответните квалифициращи
признаци за всеки от тях, като извършеното от двамата следва да се преценява
при условията на чл. 55 от НК, предвид реда, по който се разглежда делото, и
съгласно разпоредбите на чл. 373, ал. 2 от НПК.
Относно наказанията изразява
становище да са лишаване от свобода,
като по отношение и на двамата с оглед на целите на постигане на наказанието
същото счита, че следва да се изтърпи реално при първоначален строг режим на основание чл. 47 от ЗИН,
а на основание чл. 59, ал. 1 от НК да се приспадне времето през което
подсъдимите са с мярка за неотклонение задържане под стража, считано от
11.02.2008 година.
Моля още подсъдимите да бъдат
осъдени да заплатят и направените по делото разноски.
Защитникът на подсъдимата
Д.Ж. адвокат И.Д. изтъква, че са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства за подзащитната му и моли определеното под минимума наказание да
е минимално възможното, предвидено в закона, тъй като този размер на
наказанието е достатъчен за постигането своя възпитателен ефект, за да възпре
подсъдимата от извършването на други подобни деяния.
Защитникът на подсъдимия Д.Ж. адвокат С.Я. моли съдът да
постанови присъда, в която размерът на наложеното наказание да е минимално
възможният по закон, тъй като подзащитният му е направил пълни самопризнания на
досъдебното производство и с оглед на ниската степен на обществено-опасните
последици от деянието.
Всеки от подсъдимите се присъединява
изцяло към казаното от защитника си, признава изцяло вината си и фактите в
обстоятелствената част на Обвинителния акт на основание чл. 371, т. 2 от НПК,
като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Правят искания
за минимално наказание.
Съдът след проверка на
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Подсъдимата Д.И.Ж. е родена на 20.05.1980 година в ***,
ЕГН **********, българка, българска гражданка, неомъжена, без образование
(неграмотна), неработеща, живуща ***, понастоящем в Затвора - Сливен.
Същата до момента е
осъждана с тринадесет влезли в сила съдебни акта на Районен съд - Първомай,
както следва:
1.
С Присъда № 6 / 06.02.2001 година по НОХД № 298 / 2000 година, влязла в законна
сила на 09.03.2001 година, на подсъдимата е наложено наказание една
година лишаване от свобода за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 от НК, извършено на 11.02.2000 година,
като на основание чл.66 от НК изпълнението на така наложеното наказание е
отложено за срок от три години.
2.
С Присъда № 9 / 13.03.2001 година по НОХД № 143 /2000 година, влязла в законна
сила на 13.04.2001 година, й е наложено наказание от една година лишаване от свобода за престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т.
3 от НК, извършено на 30.03.1998 година, чието изпълнение на основание чл. 69,
ал. 1 във връзка с чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от две години.
Със същата присъда
Съдът групира това наказание с наказанието по НОХД № 298 / 2000 година и
определя едно общо най-тежко наказание в размер на една година лишаване от свобода, чието изпълнение
на основание чл. 69, ал. 1 във връзка с чл. 66, ал. 1 от НК отлага за срок от две
години.
3.
Със Споразумение от 12.06.2001 година по НОХД № 124 / 2001 година, влязло в
законна сила на 12.06.2001 година на Д.Ж. е определено наказание в размер на една
година лишаване от свобода за
престъпление по чл. 197, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 във
връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, извършено на
21.08.1997 година, като изпълнението на наказанието е отложено за срок от две
години на основание чл. 69, ал. 1 във връзка с чл. 66, ал. 1 от НК.
4.
С Присъда № 21 / 22.05.2001 година по НОХД № 137 / 2001 година, влязла в
законна сила на 22.06.2001 година, на подсъдимата е наложено наказание в размер
на една
година лишаване от свобода за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК,
извършено на 11.03.2000 година, като на основание чл. 66 от НК изпълнението на
наказанието е отложено за срок от три години.
5.
Със Споразумение от 26.02.2002 година по НОХД № 230 / 2001 година, влязло в
сила на 26.09.2000 година, й е наложено наказание в размер на една
година лишаване от свобода за
престъпление по чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с
чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, извършено на 09.10.1999 година,
и наказание в размер а шест месеца лишаване от свобода за престъпление по чл. 216, ал. 1 във връзка с
чл. 20, ал. 2 от НК, извършено по същото време, като на основание чл. 23, ал. 1
от НК Съдът е определил едно общо, най-тежко, наказание от една година лишаване от свобода, което на основание
чл. 46 от ЗИН да се търпи при първоначален общ
режим.
6.
С Присъда № 1 / 05.02.2002 година по НОХД № 306 / 2000 година, влязла в сила на
08.03.2002 година на подсъдимата Ж. е наложено наказание в размер на една
година лишаване от свобода за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК,
извършено на 06.05.1999 година, което на основание чл. 46 от ЗИН да се изтърпи
при първоначален общ режим и на
основание чл. 59, ал. 1 от НК е приспаднато времето, през което същата е задържана, считано от 03.10.2001 година.
Със същата присъда на
основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК наказанието е
групирано с наказанията по НОХД № 137 / 2001 година, НОХД № 124 / 2001 година, НОХД
№ 143 / 2000 година и НОХД № 298 / 2000 година и е определено едно общо
най-тежко наказание измежду наложените в размер на една година лишаване от свобода, което да се
изтърпи при първоначален общ режим,
на основание чл. 46 от ЗИН, като на основание чл. 59, ал. 1 от НК е приспаднато
времето, през което подсъдимата е била задържана,
считано от 03.10.2001 година
7.
С Присъда № 5 / 19.02.2002 година по НОХД № 210 / 2001 година, влязла в законна
сила на 22.03.2002 година, й е наложено наказание в размер на една
година лишаване от свобода за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, предложение 2 и т. 5 във връзка с
чл. 194, ал. 1 от НК, извършено на 20.11.1999 година, което да се изтърпи при
първоначален общ режим на основание
чл. 46 от ЗИН, като на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК
наказанието е групирано с наказанията по НОХД № 298 / 2000 година, НОХД № 143 /
2000 година, НОХД № 137 / 2001 година и НОХД № 124 / 2001 година и е определено
едно общо най-тежко наказание измежду наложените в размер на една
година лишаване от свобода,
което да се изтърпи при първоначален общ
режим на основание чл. 46 от ЗИН.
С Определение от
10.04.2002 година, влязло в сила на 26.04.2002 година (по НОХД № 210 / 2001 година),
по реда на чл. 304, ал. 1, т. 1 от НПК всички наказания, наложени по
гореизброените НОХ Дела, са групирани на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с
чл. 23, ал. 1 от НК и е определено едно общо на-тежко наказание в размер на една
година лишаване от свобода, а
на основание чл. 25, ал. 2 от НК е приспадната изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода по която и да е от
горните присъди.
8.
С Присъда № 27 / 11.11.2003 година по НОХД № 37 / 2003 година, влязла в сила на
27.11.2003 година, на подсъдимата Ж. е наложено наказание в размер на две
години лишаване от свобода за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във
връзка с чл. 28, ал. 1 от НК, извършено през месец май 2001 година, което да се
изтърпи при първоначален общ режим
на основание чл. 46, буква Б от ЗИН.
Със същата Присъда на
основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК Съдът е групирал
наложеното наказание с тези по НОХД № 124 / 2001 година, НОХД № 137 / 2001 година,
НОХД № 230 / 2001 година, НОХД № 306 / 2000 година и НОХД № 210 / 2001 година е
определил едно общо най-тежко наказание в размер на две години лишаване от свобода, което да се търпи
при първоначален общ режим на
основание чл. 46, буква Б от ЗИН. На основание чл. 25, ал. 2 от НК от така
определеното общо наказание е приспаднато изтърпяното наказание от една
година лишаване от свобода,
наложено по НОХД № 210 / 2001 година, с което са групирани наказанията по НОХД
№ 298 / 2000 година, НОХД № 143 / 2000 година, НОХД № 137 / 2001 година и НОХД
№ 124 / 2001 година, а на основание чл. 69, ал. 2 от НК Съдът е освободил подсъдимата Д.Ж. от изтърпяване на наказанието една
година лишаване от свобода,
наложено й по НОХД № 143 /2000 година.
9.
С Присъда № 1 / 14.01.2004 година по НОХД № 292 / 2003 година, влязла в сила на
30.01.2004 година на Д.Ж. е наложено наказание в размер на три месеца лишаване от свобода за престъпление по
чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, буква А
от НК, извършено на 08.05.2003 година, което да се изтърпи при първоначален строг режим на основание чл. 47 от ЗИН.
10. С Определение № 21 / 20.09.2005 година по НОХД № 92 / 2005 година,
влязло в сила на 20.09.2005 година на подсъдимата е определено наказание в
размер на шест месеца лишаване от
свобода за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1,
т. 3, т. 4, предложение 2 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29,
ал. 1, буква А от НК, извършено на 07.12.2002 година, което да се изтърпи при
първоначален строг режим на
основание чл. 47 от ЗИН, като на основание чл. 59, ал. 1 от НК е приспаднато
времето, през което същата е задържана,
считано от 14.09.2005 година.
С Определение по реда
на чл. 304, ал. 1, т. 1 от НПК - № 54 / 21.10.2005 година по ЧНД № 202 / 2005
година, влязло в сила на 08.11.2005 година, - на подсъдимата са групирани
наказанията по посочените по-горе съдебни актове и са образувани две
кумулативни вериги:
•
от
първия до седмия акт, като й е определено едно общо наказание в размер на една
година лишаване от свобода,
което да се изтърпи при първоначален общ
режим на основание чл. 46, буква Б от ЗИН;
•
от
осмия до десетия акт, като й е определено едно общо наказание в размер на две
години лишаване от свобода,
което да се изтърпи при първоначален строг
режим на основание чл. 47, ал. 1, буква Б от ЗИН.
На основание чл. 25,
ал. 2 от НК от двете образувани групи са приспаднати изтърпените части общо
наложените наказания, считано от привеждането им в изпълнение до влизане на
определението в законна сила.
11. С Присъда № 55 / 15.11.2005 година по НОХД № 120 / 2005 година, влязла
в сила на 01.12.2005 година на Д.Ж. е наложено наказание в размер на една
година и шест месеца лишаване от
свобода за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1
във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК, извършено през месец септември 2001 година,
което да се изтърпи при първоначален строг
режим на основание чл. 47, ал. 1, буква Б от ЗИН.
С Присъдата на
основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК е групирано наложеното
наказание с тези по НОХД № 37 / 2003 година, НОХД № 292 / 2003 година, НОХД № 92
/ 2005 година и е определено едно общо най-тежко наказание в размер на две
години лишаване от свобода,
което да се изтърпи при първоначален строг
режим на основание чл. 47, ал. 1 ,буква Б от ЗИН, като на основание чл. 25, ал.
2 от НК е приспадната изтърпяната част от така определеното общо наказание,
считано от привеждането му в изпълнение до влизане на присъдата в законна сила.
12. С Присъда № 70 / 06.07.2006 година по НОХД № 129 / 2006 година, влязла в
сила на 22.07.2006 година, е осъдена на лишаване
от свобода в размер на десет месеца, за престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, извършено на11.03.2000
година, което да се изтърпи при първоначален строг режим на основание чл. 47, ал. 1, буква Б от ЗИН.
С Присъдата на
основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК е групирано наложеното
наказание с тези по НОХД № 37 / 2003 година, НОХД № 292 / 2003 година, НОХД № 92
/ 2005 година, НОХД № 120 / 2005 година и е определено едно общо най-тежко
наказание в размер на две години лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим на основание чл. 47, ал. 1,
буква Б от ЗИН, като на основание чл. 25, ал. 2 от НК е приспадната изтърпяната
част от така определеното общо наказание, считано от привеждането му в
изпълнение до влизане на присъдата в законна сила.
13. С Присъда № 23 / 20.09.2006 година по НОХД № 203 / 2006 година, влязла в
сила на 06.10.2006 година, подсъдимата е осъдена на лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца
при първоначален строг режим на
основание чл. 47 от ЗИН за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с
чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1,
букви А и Б от НК, извършено в началото на месец юли 2006 година, като на
основание чл. 59, ал. 1 от НК е приспаднато времето, през което Д.Ж. е задържана, считано от 03.08.2006 година
до влизане на присъдата в законна сила.
Видно от писмо зд № 62
/ 2008 от 21.04.2008 година на Затвора – Сливен, подсъдимата Д.Ж. е изтърпяла
наложените й наказания лишаване от
свобода през различни периоди със зачитане на дни от работа за времето от
03.10.2001 година до 10.01.2008 година, след което постъпва отново в Затвора на
01.04.2008 година с мярка за неотклонение Задържане
под стража (мярката по настоящото дело).
Подсъдимият Д.И.Ж. е роден на 09.09.1981 година в ***,
ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, с начално образование,
неработещ, живущ ***, понастоящем в Затвора - Пловдив.
Същият до момента е
осъждан с осем влезли в сила съдебни акта, както следва:
1.
С Присъда № 82 / 10.12.1996 година по НОХД № 17 / 1996 година на Районен съд –
Първомай, влязла в сила на 25.12.1996 година, е осъден на лишаване от свобода в размер на шест месеца, за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 26, ал. 1 във
връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, извършено през периода 04 - 05.11.1995
година, като на основание чл. 69 от НК изтърпяването на наказанието е отложено
за срок от една година;
2. С Присъда № 72 / 22.07.1997 година по НОХД № 8 / 1997 година на Районен
съд – Първомай, влязла в сила на 05.08.1997 година, е осъден на лишаване от свобода в размер на две
години за престъпление по чл. 195, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 3, т. 4
и т. 5 във връзка с чл. 26, ал. 1 и чл. 63, ал. 1, т. 2 от НК, извършено през
периода 13.12.1995 година - 08.07.1996 година.
Със същата Присъда на основание чл.
25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК Съдът е групирал наложеното му по
нея наказание с това по НОХД № 17 / 1996 година на Районен съд – Първомай, като
е определил едно общо, най-тежко наказание от две години лишаване от свобода при първоначален общ режим.
3. С Присъда № 171 / 23.06.1999 година по НОХД № 171 / 1999 година на
Военен съд – Пловдив, влязла в сила на 24.07.1999 година, е осъден на лишаване от свобода в размер на една
година при първоначален строг режим
за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 63, ал.
1, т. 3 от НК, извършено на 25.04.1999 година.
4. С Присъда № 14 / 17.04.2001 година по НОХД № 282 / 2000 година на
Районен съд – Първомай, влязла в сила на 18.05.2001 година, е осъден на лишаване от свобода в размер на една
година и четири месеца при първоначален общ режим за престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, предложения
първо и второ и т. 2, предложение първо във връзка с ал. 1 от НК, извършено на
29.07.2000 година.
5.
Със Споразумение от 04.12.2001 година по НОХД № 208 / 2001 година на Районен
съд – Първомай, влязло в сила на 04.12.2001 година, на подсъдимия Д.И.Ж. е
определено наказание лишаване от свобода
в размер на една година при първоначален общ режим за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 във връзка с чл.
194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК,
извършено на 11.05.2001 година.
С отделно Определение
от същата дата по посоченото дело, влязло в сила на 20.12.2001 година, на
основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК са групирани
наказанията, наложени му по НОХД № 208 / 2001 година и НОХД № 282 / 2000
година, и е било определено едно общо наказание в размер на една
година и четири месеца лишаване
от свобода, което да се изтърпи при първоначален общ режим.
6.
Със Споразумение от 01.04.2004 година по НОХД № 58 / 2004 година на Районен съд
– Първомай, влязло в сила на 01.04.2004 година, на подсъдимия е определено
наказание лишаване от свобода в
размер на една година при първоначален общ режим за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5 и т. 7 във
връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1,
т. 3 от НК, извършено на 19.04.1999 година.
С отделно Определение
от същата дата по посоченото дело, влязло в сила на 19.04.2004 година, на
основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК са групирани
наказанията, наложени му по НОХД № 58 / 2004 година и НОХД № 171 / 1998 година,
и е определено едно общо наказание в размер на една година и два месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи
при първоначален строг режим, а на
основание чл. 25, ал. 2 от НК е приспаднато
изцяло изтърпяното наказание по НОХД № 171 / 1998 година.
7.
Със Споразумение от 04.07.2005 година по НОХД № 112 / 2005 година на Районен
съд – Първомай, влязло в сила на 04.07.2005 година, на подсъдимия е определено
наказание лишаване от свобода в
размер на една година при първоначален строг режим за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с
чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1,
буква А от НК, извършено на 07.04.2005 година.
8.
С Присъда № 9 / 15.03.2007 година по НОХД № 23 / 2007 година на Районен съд -
Първомай, влязла в сила на 02.04.2007 година, на подсъдимия е наложено наказание
една
година лишаване от свобода при
първоначален строг режим за
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4,
предложение 2 и т. 5 от НК, във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26,
ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б от НК, извършено през периода от
16.12.2002 година до 01.01.2003 година.
С Присъдата на основание чл. 25, ал.
1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК Съдът е групирал наложеното му по нея
наказание с това по НОХД № 112 / 2005 година на Районен съд – Първомай, като е
определил едно общо най-тежко наказание от една година лишаване от свобода при първоначален строг режим и на основание чл. 25, ал. 2 от НК е приспаднал изцяло наказанието по НОХД №
112 / 2005 година, като изтърпяно за времето от 11.07.2005 година до 15.06.2006
година.
Видно от писмо рег. №
169 / 08 от 21.04.2008 година на Затвора – Пловдив, подсъдимият Д.И.Ж. е
изтърпял наложените по миналите му осъждания наказания както следва:
•
общо
определеното наказание по НОХД № 208 / 2001 година и НОХД № 282 / 2000 година –
от 22.05.2001 година до 22.04.2002 година, когато е освободен по изтърпяване;
•
по
НОХД № 112 / 2005 година – от 11.07.2005 година до 15.06.2006 година, когато е
освободен по изтърпяване;
От 28.03.2008 година
отново е в Затвора с мярка за неотклонение Задържане
под стража (мярката по настоящото дело).
Една вечер в края на месец
януари 2008 година подсъдимата Д.И.Ж. минава покрай оранжерии в близост до
ромската махала, собственост на пострадалия свидетел Я.Г.К. ***, и забелязва, че
непосредствено на поляната до тях са струпани две купчини дърва за огрев (акация
и върба, нарязани на 35-40 см), също собственост на свидетеля К., закупени от
него по надлежния ред и докарани му до мястото с камион от свидетеля В.К..
Подсъдимата решава да
открадне от дървата и да ги продаде.
След като се прибира в
дома си, без знанието на зет си - свидетелят А.И., - подсъдимата взема каруцата
и коня му и се връща до мястото с дървата. Каруцата е с размери да побере до
канатите един пространствен кубичен метър от дървесината.
Подсъдимата Ж. взема
дърва и от двете купчини и пълни цялата каруца, след което отива до квартал
Любеново на град Първомай и продава дървесината за 18,00 лева на непознат за
нея човек (неустановен по делото).
На 27.01.2008 година
свидетелят Я.К. посещава оранжериите си, но не забелязва да липсват част от
дървата му предвид общия им обем - 10 кубика акация и 25 кубика върба.
На 02.02.2008 година подсъдимата
е в дома си заедно с брат си - подсъдимият Д.И.Ж.. Употребяват алкохол и в
разговор подсъдимата Ж. споменава за купчините дърва за огрев до оранжериите.
Двамата решават да
откраднат от тях, за което вземат каруцата и коня на свидетеля А.И. (отново без
знанието му) и отиват до оранжериите. Там от двете купчини дървесина заедно
напълват каруцата до канатите и отиват в квартал Любеново. Предлагат ги на
свидетеля Г.Г. за 30,00 лева, който ги взема за 16,00 лева, тъй като няма
повече пари в себе си.
След това подсъдимите
се връщат до оранжериите, напълват още една каруца с дърва и от двата вида и отново
ги карат в квартал Любеново, където ги продават за сумата от 40,00 лева на
свидетеля В.Т..
На 03.02.2008 година свидетелят
К. посещава оранжериите си, констатира, че купчините му с дърва са намалели и съобщава
в РПУ на МВР – Първомай за извършената кражба.
От проведените
оперативно-издирвателни мероприятия извършителите на деянието са разкрити, а
свидетелят Г.Г. предава доброволно 0,6 пространствени кубични метра от
инкриминираната дървесина, която е върната на пострадалия.
От заключението на
изготвената в досъдебното производство лесотехническа експертиза се установява,
че стойността на един пространствен кубичен метър дърва за горене акация
възлиза на стойност 45,00 лева, а стойността на един пространствен кубичен
метър дърва за горене върба е 20,00 лева.
В съдебно заседание експертът уточнява, че към инкриминираният период
един пространствен метър дървесина от смесен тип – върба и чинар (акация), възлиза
по пазарни цени на стойност 35,00 лева.
Съдът кредитира заключението от експертизата и направеното уточнение в
съдебно заседание като компетентно
изготвени с необходимите професионални познания и опит в съответната област,
неоспорени от страните и съответстващи на събрания по делото доказателствен
материал.
Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично
установена от кореспондиращите помежду си, приложени по делото писмени
доказателства, а именно: справки за правното положение на подсъдимите (л. 31,
л. 33, л. 34 от делото); справки за съдимост на подсъдимите (л. 34 – л. 40, л. 74
– л. 80 от дознанието); протоколи за доброволно предаване и отговорно пазене
(л. 68 – л. 69 от дознанието); постановление за връщане на веществени доказателства
(л. 70 от дознанието); характеристични справки (л. 81 – л. 82 от дознанието); лесотехническа
експертиза (л. 67 от дознанието); от обясненията на подсъдимите, дадени в
качеството им на обвиняем на досъдебното производство (л. 14, л. 19, л. 23, л.
27, л. 50, л. 53, л. 56, л. 94 от дознанието) и от показанията на свидетелите (л.
28, л. 29, л. 58 - л. 65 от дознанието) - всички приобщени по чл. 373, ал. 1
във връзка с чл. 283 от НПК и преценени по реда на чл. 373, ал. 3 от НПК.
Съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в Обвинителния акт,
и счита, че направеното от всеки от подсъдимите самопризнание в съдебно
заседание изцяло се подкрепя от събраните на досъдебното производство гласни и
писмени доказателства по делото, които са обективни, взаимно допълващи се, и
въз основа на логическото им единство се установява в цялост гореизложената
фактическа обстановка.
При обсъждането на всички
събрани по делото доказателствени материали, сочени по-горе, Съдът не констатира
наличието на противоречия досежно обстоятелства, включени в предмета на
доказване.
При така установената безспорна фактическа обстановка Съдът намира от
правна страна, че с деянието си всеки от подсъдимите е осъществил обективните и
субективни признаци от състава на престъплението кражба с квалифициращите
признаци, за които му е повдигнато обвинение, а именно:
Ø
подсъдимата Д.И.Ж. по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл.
194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А и Б
от НК, тъй като през периода от края на месец януари 2008 година до
02.02.2008 година в условията на продължавано
престъпление и при условията на опасен рецидив, след като е била
осъждана за тежко умишлено престъпление на лишаване
от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено
по чл. 66 от НК, и след като е била осъждана два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, е отнела чужди движими вещи, както
следва:
o
в края на месец януари 2008 година – един пространствен кубичен метър дърва
за огрев от смесен тип (акация и върба) на стойност 35,00 лева;
o
на 02.02.2008 година след предварително сговаряне в немаловажен случай с Д.И.Ж.
*** – два пространствени кубични метра дърва за огрев от смесен тип (акация и
върба) на обща стойност 70,00 лева,
всичко на обща стойност 105,00 (сто и пет) лева
от владението на Я.Г.К. ***, без негово съгласие с намерението противозаконно
да ги присвои;
Ø
подсъдимият Д.И.Ж. по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка с чл.
194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, букви А от НК,
тъй като на 02.02.2008 година в условията на продължавано
престъпление - двукратно - и при условията на опасен рецидив, след като
е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е отложено по чл. 66 от НК, след предварително сговаряне в немаловажен
случай с Д.И.Ж. ***, е отнел чужди движими вещи – два пространствени кубични
метра дърва за огрев от смесен тип (акация и върба) на обща стойност 70,00 лева
от владението на Я.Г.К. ***, без негово съгласие с намерението противозаконно
да ги присвои.
От
обективна страна с действията си всеки от подсъдимите реализира обективните
признаци от състава на престъплението кражба, тъй като с присвоително
намерение отнема посочените движими вещи от владението на пострадалия без съгласието му, като
прекъсва владението му върху тях и успява да установи своя фактическа власт. Престъплението
и за двамата е продължавано, тъй като е извършено с няколко деяния – три за
подсъдимата Ж. и две за подсъдимия Ж. – през непродължителен период от време
при една и съща обстановка, като всяко следващо представлява от обективна страна
продължение на предшестващото го, т.е. осъществено при условията на чл. 26 от
НК, а на втората инкриминирана дата престъплението се квалифицира с признаците
на предварително сговаряне в немаловажен случай, защото за осъществяването му
подсъдимите вземат решението за извършване деянията предварително в една
сравнително спокойна обстановка, предхождаща по време самото изпълнение, за да
реализират противозаконните си намерения. От друга страна, с оглед на предишните
им осъждания, не са налице предпоставките, визирани в чл. 93, т. 9 от НК.
Особеност в случая е, че и за двамата
подсъдими кражбата съставлява и опасен
рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, букви А от НК, а за подсъдимата Д.И.Ж. – и по буква Б на чл. 29, ал. 1
от НК.
За подсъдимата Д.И.Ж. влезлите в сила горепосочени
съдебни актове под № 8, № 11 и № 13, за които не са изтекли 5 години от
изтърпяването на наложеното с всеки от тях наказание по смисъла на чл. 30, ал. 1
от НК, са за тежки умишлени престъпления, по които на подсъдимата е налагано
наказание не по-малко от една година
лишаване от свобода и не е отлагано по чл. 66 от НК, т.е. квалифицира
престъплението, предмет на настоящото дело, по чл. 29, ал. 1, буква А от НК.
Същевременно тези съдебните актове касаят умишлени престъпления от общ
характер, като за нито едно от тях наложеното наказание не е отлагано по чл. 66
от НК, т.е. налице е хипотезата на чл. 29, ал. 1, буква Б от НК. За НОХД № 203
/ 2006 година (№ 13) не могат да намерят приложение и разпоредбите на чл. 25 и
чл. 23 от НК, за да се счете, че поради групиране е налице едно осъждане по смисъла на чл. 29, ал. 1, буква А от НК.
За подсъдимия Д.И.Ж. влезлите в сила горепосочени
съдебни актове под № 7 и № 8, по които наказанията са групирани, и не са
изтекли 5 години от изтърпяването на определеното общо наказание по смисъла на
чл. 30, ал. 1 от НК, са за тежки умишлени престъпления, по които на подсъдимия
е наложено наказание не по-малко от една
година лишаване от свобода и не е отлагано по чл. 66 от НК, т.е.
квалифицира престъплението, предмет на настоящото дело, по чл. 29, ал. 1, буква
А от НК.
Същевременно заради приложението на
разпоредбите на чл. 25 и чл. 23 от НК се счита, че е налице едно осъждане и престъплението на
подсъдимия Ж. не може да се квалифицира и по буква Б на чл. 29, ал. 1 от НК. В
тази връзка на основание чл. 303 от НПК същият следва да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение в
тази част.
На основание чл. 303 от НПК следва
да бъде оправдана и подсъдимата Д.Ж.
в частта на повдигнатото й обвинение, в която стойността на противозаконно
инкриминираните вещи е определена на 115,00 лева, тъй като от доказателствената
съвкупност по делото се установява, че откраднатата от Д.Ж. дървесина е на
стойност 105,00 лева, т.е. подсъдимата следва да бъде призната за невинна за
разликата от 10 лева.
От
субективна страна всеки
от подсъдимите извършва престъплението, за което е ангажирана отговорността му,
с пряк умисъл, с целени и настъпили обществено опасни последици. Всеки от тях
съзнава обществено опасния характер на стореното от него, предвижда и иска
настъпването на обществено опасните последици, като при съвместната им дейност знае,
че и другият с него действа за настъпването на целения общ обществено опасен резултат,
а деянията, включени в състава на престъплението, за което на всеки е
повдигнато обвинение, са извършени при еднородност на вината, като всяко
следващо деяние от субективна страна се явява продължение на предшестващото го.
С оглед на посочените и приети по-горе правни квалификации на извършеното
от всеки от подсъдимите престъпление, за което е подведен под наказателна
отговорност, за да определи наказанието на всеки от тях предвид целите му по
чл. 36 от НК, както и обстоятелствата по чл. 55 от НК (съгласно императива на чл. 373, ал. 2 от НПК), Съдът намира
следното:
И за двамата подсъдими са налице
смекчаващи отговорността обстоятелства: фактът, че признават вината си в досъдебното
производство и на съдебно заседание, с което съдействат за разкриване на
обективната истина, ниската стойност на противозаконно отнетото и че определена
част от инкриминираните вещи са върнати на пострадалия впоследствие, лошото им
материално и социално положение – подсъдимата Ж. е неграмотна, а подсъдимият Ж.
е с начално образоване, което е сериозна пречка да си намерят работа, за да
могат да се издържат с общественополезен труд.
Отчитат се от настоящата инстанция и
отегчаващите отговорността обстоятелства за подсъдимите, а именно: множеството предишни
осъждания, които ги определят на лица с трайни престъпни навици, и че
престъплението е извършено с няколко деяния.
При
преценка на горепосочените обстоятелства, съпоставени по относителната си
тежест, Съдът е на мнение, че най-справедливо е да им бъдат наложени следните
наказания:
Ø
за
подсъдимата Д.И.Ж. след прилагане
на разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – лишаване от свобода в размер на пет месеца, което
наказание предвид факта, че същата е рецидивист
по смисъла на чл. 158, ал.1, буква А от ЗИН, да бъде изтърпяно реално при
първоначален строг режим на
основание чл. 47, ал. 1, буква Б от ЗИН;
Ø
за
подсъдимия Д.И.Ж. след прилагане на
разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – лишаване
от свобода в размер на пет месеца, което наказание предвид
факта, че същият е рецидивист по смисъла
на чл. 158, ал.1, буква А от ЗИН, да бъде изтърпяно реално при първоначален строг режим на основание чл. 47, ал. 1,
буква Б от ЗИН.
Тези наказания съответстват на
обществената опасност на виновните и на извършеното от всеки от тях деяние и
биха постигнали своята поправяща и превъзпитаваща роля спрямо същите.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК
следва да се приспадне времето,
през което подсъдимите са с мярка за
неотклонение задържане под стража,
считано от 11.02.2008 година до влизане на присъдата в законна сила.
Причини за
извършване на деянието
- незачитане на установения в страната правов ред, неуважение към чуждата
собственост и желание за лично облагодетелстване по неправомерен начин.
Подбуди - користни.
На основание чл. 189, ал. 3 във
връзка с ал. 1 от НПК подсъдимите Д.И.Ж.
и Д.И.Ж. следва да заплатят по
сметка на Районен съд – Първомай по една втора от сумата в размер на 30,00 (тридесет)
лева всеки за вещо лице в съдебно заседание, както и сумата от по 5,00 (пет)
лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
По изложените
съображения Съдът постанови присъдата.
Председател: (п)
СЗ / АГ