П Р О Т О К О Л

П Р О Т О К О Л № 65

01.12.2009 година

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ

град Първомай

втори съдебен състав

на първи декември

две хиляди и девета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Матей Златанов

Секретар:	ТАНЯ ПЕТРОВА
Районен прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

199

по описа за

2009

година

Производството е по реда на Глава двадесет и четвърта от НПК.

На именното повикване в

10:45

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай Районен прокурор В.В. се явява;

Ø подсъдимият А.А.С., редовно призован от Районна прокуратура – Първомай, явява се лично и със служебен защитник адвокат С.Я. – назначен от съдията-докладчик с определение от 30.11.2009 г.;

Ø свидетелят Т.В.В., редовно призован от Районна прокуратура – Първомай, налице;

Ø свидетелят Г.Й.М., редовно призован от Районна прокуратура – Първомай, налице;

Ø Експерт Й.З.Д., редовно призована от Районна прокуратура – Първомай, налице.

По хода на делото.

Районен прокурор В.: Уважаеми господин Председател, осигурил съм присъствието на свидетелите и вещото лице, тъй като за решаването на настоящото дело сме сключили споразумение с подсъдимия и служебния му защитник в тази връзка моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК, а свидетелите и вещото лице да бъдат освободени.

Представи се от страна на Районна прокуратура – Първомай споразумение за решаване на делото – рег. № 1015 / 09 от 01.12.2009 година, подписано от подсъдимия и служебния му защитник и прокурора.

Адвокат Я.: Уважаеми господин Съдия, за престъплението на подзащитния ми законът допуска сключването на споразумение и сме постигнали такова с Районна прокуратура – Първомай, за което моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Съдът, като изслуша страните, и съгласно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 от НПК намира, че няма законова пречка делото да се реши със споразумение, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият А.А.С., роден на *** г., в гр. ***, обл. ***, живущ ***, ром, български гражданин, с начално образование (завършил шести клас), неженен, неосъждан, не работи, с ЕГН: **********.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият С.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм своевременно.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Районен прокурор В.: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Я.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Вещо лице Д.: Моля да ми бъде изплатено възнаграждение за явяване в съдебно заседание.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Свидетелите и вещото лице не са необходими за производството и трябва да се освободят от съдебно заседание.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Определя на вещото лице Й.З.Д. възнаграждение за явяване в съдебно заседание в размер на 15 лева, платими от бюджета на съда, за което да се издаде р.к.о.

Освобождава свидетелите и вещото лице от съдебната зала.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Районен прокурор В.: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от мен, подсъдимия А.А.С. и служебния му защитник адвокат С.Я.Я.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение.

Подсъдимият А.А.С. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Я.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

е виновен в това, че на 21.11.2009 г., в гр. Първомай, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка „Кавазаки”, без регистрационни табели, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,66 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза № 1400 / 23.11.2009 г., поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б” от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание пробация с пробационни мерки, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес в село Караджалово, област Пловдив, ул. *** № **, с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност 2 (два) пъти седмично за срок от 7 (седем) месеца;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7 (седем) месеца.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. с ал. 2 от НК от определеното наказание пробация се приспада времето, през което подсъдимият А.А.С. е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР, считано от 21.11.2009 година до 22.11.2009 г.

Направените разноски в размер на 25,00 (двадесет и пет) лева на досъдебното производство за химическа експертиза се възлагат на подсъдимия А.А.С..

Съгласява се подсъдимият А.А.С. да заплати направените по делото разноски за служебна защита определени от Национално бюро за правна помощ по ЗПП и Наредбата към него.

Районен прокурор В.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Я.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районен прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(В.В.)		(А.С.)

		Сл. защитник:	(п)
			(адв. Ст.Я.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от Районен прокурор В.В., подсъдимия А.А.С. и служебния му защитник адвокат С.Я.Я. споразумение за решаване на НОХД № 199 / 2009 година по описа на Районен съд – Първомай.

Осъжда А.А.С. да заплати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт – по сметка на Районен съд – Първомай направените разноски в размер на 25,00 (двадесет и пет) лева на досъдебното производство за химическа експертиза и възнаграждение на вещо лице за явяване в съдебно заседание в размер на 15 (петнадесет) лева, общо 40,00 (четиридесет) лева.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 199 / 2009 година по описа на Районен съд – Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:20 часа.

Председател: (п)

Секретар: (п)

МЗ / ТП