П Р О Т О К О Л

ПРОТОКОЛ № 63

26.11.2009 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

трети съдебен състав

на двадесет и шести ноември

две хиляди и девета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

196

по описа за

2009

година

Производството е по реда на Глава двадесет и четвърта от НПК.

На именното повикване в

11:00

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият Ц.И.Ц. се явява, осигурен от Районна прокуратура – Първомай;

Ø свидетелят Т.В.Т., не се явява;

Ø свидетелят П.А.К., не се явява;

Ø в залата се явява и адвокат Н.Ш.Б. *** с пълномощно за защита на подсъдимия от по-рано.

По хода на делото.

Прокурор Йоанна Запрянова: Уважаеми господин Председател, не съм осигурила присъствието на свидетелите, тъй като за решаването на настоящото дело сме сключили споразумение с подсъдимия и защитника му. В тази връзка моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Представи се от страна на Районна прокуратура – Първомай споразумение за решаване на делото – рег. № 972 / 09 от 26.11.2009 година, подписано от подсъдимия, защитника му и прокурора.

Адвокат Н.Б.: Уважаеми господин Съдия, за престъплението на подзащитния ми законът допуска сключването на споразумение и сме постигнали такова с Районна прокуратура – Първомай, за което моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Съдът, като изслуша страните, и съгласно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 от НПК намира, че няма законова пречка делото да се реши със споразумение, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девет от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият Ц.И.Ц.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм преди повече от 3 дни.

Представи се от Районна прокуратура – Първомай разписка за връчена призовка на 20.11.2009 година в 13:55 часа лично на подсъдимия.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се приемат представените по делото доказателства.

Представям и моля да приемете Справка от 18.11.2009 година относно регистрирани нарушения на подсъдимия по Закона за движение по пътищата, както и Справка № 972 / 09 / 19.11.2009 година от Книга за изпълнение на присъдите и преписка № Р – 8 / 08 г. по описа на Районна прокуратура – Първомай.

Адвокат Н.Б.: Да се приемат справките, представени от Прокурора и доказателствата по делото. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, като се приобщят и останалите писмени доказателства, от значение за изясняване на обективната истина.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Ц.И.Ц. и защитника му адвокат Н.Ш.Б.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият Ц.Ц. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Ц.И.Ц.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Ц.И.Ц., роден на *** година в ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, неработещ, с постоянен адрес: ***, живущ ***, е виновен в това, че на 13.11.2009 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство лек автомобил „Мерцедес Вито 108 Д” с ДК № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,73 на хиляда, установено по надлежния ред с „Дрегер 7410” с № 0022, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на три месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години и глоба в размер на двеста лева.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи през изпитателния срок се възлагат на полицейския инспектор по местоживеене на подсъдимия Ц.И.Ц..

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият Ц.И.Ц. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от единадесет месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият Ц.И.Ц. е лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 13.11.2009 година до влизане на споразумението в законна сила.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Ц.И.Ц.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(Ц.Ц.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Н.Б.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Ц.И.Ц. и защитника му адвокат Н.Ш.Б. споразумение за решаване на НОХД № 196 / 2009 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 196 / 2009 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:25 часа.

Председател:	(п)

Секретар:	(п)

СЗ / АГ