ПРОТОКОЛ

ПРОТОКОЛ № 68

10.12.2009 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

трети съдебен състав

на дeсети декември

две хиляди и девета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:	Спасимир Здравчев
Съдебни заседатели:	Руси Шишков
	Христинка костадинова

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

195

по описа за

2009

година

Производството е по реда на Глава двадесет и седма от НПК.

Заседанието се открива в по-късен от определения час, поради служебна ангажираност на Председателя на състава.

На именното повикване в

13:00

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият Б.Х.Х., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат Н.Ш.Б. ***, също редовно призован.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 749 / 09 от 10.12.2009 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Б.Х.Х., роден на *** година в ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, неработещ, живущ ***.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият Б.Х.Х.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм преди повече от седем дни - на 02.12.2009 година.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Н.Б.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Б.Х.Х. и защитника му адвокат Н.Ш.Б.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият Б.Х.Х. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Н.Ш.Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Б.Х.Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Б.Х.Х., роден на *** година в ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, неработещ, живущ ***, е виновен в това, че на 09.09.2009 година в село Градина, област Пловдив, без надлежно разрешително държи високорискови наркотични вещества, както следва:

· саморъчно свита цигара, напълнена със зелено-кафява листна маса – тютюн и марихуана с нето тегло на марихуаната 0,258 грама със съдържание на активен компонент 3,49 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 1,55 лева;

· суха зелена листна маса марихуана с нето тегло 3,004 грама със съдържание на активен компонент 1,36 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 18,02 лева;

· суха зелена листна маса марихуана с нето тегло 2,325 грама със съдържание на активен компонент 0,49 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 13,95 лева;

· суха зелена листна маса марихуана с нето тегло 4,298 грама със съдържание на активен компонент 3,59 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 25,79 лева;

· суха зелена листна маса марихуана с нето тегло 0,324 грама със съдържание на активен компонент 0,56 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 1,94 лева;

· суха зелена листна маса марихуана с нето тегло 46,05 грама и суха зелена листна маса марихуана с нето тегло 32,94 грама – общо марихуана с нето тегло 78,99 грама със съдържание на активен компонент 0,57 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 473,94 лева;

· суха зелена листна маса марихуана с нето тегло 1650 грама със съдържание на активен компонент 0,36 тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 9900 лева

- всичко на обща стойност 10432,19 лева (десет хиляди четиристотин тридесет и два лева и деветнадесет стотинки), поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, предложение първо от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на единадесет месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години, и наказание глоба в размер на 1000,00 (хиляда) лева.

На основание чл. 67, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се възлага на съответния полицейски инспектор от РУ на МВР – Първомай по местоживеене на осъдения полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок.

Да се унищожат като вещи без стойност веществените доказателства, приложени по Дознание № 184 / 2009 година по описа на РУ на МВР - Първомай, както следва:

· 1 брой празен хартиен плик с надпис „Обект № 1” с восъчен печат „ОДП Пловдив 301” празен;

· 1 брой празен хартиен плик с надпис „Обект № 2” с восъчен печат „ОДП Пловдив 301”, съдържащ един брой кутия от картон с размери 13 см х 10 см и височина 2,5 см, млечнозелена на цвят с надпис на капака „Keivzo” и „Leather series”, празна;

· един брой хартиен плик с надпис „Обект № 3” с восъчен печат „ОДП Пловдив 301”, съдържащ един брой хартиен лист формат А4 от рекламно списание на GERMANOS, празен;

· един брой хартиен плик с надпис „Обект № 4” с восъчен печат „ОДП Пловдив 301”, съдържащ един брой двоен хартиен лист - данъчна декларация по чл. 61 от ЗМДТ за облагане с патентен данък, формат А4, и бежово на цвят ластиче, празни;

· един брой хартиен плик с надпис „Обект № 5” с восъчен печат „ОДП Пловдив 301”, съдържащ един брой полиетиленово пликче с червена лента в горния си край, с размери 6 см х 5 см, празно;

· един брой найлонов плик с надпис „Обект № 6” с восъчен печат „ОДП Пловдив 301”, съдържащ два броя полиетиленови торбички, сини на цвят, празни;

· един брой хартиен плик, бял на цвят, от представителна проба с надпис „Обект № 7”, с восъчен печат „ОДП Пловдив 301”, празен.

Да се отнеме в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК остатъкът от наркотичното вещество с общо нето тегло 87,291 грама марихуана, намиращ се на съхранение съгласно чл. 91 от ЗКНВП в Централно митническо управление, Отдел „МРР-НОП”, както следва:

· остатък с нето тегло 1,065 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 1,36 тегловни процента;

· остатък с нето тегло 1,466 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 3,59 тегловни процента;

· остатък с нето тегло 69,27 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 0,57 тегловни процента;

· остатък с нето тегло 15,49 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 0,36 тегловни процента.

Задължава се подсъдимият Б.Х.Х. да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 160,00 (сто и шестдесет) лева разноски в досъдебното производство за експертиза.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Б.Х.Х.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(Б.Х.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Н.Б.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Б.Х.Х. и защитника му адвокат Н.Ш.Б. споразумение за решаване на НОХД № 195 / 2009 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 195 / 2009 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Заседанието се закри в 13:20 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Председател:	(п)

Съдебни заседатели:	1. (п)

	2. (п)

Секретар:	(п)

СЗ / АГ