П Р О Т О К О Л № 62

25.11.2009 година РАЙОНЕН СЪД – Първомай	град Първомай първи съдебен състав
на двадесет и пети ноември	две хиляди и девета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Матей Златанов

Секретар:	Таня Петрова
Зам. – районен прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

194

по описа за

2009

година

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

На именното повикване в

10:00

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява зам. - районен прокурор Й.З.;

Ø подсъдимият З.В.Т., се явява лично и с адвокат К.Д. *** с пълномощно по делото.

По хода на делото:

Зам. - районен прокурор З.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Д.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият З.В.Т., роден на *** г., в с. ***, обл. ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, женен, не осъждан (амнистиран), пенсионер, ЕГН: **********.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Зам. - районен прокурор З.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат Д.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

Зам. - районен прокурор З.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от мен, и защитника на подсъдимия З.В.Т. адвокат К.Д. и с участието на самия подсъдим. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство. Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с подсъдимия З.В.Т.. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на подсъдимия няма причинени имуществени вреди.

Адвокат Д.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени имуществени вреди.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК Съдът намира, че споразумението за решаване на делото следва да има следния окончателен вид:

Подсъдимият З.В.Т., роден на *** г., в с. ***, обл. ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, женен, не осъждан (амнистиран), пенсионер, ЕГН: **********,

е виновен в това, че на 29.07.2009 г., в с. Дълбок извор, обл. Пловдив е причинил на Е.С.Т. ***, средни телесни повреди, изразяващи се в открито счупване на лява лакетна кост, довело до трайно затрудняване на движението на левия горен крайник и счупване на дясна лакетна кост, довело до трайно затрудняване на движенията на десния горен крайник, поради което и на основание чл. 129, ал. 1, вр. с ал. 2 от НК и във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 67, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК възпитателните грижи спрямо осъдения през изпитателния срок СЕ ВЪЗЛАГАТ на полицейския инспектор, отговарящ за съответното населено място по местоживеене на подсъдимия.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. с ал. 2 от НК се приспада времето, през което подсъдимият З.В.Т. е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР, считано от 29.07.2009 година до 30.07.2009 г.

Веществените доказателства, както следва: 1) 1 брой дървена тояга с дължина 1,30 метра и 2) 2 броя прежда, съответно – зелено-черна на цвят с дължина 66 см и червена на цвят с дължина 46 см, приложени по делото – да се унищожат като вещи без стойност.

Направените разноски на досъдебното производство, в размер на 580.00 лева (50,00 лева за съдебно-медицинска, 70,00 лева за съдебно-психиатрична и 210,00 лева за комплексна съдебно-психиатрична и психологическа експертизи и 250,00 лева за възнаграждение на повереника на пострадалата) се възлагат на подсъдимия З.В.Т., които да се заплатят по сметка на РС – Първомай.

Зам. - районен прокурор З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Т.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Зам. – районен прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Й.З.)		(З.Т.)
		Защитник:	(п)
			(адв. К.Д.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прeкратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от зам. - районния прокурор Й.З., подсъдимия З.В.Т. и защитника му адвокат К.Д. споразумение за решаване на НОХД № 194 / 2009 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата на досъдебното производство по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 194 / 2009 година по описа на Районен съд – Първомай.

На основание чл. 382, ал. 10 от НПК да се съобщи на пострадалата Е.С.Т. *** за определението, с което е прекратено наказателното производство със споразумение постигнато между Районна прокуратура – Първомай и обвиняемия З.В.Т., като й се укаже възможността да предяви граждански иск за неимуществени вреди по реда на ГПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:30 часа.

Председател: (п)

Секретар: (п)

МЗ / ТП