П Р О Т О К О Л

ПРОТОКОЛ № 51

19.10.2009 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

трети съдебен състав

на деветнадесети октомври

две хиляди и девета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир Здравчев

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Йоанна Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

166

по описа за

2009

година

Производството е по реда на Глава двадесет и четвърта от НПК.

На именното повикване в

13:30

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият Н.Д.М., редовно призован от Районна прокуратура - Първомай, се явява;

Ø свидетелят Д.Д.К., не се явява;

Ø свидетелят Г.Д.Г., не се явява;

Ø вещо лице Й.З.Д., не се явява;

Ø в залата се явява и адвокат Н.Ш.Б. *** с пълномощно за защита на подсъдимия от досъдебното производство.

По хода на делото.

Прокурор Йоанна Запрянова: Уважаеми господин Председател, не съм осигурила присъствието на свидетелите и вещото лице, тъй като за решаването на настоящото дело сме сключили споразумение с подсъдимия и защитника му. В тази връзка моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Представи се от страна на Районна прокуратура – Първомай споразумение за решаване на делото – рег. № 828 / 09 от 19.10.2009 година, подписано от подсъдимия, защитника му и прокурора.

Адвокат Н.Б.: Уважаеми господин Съдия, за престъплението на подзащитния ми законът допуска сключването на споразумение и сме постигнали такова с Районна прокуратура – Първомай, за което моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Съдът, като изслуша страните, и съгласно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 от НПК намира, че няма законова пречка делото да се реши със споразумение, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият Н.Д.М.: Получил съм преписи от всичките документи. Призован съм своевременно.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Н.Б.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Н.Д.М. и защитника му адвокат Н.Ш.Б.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият Н.Д.М. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Н.Д.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Н.Д.М., роден на *** година в ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран), с основно образование, работник във „Вайстранс” ООД - Пловдив, живущ ***, е виновен в това, че на 03.10.2009 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство лек автомобил „БМВ 318” с ДК № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,22 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № *** / 05.10.2009 година, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на три месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК полагането на възпитателни грижи спрямо Н.Д.М. през изпитателния срок се възлага на полицейския инспектор при РУ на МВР – Първомай, отговарящ за населеното място по местоживеене на подсъдимия.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият Н.Д.М. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият Н.Д.М. на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 от Закона за Министерството на вътрешните работи е задържан от 23:30 часа на 03.10.2009 година до 10:00 часа на 04.10.2009 година.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият Н.Д.М. е лишен по административен ред от възможността да упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от 03.10.2009 година до влизане на споразумението в законна сила.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият Н.Д.М. се задължава да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева за химическа експертиза на досъдебното производство.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н.Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Н.Д.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Йоанна Запрянова)		(Н.М.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Н.Б.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия Н.Д.М. и защитника му адвокат Н.Ш.Б. споразумение за решаване на НОХД № 166 / 2009 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 166 / 2009 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:45 часа.

Председател:	(п)

Секретар:	(п)

СЗ / АГ