П Р О Т О К О Л

П Р О Т О К О Л № 56

гр. Първомай, 05.11.2009 г.

Районен съд – Първомай, II състав, в публично съдебно заседание на пети ноември през две хиляди и дeвета година с:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Матей Златанов

при секретаря Таня Петрова

и прокурор МИГЛЕНА КИРОВА

сложи на разглеждане НОХД № 160 по описа на съда за 2009 година, докладвано от Председателя.

На именното повикване в 14:00 часа:

За Районна прокуратура Първомай се явява – прокурор М.К..

Подсъдимият А.Й.А., редовно призован, явява се лично и с адвокат Н.Б. с пълномощно на досъдебното производство.

Свидетелят Д.П.И., редовно призован, не се явява.

Свидетелят З.Ж.З., редовно призован, не се явява.

Вещото лице Й.З.Д., редовно призовано, налице.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор К.: Да се даде ход на делото.

Свидетелите не се явяват в съдебно заседание, явява се само вещото лице, но тъй като за решаването на настоящото дело сме сключили споразумение с подсъдимия и защитника му в тази връзка, моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК, а вещото лице да бъде освободено.

Представи се от страна на Районна прокуратура – Първомай споразумение за решаване на делото – рег. № 686 / 09 от 05.11.2009 година, подписано от подсъдимия, защитника му и прокурора.

Адвокат Б.: Да се даде ход на делото.

Уважаеми господин Съдия, за престъплението на подзащитния ми законът допуска сключването на споразумение и сме постигнали такова с Районна прокуратура – Първомай, за което моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Подсъдимият А.: Да се даде ход на делото.

Съдът като изслуша страните и съгласно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 от НПК намира, че няма законова пречка делото да се реши със споразумение, за което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ А.Й.А., роден на *** г. в с. ***, обл. Хасково, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, собственик на ЕТ “М.” с. Караджалово, обл. Пловдив, с ЕГН: **********.

Съдът на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на Съда.

Подсъдимият А.: Връчени ми са съдебните книжа.

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника, секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Отводи и искания в тази посока не постъпиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни на страните правата им по НПК, а на подсъдимия и разпоредбите на гл. XXVII от НПК.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК, даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор К.: Нямам искания по доказателствата.

Да се приемат представените по делото такива.

Няма да соча нови доказателства.

Адвокат Б.: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Подсъдимият А.: Съгласен съм с казаното от защитник ми.

Вещо лице Д.: Моля да ми бъде изплатено възнаграждение за явяване в съдебно заседание.

Съдът с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

ПРИЕМА представеното споразумение.

ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице Й.З.Д. възнаграждение за явяване в съдебно заседание в размер на 15 лева, платими от бюджета на съда, за което да се издаде р.к.о.

ОСВОБОЖДАВА вещото лице от съдебната зала.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Прокурор К.: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото. Същото бе обсъдено между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от мен и защитника на подсъдимия А.Й.А. – адвокат Н.Б.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното от подсъдимия деяние и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият А.Й.А. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. С престъплението не са причинени имуществени вреди.

Адвокат Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК.

Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение. Доброволно съм го подписал. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК, то следва да има следния окончателен вид:

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.07.2009 година в гр. Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка ***, с ДК№ ***, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,82 на хиляда, установено по надлежния ред (с Протокол за химическа експертиза № 867 / 20.08.2009 г.), поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ”лишаване от свобода” в размер на 6 (шест) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за срок от З (три) години.

На основание чл. 67, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК възпитателните грижи спрямо осъдения през изпитателния срок СЕ ВЪЗЛАГАТ на полицейския инспектор, отговарящ за съответното населено място по местоживеене на подсъдимия.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият А.Й.А. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от 8 (осем) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК, се ПРИСПАДА времето, през което той е бил лишен от това право по административен ред, считано от 31.07.2009 година.

Направените разноски в размер на 25,00 (двадесет и пет) лева на досъдебното производство за химическа експертиза се възлагат на подсъдимия А.Й.А..

Прокурор К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият А.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(М.К.)		(А.А.)

		Защитник:	(п)
			(адв. Н.Б.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381 и сл. от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК, и чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от прокурор М.К., подсъдимия А.Й.А. и защитника му адвокат Н.Б., споразумение за решаване на делото.

ОСЪЖДА А.Й.А. да заплати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт – по сметка на Районен съд Първомай направените разноски в размер на 25,00 (двадесет и пет) лева на досъдебното производство за химическа експертиза и възнаграждение на вещо лице за явяване в съдебно заседание в размер на 15 (петнадесет) лева, общо 40,00 (четиридесет) лева.

ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение “Подписка”.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 160 / 2009 г. по описа на Районен съд – Първомай.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:30 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: (п)

СЕКРЕТАР: (п)

МЗ / ТП