П Р О Т О К О Л № 39

гр. Първомай, 31.07.2009 година.

Първомайският районен съд, първи съдебен състав, в публично съдебно заседание на тридесет и първи юли 2009 година, с

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Калпачка

при участие на секретаря Мария Запрянова

и прокурора Йоанна Запрянова

сложи на разглеждане НОХ дело № 126 описа за 2009 година, докладвано от Председателя.

Производството е по реда на Глава двадесет и четвърта от НПК.

Заседанието се открива.

На именното повикване в 10:30 часа:

За районна прокуратура гр. Първомай се явява прокурор Й.З..

Подсъдимият С.Г.К. се явява, осигурен от Районна прокуратура гр. Първомай заедно с адвокат И.С.Д. от АК – Пловдив защитник на подсъдимия С.Г.К. на досъдебното производство.

От свидетелите се явява свидетеля И.Т.Ч..

Свидетелите Р.И.А., С.Б.Б., К.Н.Н. не се явяват.

По хода на делото:

Прокурор З.: Госпожо Съдия, не съм осигурила присъствието на свидетелите, тъй като за решаването на настоящото дело сме сключили споразумение с подсъдимия и защитника му. Представям Ви същото в писмен вид, подписано от мен, защитника на подсъдимия и подсъдимия. В тази връзка моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Адвокат Д.: Госпожо Съдия, за извършеното от подзащитния ми престъпление – по чл. 343б, ал. 2, от НК, законът допуска сключването на споразумение. Постигнали сме такова с Районна прокуратура гр. Първомай, за което моля да дадете ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Свидетел И.Ч.: Нямам никакви претенции към подсъдимия по повод инцидента на 17.07.2009 год. в с. Езерово.

Съдът с оглед становището на страните и изявлението на свидетеля и съгласно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 от НПК намира, че няма законова пречка делото да се реши със споразумение, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА свидетеля И.Ч. от залата.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдим С.Г.К., роден на **.**.**** год. в гр. ***, обл. ***, с постоянен адрес: с. ***, обл. ***, ул. „***” № **, с настоящ адрес с. ***, обл. ***, ул. „***” № **, ***, *** гражданин, ***, ***, с *** образование, ***, с ЕГН:**********.

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на прокуратурата, разпореждането на съда и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдим С.Г.К.: Получил съм документите.

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи и искания в тази насока не постъпиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни на страните правата им предвидени в този кодекс - НПК.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК, разясни на страните правото им на искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор З.: Нямам други искания.

Адвокат Д.: Към настоящия момент нямаме други искания.

Подсъдим С.Г.К.: Нямам искания.

С оглед изявлението на страните съдът счита, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането от прокурора.

Прокурор З.: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от мен, защитника на подсъдимия С.Г.К. адвокат И.Д. и с участието на самия подсъдим. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият С.Г.К. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Адвокат Д.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдим С.Г.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известна са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следния окончателен вид:

Подсъдимият С.Г.К., роден на **.**.**** год. в гр. ***, обл. ***, с постоянен адрес: с. ***, обл. ***, ул. „***” № **, с настоящ адрес: с. ***, обл. ***, ул. „***” № **, ***, *** гражданин, ***, ***, с *** образование, ***, с ЕГН:**********, Е ВИНОВЕН в това, че на 17.07.2009 год. в с. Езерово, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство (лек автомобил марка „Форд Ескорт”, с ДК№ Х 0622 АХ), с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно – 2,38 на хиляда, установено по надлежния ред – с „Алкомер 931” № 0249601, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за деяние по ал. 1 на чл. 343б от НК (със споразумение /определение/ № 19 от 07.05.2008 год. по НОХД № 93 / 08 год. по описа на РС Първомай, влязло в сила на 07.05.2008 год.), поради което и на основание чл. 343б, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б” от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ”, както следва: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от три години, с периодичност от два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от три години; „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 320 часа годишно за срок от три поредни години.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор::	(п)	Защитник:	(п)
	(Й.З.)		(адвокат Д.)
		Подсъдим:	(п)
			(С.Г.К.)

Прокурор З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдим С.Г.К.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, защитника на подсъдимия С.Г.К. – адвокат И.С.Д. и подсъдимия С.Г.К. СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ на НОХД № 126 / 2009 год. по описа на Районен съд – Първомай.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С.Г.К. мярка за неотклонение „Подписка”.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 126 / 2009 год. по описа на Районен съд – Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:05 часа.

Председател: (п)

Секретар: (п)

ЕК / МЗ