П Р О Т О К О Л № 41

гр. Първомай, 16.09.2009 г.

Първомайски районен съд, първи съдебен състав, в публично съдебно заседание на шестнадесети септември 2009 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА КАЛПАЧКА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ВЕЛКО ВЕЛКОВ

МАРИЯНА ДИМИТРОВА

при секретаря Таня Петрова

и прокурор Миглена КИРОВА

сложи на разглеждане НОХД № 121 по описа на съда за 2009 година, докладвано от Председателя.

Производството е по реда на чл. 370 и следващите от НПК.

На именното повикване в 10:30 часа:

За Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор М.К..

Подсъдимият А.О.А, редовно призован, явява се лично и с адвокат Н.Б..

Пострадалият Я.Х.К, редовно призована, явява се лично.

Пострадалият Ж.В.И., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

На пострадалия се разясниха правата му по чл. 74, чл. 75, чл. 76 – 79 и чл. 84 – 88 от НПК, а именно да предяви граждански иск и да се конституира като частeн обвинител и граждански ищeц в настоящото наказателно производство.

Пострадалият Я.К.: Разясниха ми се правата. Не съм в състояние да ангажирам адвокат, поради което не желая да бъда конституирана като частен обвинител и граждански ищец. Получила съм 26 лева от адвоката на подсъдимия, въпреки че за мен е много по-добре да си получа открадната тава, която е наследство от майка ми и си вършех повече работа, а как е оценена на 26 лева, не мога да кажа. Считам, че е очевидно кой е извършил престъплението. Нямам други искания.

По хода на делото:

Прокурор К.: Да се даде ход на делото.

Адвокат б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на по реда на ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК., за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

А.О.А, роден на *** г. в гр. ***, обл. Пловдив, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, не работи, с ЕГН: **********.

Съдът, на основание чл. 254 от НПК, провери връчени ли са преписите от обвинителния на Прокуратурата, разпореждането на Съда.

Подсъдимият А.О.А: Получил съм препис от всички документи, които изброихте лично. Призован съм преди повече от 7 дни – на 10.08.2009 година.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК във връзка с чл. 374 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор К.: Представям споразумение за решаване на делото, подписано от мен, подсъдимия и защитника му адвокат Б.. Моля да бъде даден ход на съдебното следствие по реда на глава двадесет и девета, съгласно чл. 384 от НПК.

Адвокат Б.: Съгласен съм със становището на Районна прокуратура. Нямаме други доказателствени искания. Постигнали сме споразумение за решаване на делото. Моля да бъде даден ход на съдебното дирене по реда на глава двадесет и девета от НПК.

Съдът, след съвещание и с оглед становището на страните, намира, че следва да приеме подписано от страните споразумение за решаване на делото и даде ход на съдебното следствие по реда на глава двадесет и девета от НПК, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното от РП – Първомай споразумение за решаване на делото.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитане от прокурора.

Прокурор К.: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от мен, подсъдимия А.О.А. и защитника му адвокат Н.Ш.Б.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същите бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият А.О.А. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Откраднатите вещи са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следния окончателен вид:

Подсъдимият А.О.А, роден на *** г. в гр. ***, обл. Пловдив, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, не работи, с ЕГН: **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че през периода от началото на месец май 2009 г. до 03.06.2009 г., в с. ***, обл. Пловдив, в условията на продължавано престъпление, двукратно е отнел чужди движими вещи, както следва: 1. в началото на месец май 2009 г. – 1 брой меден казан с диаметър 43 см и дълбочина 30 см, на стойност 40,00 лева, 1 брой меден казан с диаметър 38 см и дълбочина 27 см, на стойност 30,00 лева, 1 брой медна тава с диаметър 50 см и дълбочина 8 см, на стойност 20,00 лева, 1 брой конопено въже с дължина 10 м и дебелина 1,5 см, на стойност 1,00 лев и 1 брой седалка за велосипед, на стойност 5,00 лева, всичко на обща стойност 96,00 лева – от владението на Я.Х.К от гр. ***, обл. Пловдив; и 2. за времето между 28.05.2009 г. и 03.06.2009 г. – 1 брой туристическа газова бутилка 3,5 литра с котлон, на стойност 12,00 лева и 3,2 литра домашна ракия, на стойност 19,20 лева, всичко на обща стойност 31,20 лева – от владението на Ж.В.И. от гр. ***; без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на отнетото имущество е 127,20 лева, поради което и на основание чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2 б „б” от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание “пробация” с пробационни мерки, както следва:

- “Задължителна регистрация по настоящ адрес” село Караджалово, област Пловдив, ул. *** № *, за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност 2 (два) пъти седмично;

- “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца;

- “Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100 часа за срок от 6 (шест) месеца.

Направените разноски в размер на 80,00 (осемдесет) лева на досъдебното производство, от които 30,00 (тридесет лева) за дактилоскопна и 50,00 (петдесет) лева за стоково-оценъчни експертизи се възлагат на подсъдимия А.О.А..

Прокурор К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият А.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Защитник:	(п)
	(М.К.)		(адв. Н.Б.)
		Подсъдим:	(п)
			(А.А.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от прокурор М.К., подсъдимия А.О.А. и защитник му адвокат Н.Б., СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ на делото.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А.О.А. мярка за неотклонение “Подписка”.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 121 / 2009 година по описа на Районен съд – Първомай на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:00 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: (п)

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/ (п)

2/ (п)

СЕКРЕТАР: (п)

ЕК / ТП