П Р О Т О К О Л № 35

29.06.2009 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай втори съдебен състав
на двадесет и девети юни	две хиляди и девета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

МАТЕЙ ЗЛАТАНОВ

Секретар:	ТАНЯ ПЕТРОВА
районен прокурор:	Валерий Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

104

по описа за

2009

година

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

На именното повикване в

15:00

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява районен прокурор В.В.;

подсъдимият Д.Р.А., се явява лично, доведен от ОЗ “Охрана” – Пловдив;

Ø за подсъдимия се явява служебният му защитник адвокат И.С.Д. от Адвокатска колегия – Пловдив, преупълномощен от адвокат С.С.М..

По хода на делото:

Районен прокурор В.В.: Да се даде ход на делото.

Адвокат И.Д.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д.А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Д.Р.А., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***, обл. Пловдивска, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, не работи (в момента в Затвора гр. Пловдив).

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Районен прокурор В.В.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат И.Д.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

Районен прокурор В.В.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от мен, и защитника на подсъдимия Д.Р.А. адвокат И.С.Д. и с участието на самия подсъдим. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с подсъдимия Д.Р.А.. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на подсъдимия няма причинени имуществени вреди.

Адвокат И.Д.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени имуществени вреди.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Д.Р.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК Съдът намира, че споразумението за решаване на делото следва да има следния окончателен вид:

Подсъдимият Д.Р.А., с ЕГН: **********, роден на 10.11.1980 г. в гр. Първомай, обл. Пловдивска, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, не работи (в момента в Затвора гр. Пловдив),

е виновен в това, че в началото на месец май 2009 г., в гр. Първомай, обл. Пловдив, в условията на опасен рецидив – след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малка от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужда движима вещ – един брой огнеупорна и неръждаваема ламарина с размери 1х2 м., дебелина 3 мм. и тегло 48 килограма, на стойност 720 (седемстотин и двадесет) лева, от владението на „Сладък път” ООД гр. Първомай, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, букви „а” и „б” от НК, и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание “лишаване от свобода” в размер на 1 година и 4 месеца, което да се изтърпи при първоначален „строг” режим на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗПС в Затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗПС.

Приспада на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК от така определеното наказание, на подсъдимия Д.Р.А. времето, през което е бил задържан с постановление на Районна прокуратура гр. Първомай на основание чл. 64, ал. 2 от НПК за срок от 72 часа и времето през което спрямо него е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” считано от 12.05.2009 г.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК на подсъдимия Д.Р.А. се възлагат да заплати направените по делото разноски в размер на 50 (петдесет) лева на досъдебното производство за стоково-оценъчна и дактилоскопна експертиза, като същият се съгласява да заплати и направените по делото разноски за служебна защита, определени от Национално бюро за правна помощ, съгласно Закона за правната помощ и Наредбата към него.

Районен прокурор В.В.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат И.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Д.Р.А.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районен прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(В.В.)		(Д.А.)
		Сл. защитник:	(п)
			(адв. И.Д.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прeкратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от районния прокурор В.В., подсъдимия Д.Р.А. и служебния му защитник адвокат И.С.Д. споразумение за решаване на НОХД № 104 / 2009 година по описа на Районен съд – Първомай.

Потвърждава взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение “Задържане под стража”.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 104 / 2009 година по описа на Районен съд – Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 15:30 часа.

Председател: (п)

Секретар: (п)

МЗ / ТП