ПРОТОКОЛ № 37

21.07.2009 година РАЙОНЕН СЪД	град Първомай трети съдебен състав
на двадесет и първи юли	две хиляди и девета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир здравчев

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Миглена Кирова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

100

по описа за

2009

година

На именното повикване в

15:30

часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор М.К.;

Ø подсъдимият И.А.Ч., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат В.Д.М. ***, редовно призован;

Ø свидетелят З.Ж.З., редовно призован, се явява;

Ø свидетелят Ж.Б.М., редовно призован, не се явява – на 06.07.2009 година от него постъпва Молба вх. № 3957, в която Съдът се уведомява, че свидетелят по семейни причини ще отсъства от града от 21.07.2009 година до 28.07.2009 година;

Ø вещо лице Й.З.Д., редовно призовано, се явява.

По хода на делото:

Прокурор М.К.: Да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, тъй като Районна прокуратура – Първомай е сключила споразумение със защитника на подсъдимия и с участието на самия подсъдим.

Представи се Споразумение № 345 / 09 от 21.07.2009 година за решаване на делото, подписано от подсъдимия, защитника му и прокурора.

Адвокат В.М.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

Съдът намира, че ход на делото може да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК, тъй като за престъплението, предмет на делото, законът допуска сключването на споразумение по аргумент от чл. 381, ал. 2 от НПК. В тази връзка присъствието на явилите се свидетел и експерт не е необходимо, същите следва да бъдат освободени от залата.

Вещо лице Й.З.Д.: Моля да ми се изплатят направените транспортни разходи. Представям касова бележка от днешна дата за гориво в размер на 10,00 лева.

С оглед на представения разходооправдателен документ на експерта следва да се изплати сумата от 10,00 лева и по мотиви от гореизложеното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Да се изплати на вещото лице Й.З.Д. сумата от 10 (десет) лева за пътни разноски.

Издаде се разходен касов ордер за 10,00 (десет) лева на името на Й.З.Д. и сумата се изплати от бюджета на Съда.

Освобождава от съдебно заседание явилите се свидетел и вещо лице.

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият И.А.Ч., роден на 28.04.1988 година в ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работещ в „Тер-М” ООД - Пловдив, с постоянен адрес: ***, живущ ***.

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписи от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда и от представеното в днешното съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият И.А.Ч.: Получил съм преписи от разпореждането на Съда, обвинителния акт на Прокуратурата и споразумението. Призован съм преди повече от 7 дни.

Председателят на състава Председателят на състава на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника, съдебния секретар и вещото лице, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 разясни на страните правата им, предвидени в този кодекс - НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор М.К.: Нямам доказателствени искания и по реда на съдебното следствие.

Адвокат В.М.: Нямам доказателствени искания и по реда на съдебното следствие.

След съвещание и с оглед на становището на страните счита, че следва да приеме писмените доказателства, от значение за изясняване на обстоятелствата по делото и

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема представените по делото писмени доказателства.

Дава ход на съдебното следствие.

Споразумението се докладва с прочитането му от Прокурора.

Прокурор М.К.: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия И.А.Ч. и защитника му адвокат В.Д.М.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Адвокат В.М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият И.А.Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение се налагат промени единствено в частта за направените по делото разноски за явяването на експерта в днешното съдебно заседание, тъй като същото следва да съдържа съгласие и по този въпрос, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, поради което и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Предлага на страните споразумението да съдържа съгласие от страна на подсъдимия да заплати направените по делото разноски за явяване на експерта в днешното съдебно заседание.

Прокурор М.К.: Съгласна съм.

Адвокат В.М.: Съгласни сме.

Подсъдимият И.А.Ч.: Съгласен съм.

С оглед на постигнатото съгласие в споразумението за решаване на делото не се налагат повече промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият И.А.Ч., роден на 28.04.1988 година в ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работещ в „Тер-М” ООД - Пловдив, с постоянен адрес: ***, живущ ***, е виновен в това, че на 26.04.2009 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство лек автомобил „БМВ 318И” с ДК № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,67 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза № 427 / 27.04.2009 година, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК (Протоколно определение № 4 / 23.01.2009 година по НОХД № 6 / 2009 година по описа на Районен съд – Първомай), поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на осем месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години и глоба в размер на 100,00 (сто) лева.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият И.А.Ч. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година.

На основание чл. 189, ал. З във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият И.А.Ч. се задължава да заплати по сметка на Районен съд - Първомай 10,00 (десет) лева за явяване на вещо лице в съдебно заседание.

Прокурор М.К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат В.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият И.А.Ч.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(М.К.)		(И.Ч.)
		Защитник:	(п)
			(адв. В.М.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор М.К., подсъдимия И.А.Ч. и защитника му адвокат В.Д.М. споразумение за решаване на НОХД № 100 / 2009 година по описа на Районен съд - Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. З от НПК прекратява производството по НОХД № 100 / 2009 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, ката има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 16:27 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ