П Р О Т О К О Л

ПРОТОКОЛ № 30

22.05.2009 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

трети съдебен състав

на двадесет и втори май

две хиляди и девета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир здравчев

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Йоанна запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

по описа за

2009

година

Производството е по реда на Глава двадесет и пета от НПК.

На именното повикване в

15:00

часа

Ø за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Й.З.;

Ø подсъдимият Г.Я.В. и свидетелят З.Ж.З. се явяват, осигурени от Районна прокуратура – Първомай.

По хода на делото:

Прокурор Й.З.: Да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Имаме готовност за сключване на споразумение за решаване на делото с подсъдимия, тъй като законът допуска това за извършеното от него престъпление. За целта моля да се назначи служебен защитник на подсъдимия, ако той не може да си наеме такъв, и да ни се даде възможност да обсъдим проекта за сключване на споразумение.

Подсъдимият Г.Я.В.: Искам да сключа споразумение с Прокуратурата. Нямам пари да си наема адвокат и искам да ми се назначи служебен.

След съвещание Съдът намира, че следва да се даде възможност на Прокурора и подсъдимия да изготвят проект за споразумение за решаване на делото, тъй като това е допустимо по аргумент от чл. 381, ал. 2 от НПК. За целта с оглед на разпоредбата на ал. 1 от посочения законов текст и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник.

Свидетелят не е необходим за производството и трябва да се освободи от съдебно заседание.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава от съдебно заседание свидетеля З.Ж.З..

Да се уведоми Адвокатска колегия – Пловдив да осигури адвокат за служебен защитник на подсъдимия, като й се изпрати препис от протокола до момента.

Дава почивка от 20 минути, през която Прокуратурата, подсъдимият и определения за служебен защитник адвокат да обсъдят проект за решаване на делото със споразумение.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

Заседанието продължава в 15:30 часа.

Явяват се подсъдимият Г.Я.В., прокурор Й.З. и адвокат С.Я., определен за служебен защитник от Адвокатска колегия – Пловдив.

Даде се възможност на адвокат Я. да се запознае с материалите по делото.

Адвокат С.Я.: Запознах се с материалите по делото. Ще поема защитата на лицето.

Подсъдимият Г.Я.В.: Да ме защитава този адвокат.

Съдът след съвещание, с оглед на изявленията на подсъдимия и адвокат С.Я. и в съответствие с разпоредбите на чл. 381, ал. 1 от НПК и чл. 94, ал. 1, точка 9 от НПК счита, че на подсъдимия Г.Я.В. следва да бъде назначен служебен защитник, като няма пречка това да бъде предложеният от Адвокатска колегия – Пловдив адвокат С.Я.Я.

Воден от горното и на основание чл. 94, ал. 3 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава за служебен защитник на подсъдимия Г.Я.В. по НОХД № 78 / 2009 година на Районен съд – Първомай адвокат С.Я.Я. от Адвокатска колегия – Пловдив.

Представи се от страна на Районна прокуратура – Първомай споразумение за решаване на делото – рег. № 404 / 09 от 22.05.2009 година, подписано от подсъдимия, защитника му и прокурора.

Прокурор Й.З.: Моля ход на делото да се даде по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Адвокат С.Я.: Уважаеми господин Съдия, за престъплението на подзащитния ми законът допуска сключването на споразумение и сме постигнали такова с Районна прокуратура – Първомай, за което моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Съдът, като изслуша страните, и съгласно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 от НПК намира, че няма законова пречка делото да се реши със споразумение, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девет от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата и представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият Г.Я.В.: Получил съм документите.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Й.З.: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.Я.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор Й.З.: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия Г.Я.В. и защитника му адвокат С.Я.Я. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият Г.Я.В. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат С.Я.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият Г.Я.В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият Г.Я.В., роден на 17.10.1968 година в град Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование,***, с адрес:***, е виновен в това, че на 19.05.2009 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство мотоциклет с неустановени марка и модел с ДК № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,58 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкомер 931 с № 0251608, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя наказание пробация, както следва:

Ø задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от девет месеца;

Ø задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от девет месеца.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият Г.Я.В. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от девет месеца.

Съгласява се подсъдимият Г.Я.В. да заплати направените по делото разноски за служебна защита.

Прокурор Й.З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.Я.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият Г.Я.В.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(Й.З.)		(Г.В.)
		Служебен защитник:	(п)
			(адв. С.Я.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Й.З., подсъдимия Г.Я.В. и защитника му адвокат С.Я.Я. споразумение за решаване на НОХД № 78 / 2009 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 78 / 2009 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 16:00 часа.

Председател:	(п)
Секретар:	(п)

СЗ / АГ