П Р О Т О К О Л

ПРОТОКОЛ № 32

27.05.2009 година

РАЙОНЕН СЪД

град Първомай

трети съдебен състав

на двадесет и седми май

две хиляди и девета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир здравчев

Секретар:	Атанаска гаджева
Прокурор:	Миглена кирова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

по описа за

2009

година

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

На именното повикване в

10:30

часа

¨ за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор М.К.;

¨ подсъдимият С.Д.Г., редовно уведомен, се явява лично и със защитника си адвокат Ж.Р.З., също редовно уведомен;

¨ свидетелят И.М.Б., редовно уведомен, се явява;

¨ свидетелят Г.Й.М., редовно уведомен, се явява.

По хода на делото:

Прокурор М.К.: Да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, тъй като за решаването на настоящото дело сме сключили споразумение с подсъдимия и защитника му.

Представи се от страна на Районна прокуратура – Първомай споразумение за решаване на делото – рег. № 353 / 09 от 27.05.2009 година, подписано от подсъдимия, защитника му и прокурора.

Адвокат Ж.З.: Уважаеми господин Съдия, за престъплението на подзащитния ми законът допуска сключването на споразумение и сме постигнали такова с Районна прокуратура – Първомай, за което моля ход на делото да бъде даден по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Съдът, като изслуша страните, и съгласно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 от НПК намира, че няма законова пречка делото да се реши със споразумение, а явилите се свидетели следва да бъдат освободени от съдебно заседание, тъй като присъствието им не е необходимо.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девет от НПК.

Освобождава от съдебно заседание свидетелите И.М.Б. и Г.Й.М.

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчено ли е представеното в днешно съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият С.Д.Г.: Връчено ми е.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор М.К.: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат Ж.З.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

Прокурор М.К.: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия С.Д.Г. и защитника му адвокат Ж.Р.З.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият С.Г. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Ж.З.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият С.Д.Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

Подсъдимият С.Д.Г., роден на 03.02.1981 година в ***, ЕГН **********, самоопределящ се като ром калайджия, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), неработещ, от ***, е виновен в това, че на 05.05.2009 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство лек автомобил „ВАЗ 2103” с ДК № *** (собственост на П.Д.С. и Я.А. ***, област Пловдив) с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,18 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкомер 931 № 0251608, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определят наказания, както следва:

Ø пробация, както следва:

ü задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години;

ü задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от три години;

ü безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 300 часа за срок от три поредни години (по сто часа годишно).

Ø глоба в размер на сто лева.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият С.Д.Г. се задължава да заплати по сметка на Районен съд – Първомай сумата от 60,00 (шестдесет лева) лева за съдебнопсихиатрична експертиза на досъдебното производство.

Съгласява се подсъдимият С.Д.Г. да заплати направените по делото разноски за служебна защита на досъдебното производство.

Прокурор М.К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Ж.З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият С.Д.Г.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Подсъдим:	(п)
	(М.К.)		(С.Г.)
		Защитник:	(п)
			(адв. Ж.З.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор М.К., подсъдимия С.Д.Г. и защитника му адвокат Ж.Р.З. споразумение за решаване на НОХД № 74 / 2009 година по описа на Районен съд – Първомай.

Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 74 / 2009 година по описа на Районен съд - Първомай.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:00 часа.

Председател:	(п)

Секретар:	(п)

СЗ / АГ