П Р О Т О К О Л

№ 19

гр. Първомай, 17.04.2009 година.

Първомайският районен съд, първи съдебен състав, в публично заседание на седемнадесети април 2009 година, с

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Калпачка

при участие на секретаря Мария Запрянова

и прокурора Миглена Кирова

сложи на разглеждане НОХД № 56 по описа за 2009 година,

докладвано от Председателя.

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

Заседанието се открива.

На именното повикване в 14:00 часа:

За Районна прокуратура гр. Първомай се явява прокурор М.К..

Подсъдимият Н.Т.К., редовно призован, явява се лично и със защитника си адвокат С.С.М. *** също редовно призована.

По хода на делото:

Прокурор М.К.: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ ОТ НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Н.Т.К. – ** години, роден на **.**.**** год. в гр. *****, ********, ********* гражданин, *******, неосъждан (реабититиран по право), с ***** образование, не работи, живущ ***, с ЕГН **********.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

Адвокат С.М.: Връчен ни е екземпляр от споразумението за решаване на делото и разпореждането на съда. Призовани сме своевременно.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

Прокурор М.К.: На основание чл. 381 и сл. от НПК, по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура гр. Първомай, представлявана от мен, и защитника на подсъдимия Н.Т.К. – адвокат С.М. и с участието на подсъдимия, което моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият Н.Т.К. декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието не са причинени имуществени вреди.

Адвокат С.М.: Госпожо Председател, от името на подзащитния ми Ви моля да одобрите представеното споразумение, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и сл. от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдим Н.Т.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че по така представеното предложение за споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от НПК, във вр. с чл. 381, ал. 5 от НПК, то следва да има следния окончателен вид:

Подсъдимият Н.Т.К., ** години, роден на **.**.**** год. в гр. *****, ********, ********* гражданин, *******, неосъждан (реабититиран по право), с ***** образование, не работи, живущ ***, с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че на 15.04.2009 г. в гр. Първомай, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***** ***” с ДКН * *** ***, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,90 на хиляда, установено по надлежния ред (с техническо средство „Алкомер 931” с № 0251608), поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ “Лишаване от свобода” в размер на шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от три години.

На основание чл. 343г, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият Н.Т.К. СЕ ЛИШАВА ОТ ПРАВО да управлява моторно превозно средство за срок от осем месеца.

На основание чл. 59, ал. 3 от НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Н.Т.К. е лишен от това право по административен ред, считано от 15.04.2009 година.

Прокурор М.К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.М.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдим Н.Т.К.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:	(п)	Защитник:	(п)
	(М.К.)		(адвокат С.М.)
		Подсъдим:	(п)
			(Н.К.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство прекратено.

Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК и чл. 24, ал. 3, от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Първомай, представлявана от прокурор М.К., подсъдимия Н.Т.К. и защитника му адвокат С.С.М. споразумение за решаване на НОХД № 56 / 2009 година по описа на Районен съд – Първомай.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 56 / 2009 год. по описа на Районен съд гр. Първомай.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н.Т.К. мярка за неотклонение “Подписка”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:45 часа.

Председател: (п)

Секретар: (п)

ЕК / МЗ